Гражданский кодекс часть 1

ООО «Наладочная компания «ЭНЕРГИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «ФИРМА ОРГРЭС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 94 400 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 540 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2015г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Наладочная компания «ЭНЕРГИЯ» (арендодатель) и ОАО «ФИРМА ОРГРЭС» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 010-2014 от 28.11.2014 г., по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование комплект приборов, необходимых для проведения первичной проверки и датчиков КИП согласно перечню. (п.1.1. договора).

Факт передачи ответчику объекта аренды подтверждается актом приема-передачи от 28.11.2014 г., копия которого имеется в материалах дела.

Пунктом 4.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.11.2014г. по 28.02.2015г.

Таким образом, государственная регистрация договора аренды оборудования № 010-2014 от 28.11.2014 г., заключенного между истцом и ответчиком не требовалась.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. приложению № 3 к договору установлено, что аренная плата по договору устанавливается в соответствии с протоколом согласования цены.

Согласно п. 3.1. договора аренды арендная плата по настоящему договору устанавливается в соответствии с протоколом согласования цены. Арендатор выплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата аренды производится по фактическому использованию лаборатории КИП.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 94 400 руб. за период с 01.04.2015г. по 31.05.2015г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. Таким образом, заявленные истцом требование о взыскании задолженности в размере 94 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 540 руб. 40 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, противоречат действующему законодательству РФ, сложившейся судебной практике и обстоятельствам спора.

Кроме того, в дополнениях к отзыву ответчик указывает, что ФИО1 не имел полномочий на приемку оборудования и подписание документов по договору аренды оборудования от 28.11.2014г. № 010-2014. Ответ также указывает, что предъявление подписанного ФИО1 акта по договору за май 2015 г. является недопустимым доказательством на основании ст. 68 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Фирма по наладке, совершенствованию технологии и эксплуатации электростанций и сетей ОРГРЭС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наладочная компания «ЭНЕРГИЯ» задолженность в размере 94 400 (девяносто четыре тысячи четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И. Никонова