Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129110, Москва, Суворовская пл., 2, стр.3, дата регистрации 30.09.2009г.) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; 119019 <...>, дата регистрации 11.11.1998г) о взыскании 9.766.184руб. 06коп.

Установил:

Акционерное общество «Славянка» обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 9.766.184руб. 06коп. – задолженности, на основании государственных контрактов №2-ВКХ от 14.12.2012г., №3 от 25.12.2014г., №197/3К/2013/ДРГЗ от 28.02.2013г., в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственным контрактам №2-ВКХ от 14.12.2012г., №3 от 25.12.2014г., №197/3К/2013/ДРГЗ от 28.02.2013г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик), действующим от имени Российской Федерации, и Акционерным общество «Славянка» (Исполнитель) заключен государственный контракт №2-ВКХ от 14.12.2012 года на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства оборон Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций (далее по тексту - Контракт №2-ВКХ), в соответствии с которым Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, оказать услуги водоснабжения и водоотведения, в объеме, соответствующие по качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, а Государственный заказчик обязуется своевременно организовать прием услуг водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, установленных Контрактом, Государственный заказчик обязуется оплатить фактический объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок оказания услуг водоснабжения и водоотведения определен п.12.3 Контракта №2-ВКХ - с 01 января 2013г. по 30 июня 2015г.

Согласно п.12.2 Контракта окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по контракту.

25.12.2014г. между теми же лицами заключен аналогичный Государственный контракт №3-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны (далее по тексту - Контракт №3-ВКХ), в соответствии с которым Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, оказать услуги водоснабжения и водоотведения, в объеме, соответствующие по качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, а Государственный заказчик обязуется своевременно организовать прием услуг водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, установленных Контрактом, Государственный заказчик обязуется оплатить фактический объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Срок оказания услуг водоснабжения и водоотведения определен п. 11.2 Контракта №3-ВКХ (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.10.2015) - с 01 июля 2015г. по 31 октября 2015г.

Согласно п.11.4 Контракта окончание срока действия Контракта влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Контракту.

Также, между Минобороны России и АО «Славянка» 28 февраля 2013 года заключен Государственный контракт №197/ЗК/2013/ДРГЗ на оказание услуг по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (далее - Контракт 197), в соответствии с которым Исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, оказать услуги по обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в его интересах, в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и выполненные работы по текущему ремонту (Раздел 2 Контракта).

Срок оказания услуг и выполнения работ определен п.15.2 Контракта: с момента заключения Контракта до 30 июня 2015г.

Согласно п.15.4 контракта окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Контракту.

Согласно условий п.3.1 Контракта №2-ВКХ предусмотрено, что Исполнитель обязан обеспечить холодное водоснабжение районных представителей Государственного заказчика питьевой и (или) технической водой с использованием централизованных и нецентрализованных (подвоз воды) систем холодного водоснабжения установленного качества в объеме, в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, их транспортировку и очистку.

Согласно п.2.1 и п.2.2 Контракта №3-ВКХ исполнитель обязуется, в установленный Контрактом срок, оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с Разделом 6 Контракта №2-ВКХ, Разделом 6 Контракта №3-ВКХ, Разделом 7 и 8 Контракта 197 Региональным представителем Исполнителя выполнены условия пунктов 6.1, 6.2, 6.4, 6.11 Контракта № 2-ВКХ, пунктов 6.14, 6.27, 6.28, 6.38, 6.39, 6.40 Контракта №3-ВКХ, пунктов 7.5, 7.8, 7.12, 7.13, 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 Контракта 197. Объем и качество оказанных услуг подтверждены установленным порядком Региональным представителем государственного заказчика, Окружным представителем государственного заказчика, представителем Технического заказчика в соответствии с правовыми нормами пунктов 6.3, 6.5, 6.9, 6.10 Контракта № 2-ВКХ, пунктов 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.20, 6.29, 6.30, 6.31, 6.32, 6.37 Контракта № 3-ВКХ, пунктов 7.6, 7.9, 7.11,8.3, 8.5, 8.6, 8.7.

Оплата за фактически оказанные услуги, как определено пунктом 7.3. Контракта №2-ВКХ, пунктом 7.3. Контракта №3-ВКХ, пунктом 9.3 Контракта 197 осуществляется Государственным заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней (25 (двадцати пяди) банковских дней - Контракт 197) с момента представления Исполнителем документов, указанных в п.6.12 Контракта №2-ВКХ, п.7.7 Контракта №3-ВКХ, п. 9.3 Контракта 197.

Согласно п.6.12 Контракта №2-ВКХ, п.7.7 Контракта №3-ВКХ, п. 9.3 Контракта 197 Исполнителем сформирован предусмотренный Контрактами комплект документов и представлен Государственному заказчику:

- по Контракту №2-ВКХ на общую сумму 1 330 623,44 рублей по счету № 000990 от 15.09.2016 (Претензионное письмо № 3569 от 21.09.2016 с отметкой о получении нарочно;

- по Контракту №2-ВКХ на общую сумму 543 168,22 рублей по счету № 000989 от 15.09.2016 (Претензионное письмо № 3566 от 21.09.2016 нарочно 21.09.2016 г.).

по Контракту №2-ВКХ на общую сумму 120 542,93 рублей по счету № 000988 от 15.09.2016 (Претензионное письмо № 3567 от 21.09.2016 с отметкой о получении нарочно 21.09.2016);

по Контракту №3-ВКХ на общую сумму 787 452,81 рублей по счету № 000991 от 21.09.2016 (Претензионное письмо № 3565 от 21.09.2016 с отметкой о получении нарочно 21.09.2016;

- по Контракту 197 на общую сумму 1 652 070,54 рублей по счету № 000992 от 21.09.2016 (Претензионное письмо № 3596 от 22.09.2016 с отметкой о получении 10.10.2016);

-по Контракту 197 на общую сумму 137 602,97 рублей по счету № 000994 от 30.09.2016 (Претензионное письмо № 3778 от 14.10.2016 с отметкой о получении 26.10.2016;

- по Контракту 197 на общую сумму 5 194 723,15 рублей по счету № 000993 от 27.09.2016 (Претензионное письмо № 3777 от 14.10.2016).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в нарушение п.6.13 Контракта №2-ВКХ, п.6.41 Контракта №3-ВКХ, п.17.4, 8.10 Контракта 197 Представитель государственного заказчика в течение 3 (5-ти - Контракт №3-ВКХ) рабочих дней не проверил, не подписал, не скрепил печатью Сводный акт сдачи-приемки услуг водоснабжения и водоотведения в 4 (четырех) экземплярах, не произвел акцепт счета с учетом ранее выплаченных авансов, не сформировал документы и не направил 1 (один) экземпляр Сводного акта сдачи-приемки услуг водоснабжения и водоотведения и комплект документов на оплату, а вернул пакет документов Исполнителю без мотивированного отказа в сроки, превышающие договорные обязательства (Сопроводительное письмо № 370/2/12789 от 14.10.2016; Сопроводительное письмо № 370/2/12790 от 14.10.2016; Сопроводительное письмо №370/2/13064 от 20.10.2016; Сопроводительное письмо № 370/2/14066 от 11.11.2016).

При этом, каких-либо мотивированных претензий относительно качества оказанных услуг и выполненных работ, возражений по оформлению направленных документов, выявлению тех или иных ошибок, либо претензий в связи с оказанием услуг, не соответствующих требованиям Контрактов, со стороны Заказчика не поступало. Штрафные санкции, предусмотренные п. 9.4. Контракта №2-ВКХ, Разделом 8 Контракта №3-ВКХ, Разделом 10 Контракта 197,также не применялись.

Условиями п.3.1.1 Контракта №3-ВКХ, п. 3.1.2 Контракта 197 предусмотрено, что исполнитель вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом выполненных и принятых Государственным заказчиком работ и услуг.

В соответствии с п.10.1-10.3 Контракта №2-ВКХ, п.9.1 - 9.2 Контракта №3-ВКХ, п.11.1 - 11.2 Контракта 197 все споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением Контракта, решаются Сторонами путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию споры по Контрактам разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы.

Согласно п. 10.4. Контракта №2-ВКХ, п. 9.4 Контракта №3-ВКХ, п. 11.4 Контракта 197 срок претензионного урегулирования споров - 30 календарных дней с момента получения претензии Стороной.

Документы направлены в адрес ответчика сопроводительными письмами №3569 от 21.09.2016, №3566 от 21.09.2016, №3567 от 21.09.2016, №3596 от 22.09.2016, №3565 от 21.09.2016, №3778 от 14.10.2016, №3777 от 14.10.2016.

Однако, оплата не произведена, задолженность не погашена, мотивированных возражений по качеству, объему, стоимости оказанных услуг не заявлено, об ошибках оформления не сообщено.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в рамках указанных контрактов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая представленные по делу документы по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с п.1.17. Контракта № 2-ВКХ документами, подтверждающими объем и стоимость оказанных услуг являются: счет, счет-фактура, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, сводный акт сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Порядок подтверждения оказанных услуг регулируется разделом 6 Контракта.

Согласно п. 6.1. Контракта формирование и представление первичных документов осуществляется региональным представителем Исполнителя.

В соответствии с п.6.2 Контракта региональный представитель исполнителя в течение 2 рабочих дней с момента окончания расчетного периода в порядке, определенном в разделе 5 Контракта, определяет фактический объем оказанных услуг и составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в 3 экземплярах, подписывает их и представляет на подпись районному представителю Государственного заказчика.

Согласно п.6.4. Контракта Региональный представитель Исполнителя в течение 1 рабочего дня с момента поступления актов сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения от районного представителя государственного заказчика формирует в 4 экземплярах, исходя из подведомственной ему территории, сводный акт сдачи-приемки услуг водоснабжения и водоотведения, подписывает его, скрепляет печатью и представляет все экземпляры, вместе с актами сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в 1 экземпляре Окружному представителю государственного заказчика. Окружной представитель заказчика в течение 5 рабочих дней с момента поступления сводного акта сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения в 4 экземплярах проверяет его, подписывает и направляет региональному представителю исполнителя 4 экземпляра сводного акта сдачи-приемки услуг водоснабжения и водоотведения, либо дает письменный мотивированный отказ. В соответствии с п.1.19. Контракта Сводный акт сдачи-приемки услуг водоснабжения и водоотведения - документ, установленный приложением №3а-3б к Контракту формы, составленный на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, подтверждающий объем и стоимость оказанных услуг за расчетный период.

Аналогичные условия предусмотрены в Контракте №3-ВКХ.

В соответствии с условиями Контракта № 197/ЗК/2013/ДРГЗ (п. 1.1.17. расчетный период - установленный Контрактом регулярный и периодичный отрезок времени (один календарный месяц, по окончании которого производят расчеты за выполненные исполнителем работы по Контракту.

В соответствии с п.7.8 Контракта региональный представитель Исполнителя в течение 1 рабочего дня с момента поступления актов сдачи- приемки оказанных услуг от районного представителя государственного заказчика формирует в 4 экземплярах сводные акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписывает их и предоставляет все экземпляры вместе с актами сдачи-приемки оказанных услуг окружному представителю государственного заказчика.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом применяется буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Все представленные в материалы дела письма датированы 2015-2016 годом, тогда как исковые требования заявлены за 2013, 2014-2015 год.

В материалы дела (том 1) истцом представлены сводные акты оказанных услуг, неподписанные и нескрепленные печатями государственного заказчика, первичные акты оказанных услуг в материалы дела истцом не представлены (по состоянию на декабрь 2017 года). Все сводные акты оформлены с нарушением условий государственных контрактов, предъявлены к оплате после окончания срока действия Контрактов.

Подписи представителя УЭС ЗВО на сводных актах, представленных АО «Славянка» в материалы дела (том 1 л.д. 76, том 1 л.д. 179, том 2 л.д. 60, том 2, л.д. 71, том 3, том 4) различны. На актах (том 2, л.д.34) отсутствует дата, что не позволяет идентифицировать дату составления и подписи. Отсутствует дата и на последующих сводных актах (л.д. 37, том 2). В материалы дела представлен сводный акт с датой начала отчетного периода «июль 2014» и окончание «декабрь 2014», что также является нарушением условий Контракта (л.д. 39, том 2).

Сводный акт (л.д. 40, том 2) также не содержит даты составления акта, внесены изменения ручкой представителем конкурсного управляющего АО «Славянка». Справки о стоимости выполненных работ за отчетный период «ноябрь 2014 года» составлены в декабре 2015 года (ниже описаны выдержки из судебной практики Арбитражного суда города Москвы с оценкой аналогичных актов). В сводный акт (л.д. 43, том 2) внесены изменения ручкой.

Сводный акт, не подписанный Государственным заказчиком (л.д. 52, том 2), не имеет даты составления, что не позволяет идентифицировать дату его составления.

В томе 3 представлены сводные акты, на ряде из которых не присутствуют оттиски печатей начальника УЭС ЗВО, не указана дата составления.

В томе 4 представлены сводные акты с приложением платежных поручений на общую сумму 7 696 228 424, 85 руб., в том числе и подтверждающих перечисление аванса в рамках государственных контрактов, однако в рамках настоящего дела о взыскании 9 млн. руб. задолженности доказательств оказания услуг на спорную сумму 7 млрд. руб. не представлено.

Следовательно, обществом не доказан факт оказания спорных услуг, что свидетельствует о необоснованности требований АО «Славянка».

При этом, в соответствии с п.12.4. Контракта от 14.12.2014 №2-ВКХ, документы для оплаты оказанных услуг должны быть переданы до 15.08.2015.

В соответствии с п.11.3. Контракта от 25.12.2014 №3-ВКХ в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.10.2015, документы для оплаты оказанных услуг должны быть переданы исполнителем в срок до 01.03.2016.

В соответствии с п.15.3. Государственного контракта от 28.02.2013 №197/ЗК/2013/ДРГЗ документы для оплаты оказанных услуг должны быть переданы исполнителем в срок до 15.07.2015.

Указанные сроки со стороны АО «Славянка» нарушены.

В соответствии с п. 67 Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Факт направления сопроводительных писем, по мнению истца, подтверждается штемпелем ДЭС и ОКУ с отметкой номера входящего, однако согласно ГОСТ Р6.30-2003 регистрация документов осуществляется только работниками службы ДОУ и лицами, ответственными за делопроизводство в структурных подразделениях. В соответствии с п. 1 Временной инструкции по делопроизводству в ВС РФ, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.08.2009 № 205/2/588 временная инструкция определяет порядок учета, приема, регистрации, размножения, контроля, хранения документов органов военного управления.

В соответствии с п. 85 Временной инструкции лицо, принимающее поступающую корреспонденцию, обязано проверить правильность ее доставки, сверить номера на пакетах с номерами, указанными в реестре, разборчиво расписаться в приеме документов, указать прописью их количество, дату и время получения. Расписка заверяется мастичной печатью «Для пакетов».

Таким образом, штемпели на приобщенных в материалы дела сопроводительных письмах не могут служить надлежащим доказательством вручения окружному представителю государственного заказчика (вывод из судебной практики по делам с участием ОАО «РЭУ» постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по делу №А40-128547/2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 по делу №А40-206752/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу № А40-128547/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу №А40-27617/2017, определения Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации по делам №А40-128547/2016, №А40-128545/2016).

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании оказанных спорных услуг за январь 2013 г.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №2-ВКХ от 14.12.2012, исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги водоснабжения и водоотведения в объеме, соответствующих качеству и иным требованиям, установленным контрактом.

Согласно п. 7.1 Контракта оплата осуществляется в российских рублях за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели Минобороны России в 2012-2015 гг.

В соответствии с п. 7.3 Контракта оплата за фактически оказанные услуги осуществляется государственным заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента представления Исполнителем документов, указанных в п. 6.12 Контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 6.1. Контракта формирование и представление первичных документов осуществляется региональным представителем Исполнителя.

Пунктом 6.2 Контракта предусмотрено, что региональный представитель исполнителя не позднее 2 рабочих дней с момента окончания расчетного периода определяет фактический объём оказанных услуг и составляет акт оказания услуг теплоснабжения в 3 экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и представляет на подписание районному представителю государственного заказчика.

Согласно п. 6.3 Контракта районный представитель государственного заказчика в течение 2 рабочих дней с момента поступления Актов оказанных услуг теплоснабжения проверяет, подписывает и скрепляет печатью все экземпляры и два экземпляра актов оказания услуг теплоснабжения и возвращает региональному представителю исполнителя, либо направляет в тот же срок письменный мотивированный отказ от подписания с детальным указанием нарушенных положений законодательства РФ и (или) контракта. Один экземпляр Акта оказанных услуг теплоснабжения районный представитель государственного заказчика оставляет себе.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, с учетом требований п.6.1-6.3 Контракта обществу стало известно о нарушении заказчиком обязательств по отказу в приемке спорных услуг с момента окончания 4 дней с окончания расчетного периода оказания услуг.

Согласно отметки канцелярии Арбитражного суда г. Москвы на исковом заявлении, оно поступило в суд 08 февраля 2017г. (том 1 л.д. 2)

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании оказанных спорных услуг за январь 2013 г.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 12, 13, 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 131, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129110, Москва, Суворовская пл., 2, стр.3, дата регистрации 30.09.2009г.) в доход федерального бюджета 71.831 (семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина