Гражданский кодекс часть 1

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" о взыскании 21 280 404 руб. 47 коп. денежных средств по договору поставки №3280/09/17-ПС-П от 19.09.2017г., из них 14 221 058 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, 7 059 346 руб. 47 коп. неустойка.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 20 535 171 руб. 07 коп. денежных средств, из них 13 724 260 руб. 07 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 810 911 руб. неустойка .

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №3280/09/17-ПС-П от 19.09.2017г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 2.1. Договора также предусмотрено, что условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течении срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

На основании п. 5.1. цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

В соответствии с п. 5.3. по согласованию Сторон Приложение может устанавливать следующий порядок оплаты цены продукции: полная или частичная предварительная оплата; предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции; оплата в день поставки; иной порядок, устанавливаемый Сторонами.

Пункт 5.4. Договора и протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 19.09.2017г. сторонами согласована следующая редакция:

«За поставку (продажу) продукции в кредит Покупатель с момента получения продукции в собственность до полной ее оплаты автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

0,00001 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты, следующей за датой передачи продукции Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты;

0,2 % от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени. При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию».

За период действия Договора АО «Солид-товарные рынки» свои обязательства по поставке продукции исполнило в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД).

Однако, в свою очередь, ООО «ОЭГ» свои обязательства перед АО «Солид-товарные рынки» по оплате товара исполнило не полностью и с нарушением сроков, указанных в п. 2 Приложений к Договору, что подтверждается УПД, платежными поручениями, актами сверки и зачёта сторон.

В соответствии с п.п. 5.3. 5.4 Договора, а также расчета требований, кредиторская задолженность Ответчика в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в общем итоге на 11 декабря 2020г. составляет 14 221 058 руб.

На основании пункта 7.1 Договора и протокола согласования разногласий к протоколу разногласий от 19.09.2017г. сторонами согласована следующая редакция:

«В случае неправомерного отказа или уклонения от исполнения денежных обязательств (в том числе в письменной форме) Покупателем полностью либо частично, последний уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, которая согласно расчету исковых требований на 11 декабря 2020г. составляло 7 059 346,47 руб.

10.11.2020г. в адреса ответчика была направлена претензия №00785/20/ОД о необходимости оплаты задолженности по договору поставки, однако денежные средства до настоящего момента не оплачены.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Ответчик в произведённом перерасчёте полностью не учитывает начисление коммерческого кредита и неустойки за период с 01 по 10 апреля 2020г. (долг 51 220 337,22 руб. уже имел место быть на 01 апреля 2020г., так как плановая дата оплаты по приложению 0113, 0114 - 31.03.2020г.).

Ответчик в произведённом перерасчёте неверно рассчитывает момент прекращения обязательств в результате зачёта, считая моментом прекращения обязательств даты подписания приложений по Договору 439/2017 (в приложениях указан срок поставки, который не совпадает с датами подписания приложений).

Моментом, в который обязательства стали способными к зачету (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6), являются даты передачи товара от ООО «Ойл Энерджи Групп» в адрес АО «Солид-товарные рынки» согласно Универсальных передаточных документов.

Соответственно, датами зачёта нужно считать: 16.04.2020г. на сумму 1 544 069,07 руб. (УПД 2020041619), 09.05.2020г. на сумму 1 010 322,00 руб. (УПД 2020050906), 09.06.2020г. на сумму 879 840,00 руб. (УПД 2020060901), 18.06.2020г. на сумму 744 560,00 руб. (УПД 2020061812), 19.06.2020г. на сумму 744 560,00 руб. (УПД 2020061919), 20.06.2020г. на сумму 1 644 248,00 руб. (УПД 2020062005, 2020062006), 21.06.2020г. на сумму 1 034 000,00 руб. (УПД 2020062110), 26.06.2020г. на сумму 1 034 000,00 руб. (УПД 2020062607), 02.07.2020г. на сумму 1 223 880,00 руб. (УПД 2020070207), 12.08.2020г. на сумму 820 750,00 руб. (УПД 2020081221), 13.08.2020г. па сумму 819 000,00 руб. (УПД 2020081323), 16.08.2020г. на сумму 18 292 428,00 руб. (УПД 2020081622), 17.08.2020г. на сумму 2 663 850,00 руб. (УПД 2020081721, 2020081722, 2020081723), 19.08.2020г. па сумму 4 566 636,00 руб. (УПД 2020081920), 20.08.2020г. на сумму 844 200,00 руб. (УПД 2020082012), 29.08.2020г. на сумму 973 000,00 руб. (УПД 202082918), 01.09.2020г. на сумму 806 610,00 руб. (УПД 2020090119), 02.09.2020г. на сумму 806 610,00 руб. (УПД 2020090215), 03.09.2020г. на сумму 868 000,00 руб. (УПД 2020090328), 06.09.2020г. на сумму 1 648 500,00 руб. (УПД 2020090617, 2020090618)

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 также указано, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее (в нашем случае было именно так), то проценты за пользование чужими денежными средствами и (или) неустойка начисляются ДО момента прекращения обязательств зачетом.

Кроме того, полное погашение задолженности в сумме остатка 8 191 274,17 было произведено ответчиком 02.10.2020г., соответственно с 06.09.2020г. по 02.10.2020г. также начислялся коммерческий кредит и неустойка.

Истцом произведён перерасчет исковых требований с учётом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, однако доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон

Согласно сложившейся судебной практике, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом I статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 159, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ ЭНЕРДЖИ ГРУПП" (адрес: 123112, <...>, ЭТАЖ 52, ПОМЕЩЕНИЕ 5210, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.02.2014) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (адрес: 123007, <...>, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.06.2012) сумму задолженности в размере 20 535 171 руб. 07 коп., из них13 724 260 руб. 07 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 6 810 911 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 676 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 726 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.12.2020г. № 15836.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова