Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кадзовой Л.А. . рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Темп" им. Ф.Короткова" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании соблюдения режима коммерческой тайны

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЛИМОВ"

В судебное заседание явились:

От истца ФИО1, дов от 25.01.2016 года

От ответчика ФИО2, дов от 13.01.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, которым просил обязать ответчика принять меры по охране конфиденциальности информации, содержащейся в конструкторской документации на агрегат ПН-99 и его модификацию - ПН-99С, правообладателем которой является ОАО «НПП «Темп» им. Ф-Короткова», а именно:

ограничить доступ к указанной информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «НПП«Темп» им. Ф.Короткова», путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;

производить учет лиц, получивших доступ к указанной информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова», и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;

урегулировать отношения по использованию указанной информации, составляющей коммерческую тайну ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова», работниками ОАО «МПО им. Румянцева» на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;

нанести на материальные носители, содержащие указанную информацию, составляющуюкоммерческую тайну ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова», или включить в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такойинформации - ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова».

Ответчик возражает против иска по доводам отзыва.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец сослался на следующие обстоятельства.

ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова» (ранее - «ОАО «НПП «ЭГА») является разработчиком и держателем подлинников конструкторской документации на агрегат ПН-99 и его модификацию- ПН-99С. Данные агрегаты были разработаны ОАО «НПП «ЭГА», за счет собственныхсредств, по полученному от ГУП «Завод им. В.Я. Климова» (в настоящее время - ОАО Климов) техническому заданию № 88.608.063 ТЗ на разработку плунжерного насоса высокого давления для топливорегулирующей аппаратуры двигателя РД-33 и его модификаций (РД-133, РД-93_т РД-33-2с серии ЗМ).

Исключительные права на указанные результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова» (далее также «Общество»), поставлены на бухгалтерский учет в установленном законодательством порядке.

В 2006 году, после завершения опытно-конструкторских работ, конструкторская документация литеры «Oi» на агрегаты ПН-99 и ПН-99С была передана ОАО «МПО им. И.Румянцева» для организации серийного производства.

23.03.2015г. приказом Генерального директора Общества № 32, в соответствии с ФЗ от 29.07.2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», было введено в действие Положение о коммерческой тайне ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова» (далее - «Положение») взамен Положения о коммерческой тайне Общества, утвержденного Генеральным директором Общества 23.06.2009г.

Согласно Приложению 1 Положения в перечень информации, составляющей коммерческую тайну Общества, входят сведения об оригинальных, незапатентованных технических (конструктивных и технологических) решениях и рационализаторских предложениях ... включая отчеты и иную документацию по НИР и НИОКР, выполняемым Обществом с привлечением собственных и/или заемных денежных средств (пункт 3.1.1. Приложения 1).

Также Приказом Генерального директора № 55а от 20.05.2015г. установлено, что РИД по теме «Плунжерный насос (ПН-99 и ПН-99С») относится к секретам производства (ноу-хау). Указанным материалам присвоен режим коммерческой тайны

В обоснование требований истец указал нормы ст.6.1, 10 ФЗ «О коммерческой тайне».

Обращение истца к ответчику относительно соблюдения режима коммерческой тайны оставлено без удовлетворения.

Основания для удовлетворения заявленных требований материалами дела не подтверждаются.

Из положений Федерального Закона от 29.07.2004г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» следует, что обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе устанавливать режим ее использования другими лицами. Вместе с тем, из указанного закона не следует, что режим коммерческой тайны может установить лицо, не являющееся законным обладателем соответствующей информации.

Истец исходит из того, что является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которой установил в одностороннем порядке режим коммерческой тайны. Между тем, это обстоятельство документально не подтверждено. Соглашение о долевом участии в
разработке конструкторской документации и изготовлении опытных образцов плунжерныхнасосовПН-99 от 02.06.2004г. (далее - «Соглашение») установило, что результаты интеллектуальной деятельности по созданию плунжерного насоса ПН-99 принадлежат истцу и ответчику в равных долях. Таким образом, довод истца о том, что правообладателем информации, содержащейся в конструкторской документации на агрегат ПН-99 и его модификацию - ПН-99С, является «ОАО «НПП «ЭГА» (в настоящее время ОАО «НПП «Темп» им. Ф.Короткова»), несостоятелен. В любом случае для введения режима коммерческой тайны было необходимо мнение обоих правообладателей.

Права обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, возникают
с момента установления им в отношении этой информации режима коммерческой
тайныв соответствии со статьей 10 указанного Федерального закона.

Из представленных истцом доказательств не следует, что ответчику была передана конструкторская документация на агрегаты ПН-99 и ПН-99С после установления на неё 20.05.2015 г. режима коммерческой тайны и возникновения у истца в порядке ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ права на эту коммерческую тайну. Не представлено также в дело доказательств того, что конструкторская документация была когда-либо ранее передана истцом ответчику в том виде и объеме, для которого установлен режим коммерческой тайны. То обстоятельство, что вышеназванным Соглашением подтверждается участие ответчика в корректировке и доводке конструкторской документации, само по себе не свидетельствует о передаче истцом ответчику информации, содержащей коммерческую тайну.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова