Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Параллакс Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании дело рассматривалось по существу.

В материалы дела от АО КБ «РосинтерБанк» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Представители должника и заявителя против ходатайства возразили. Судом отдельным определением отказано в удовлетворении ходатайства АО КБ «РосинтерБанк» о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления, согласно которому он просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Против ходатайства никто не возразил. Ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено.

Представитель заявителя поддержал уточненное заявление в полном объеме.

Представитель должника против заявления не возразил.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит возможным признать ООО «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Как было указано выше, между АО «Рагех banka» и ООО «Афганец» был заключен Кредитный договор № 2.1.16.4.-07/12 от 30.03.2007 г., в обеспечение которого был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 2.1.16.4.-07/12-IE от 05.04.2007 г. в соответствии с которым в ипотеку было передано следующее имущество:

-нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 5 479,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 77-77-01/028/2005-201;

-право аренды части земельного участка в габаритах здания и функционально его обеспечивающего, площадью 2 230 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77-04-04003-002, номер землеустроительного дела 04/02/2011, общая площадь земельного участка составляет 20 000 кв.м.

Решением Рижского Международного третейского суда от 10.03.2011 г. по делу № 284/10 с ООО «Афганец» в пользу АО «Рагех banka» была взыскана задолженность по Кредитному договору № 2.1.16.4.-07/12 от 30.03.2007 г. в общем размере 25 617 601,67 евро (основной долг).

07 февраля 2012 года между АО «Рагех banka» и Oniac Group Incorporated (Ониак Груп Инк.) был заключен Договор уступки прав (цессии) № CL-1/2012, на основании которого права (требования) к ООО «Афганец», возникшие в соответствии с Кредитным договором и Договором ипотеки, перешли к Oniac Group Incorporated (Ониак Груп Инк.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 г. по делу № А40-77517/11 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Рижского Международного третейского суда от 10.03.2011 г. по делу № 284/10 в части взыскания указанных в решении сумм солидарно с ООО «Афганец», гр. ФИО3 и гр. ФИО4. Oniac Group Incorporated (Ониак Груп Инк.) выдан исполнительный лист.

После вынесения указанного определения между Oniac Group Incorporated (Ониак Груп Инк.) и BARIBAR LIMITED (Барибар Лимитед) был заключен Договор уступки прав (цессии) от 06.12.2012 г., в соответствии с которым к BARIBAR LIMITED (Барибар Лимитед) перешли все права, возникшие на основании Кредитного договора № 2.1.16.4.-07/12 от 30.03.2007 г., Договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 2.1.16.4.-07/12-IE от 05.04.2007 г., что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 г. по делу № А40-77517/11.

Впоследствии BARIBAR LIMITED (Барибар Лимитед) и ООО «Параллакс Центр» заключили Договор уступки прав (цессии) от 13.02.2013 г., согласно условиям которого ООО «Параллакс Центр» приобрело вышеуказанные денежные требования к ООО «Афганец», а также обеспечивающие права залога, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 г. по делу № А40-77517/11.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или говором не предусмотрено иное.

На основании указанных норм права совершение ряда вышеназванных сделок повлекло переход прав требования, возникших на основании Кредитного договора № 2.1.16.4.-07/12 от 30.03.2007 г., в общем размере основного долга 25 617 601,67 евро, а также права залога недвижимого имущества в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) № 2.1.16.4.-07/12-IE от 05.04.2007 г. к ООО «Параллакс Центр», что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

При этом в период с 01.07.2010 г. по 18.02.2016 г. должник ООО «Афганец» неоднократно подтверждал наличие на своей стороне задолженности в вышеуказанном размере, обеспеченной правом залога недвижимого имущества, требуя отсрочки в исполнении обязательства.

Также ООО «Афганец» осуществил частичное погашение указанной задолженности посредством выдачи наличных денежных средств уполномоченным представителям ООО «Параллакс Центр», а именно:

-в сумме 46 687 рублей, что эквивалентно 1 000 евро по курсу ЦБ РФ на 05.07.2014 г. (расходный кассовый ордер от 05.07.2014 г.);

-в сумме 41 401 рублей, что эквивалентно 600 евро по курсу ЦБ РФ на 12.09.2016 г. (расходный кассовый ордер от 12.09.2016 г.).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 382, 389.1 ГК РФ заключение ряда Договоров цессии повлекло переход к ООО «Параллакс Центр» требования к ООО «Афганец» в общем размере 25 616 001,67 евро, что эквивалентно 1 780 396 648,87 руб., с учетом частичного погашения, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом и не исполненного до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность ООО «Афганец» перед ООО «Параллакс Центр» до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 780 396 648,87 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

-размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

-размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования ООО «Параллакс Центр» к ООО «Афганец» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно представленным в материалы дела документам, должником принято решение о ликвидации ООО «Афганец», запись в ЕГРЮЛ от 27.12.2017.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2010 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника.

Таким образом, требования кредитора подлежат включению в реестр как обеспеченные залогом.

В материалы дела Ассоциацией МСОПАУ представлены документы на арбитражного управляющего ФИО5, в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации МСОПАУ ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109147, <...>).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) требования Общества с ограниченной ответственностью «Параллакс Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере в размере 1 780 396 648,87 руб.

Указанные требования включить, как обеспеченные залогом имущества должника по Договору об ипотеке №2.1.16.4.-07/12-IE от 05.04.2007.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 18.09.2018 на 10 час. 15 мин. в зале 4014, 4-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Афганец» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Параллакс Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов