Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
17 апреля 2020 года Дело № А40-249118/19-5-2014
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года
Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Киселевой Е.Н., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.
рассматривает в судебном заседании дело по иску
истца: OOO «3 MOTION» расположенное по адресу: Королевство Испания, CIF В54941992 St. Berna 8, Finestrat, Alicante, Spain 03509 IBAN: ES96 2100 2248 2302 0028 4412 BIC: CAIXESBBXXX
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНГЕЙДЖ ВИАР" (127015 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ Б. ДОМ 36 СТРОЕНИЕ 2 ЭТ 2 АНТРЕСОЛЬ ПОМ XVII КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2018, ИНН: <***>)
о признании недействительным уведомления, о восстановлении действий Лицензионного договора, об обязании исполнить лицензионный договор
при участии представителей:
от истца: ФИО1 дов. от 19.07.2019.
от ответчика: ФИО2 дов. № 37 от 05.02.2020.
Установил:
OOO «3 MOTION» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» о признании уведомления № 102 от 01.07.2019 г. ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» в адрес ООО «3 MOTION» о расторжении лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. необоснованным и недействительным, восстановлении действия лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. в положении, действующем до уведомления о его расторжении № 102 от 01.07.2019 г., об обязании ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» исполнять лицензионные договор № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. на условиях, действующих до уведомления о его расторжении № 102 от 01.07.2019 г.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не был соблюден порядок расторжения договора, в связи с чем, уведомление о расторжении является недействительным.
Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.
Выслушав представителей истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что между ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» и ООО «3 MOTION» Лицензионный договор № 27/02-2019 от 27.02.2019 г., согласно которому ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» является Лицензиаром, обладающим исключительными правами на программное обеспечение и компоненты hardware (оборудование) и software (программное обеспечение), а также любые части оборудования и технологии для создания аттракциона виртуальной реальности (далее все вышеперечисленное – «SmartTrack»), а ООО «3 MOTION» является Лицензиатом (ст.1).
Согласно статьи 1 Лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. ООО «3 MOTION» предоставлено не эксклюзивное право на использование SmartTrack, Игр, Оборудования, используемых им для извлечения прибыли из аттракциона виртуальной реальности, а пункты 2.1. и 2.2. статьи 2 конкретизируют, что ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» (Лицензиар) предоставляет ООО «3 MOTION» (Лицензиату) неисключительную лицензию на использование SmartTrack и Игр исключительно с целью осуществления развлекательной деятельности.
Отдельно в пункте 2.5 статьи 2 Лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» (Лицензиар) подтверждает, что ООО «3 MOTION» (Лицензиат) является представителем продукта EngageVR на территории Испании в течение 1 (одного) года, что является элементом агентского соглашения, но никак не подтверждает переход исключительных авторских прав ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» (Лицензиара) на использование технологии SmartTrack, Игр и Оборудования.
В соответствии с п. 6.1 договора, SmartTrack и Игры передаются в электронном виде и на материальном носителе по выборы Лицензиара и принимаются лицензиатом по акту приемки-передачи подписываемом обеими сторонами.
Лицензиар вправе в одностороннем порядке вносить любые изменения в SmartTrack и Игры. При этом все версии SmartTrack и Игр, предоставляемые по настоящему договору. Должны быть полнофункциональными. Новые платные игры являются рекомендуемыми и не обязательными к установке. Решение об их установке и покупке принимает лицензиат (п. 6.2). Лицензиат обязан обновить SmartTrack и Игру в течение 2 дней с момента оповещения о выходе обновления (п. 6.3).
Права на использование SmartTrack и Игр считаются предоставленными лицензиату в момент подписания сторонами акта приема-передачи прав настоящего договора (п. 6.4).
В соответствии с п. 6.6. договора, лицензиат имеет право заключать сублицензионные договоры. Которые приведут к передаче прав на SmartTrack или Игры третьим лицам исключительно с письменного согласия лицензиара. Согласование каждого сублицензиата, оформляется в виде Приложения к настоящему договору. Согласование первого сублицензиата осуществляется в Приложение № 5 к настоящего договору.
Передача прав лицензии на использование SmartTrack и Игр Сублицензиату, осуществляется в срок не более 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 6.7). Согласно п. 6.6. Приложение № 5 должно быть подписано в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора (П. 6.8).
Согласно п. 10.1 договор может быть расторгнут по соглашению сторон.
Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон с письменным предупреждением другой стороны не позднее, чем за 6 месяцев (п. 10.2).
В соответствии с п. 10.3 Лицензиар имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случаях, когда лицензиат:
а) нарушение других обязанностей по договору;
в) внес любые изменения в SmartTrack и Игры;
с) систематические (более 3 раз в течение календарного года) просрочки в оплате ежемесячных лицензионных платежей.
Согласно п. 10.4 договора, в случае отказа от договора, в соответствии с п. 10.3 договор считается расторгнутым с даты получения лицензиатом соответствующего уведомления от лицензиара.
В соответствии с п. 13 договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 5 лет. Если ни одна из сторон письменно не заявил требование о расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок.
Уведомлением от 01.07.2019 г. исх.№ 102 ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» отказался от договора на основании п. 10.3 договора, с указанием нарушения п. 6.6 договора. В уведомлении указано, что договор считается расторгнутым с момента получения 3MOTIONS.L. настоящего уведомления.
В обоснование своих требований, истец указывает на надлежащее исполнение им условий договора, и необоснованный отказ от договора ответчиком.
Истец указывает, что факт согласования сублицензионного договора лицензиаром в порядке п. 6.6. лицензионного договора отражен в уведомлении лицензиара № 102 от 01.07.2019 г., лицензиар фактически принял результаты исполнения лицензиатом условий лицензионного договора. Функции по сопровождению деятельности VRAIRSOFTS.L. осуществляются лицензиаром до настоящего времени, что также свидетельствует о фактическом принятии последним результатов исполнения лицензиатом лицензионного договора. Факт осуществления нарушения условий лицензионного договора лицензиаром в установленном договором порядке не доказан. Лицензиаром при расторжении договора применена ссылка на ч. 3 ст. 450 ГК РФ, которая утратила силу с 01.06.2015 г., с даты расторжении договора и по настоящее время лицензиар осуществляет сопровождение деятельность VRAIRSOFTS.L. на площадке, созданной лицензиатом в рамках лицензионного договора.
Понятие лицензионного договора, правила и порядок его заключения, особенности такого соглашения закреплены положениями в ст. 1235 ГК РФ.
Лицензионные договоры относятся к документам гражданского права и фиксируют юридические соглашения между лицензиаром и лицензиатом, в том числе гарантийные обязательства, способы расчетов, условия выполнения соглашения и другие. Передача права на интеллектуальную собственность по лицензии выполняется в ограничительном объеме, основное право на объект – право собственности, сохраняется за правообладателем.
Общие положения процедуры досрочного расторжения лицензионных соглашений определяются нормами, изложенными в гл. 29 ГК РФ «Изменение и расторжение договора».
В силу ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 10.3, 10.4 стороны прямо предусмотрели возможность одностороннего отказа от договора в том числе и в случаях нарушения других обязанностей по договору.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.
Согласно пояснениям ответчика и как усматривается из материалов дела, 18.06.2019 г. ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» (Лицензиаром) был установлен факт того, что ООО «3 MOTION» (Лицензиат) зарегистрировало франшизу на территории Испании под брендом VRAIRSOFT, неотъемлемой частью которой являлись предоставленные ей SmartTrack и игры для EngageVR исключительно с целью осуществления развлекательной деятельности, и осуществляет продажу данной франшизы, что являлось прямым нарушением Лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г.
Соответствующее лицензионное соглашение (контракт) № 0219-1А от 01.03.2019 г. было заключено между ООО «3 MOTION» (Истцом) и Сублицензиатом (ООО «VRAIRSOFT», юридическое лицо Испании, CIF (ИНН) В88322813).
Заключение истцом такого Лицензионного соглашения (контракта) № 0219-1А от 01.03.2019 г., является существенным нарушением ООО «3 MOTION» условий Лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г., выражающегося в том, что, несмотря на то, что по п. 2.1. Лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. Истцу было предоставлено неисключительная лицензия на использование «SmartTrack и Игр», по вышеуказанному Лицензионному контракту (соглашению) № 0219-1А от 01.03.2019 г. истец именует себя Лицензиаром, имеющим исключительные права на программное, техническое обеспечение, компоненты программного обеспечения, а также на любую часть оборудования и технологию с целью создания аттракциона виртуальной реальности «SmartTrack и Игр».
Тем самым, истец, заключив подобный лицензионный контракт, ввёл в заблуждение согласованного ранее с ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР (Лицензиар) сублицензиата - ООО «VRAIRSOFT» и нарушил условия Лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г., по которому истцу был передан меньший объем прав (не исключительное право использования).
Данное обстоятельство послужило основанием для ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР (Лицензиара) к расторжению договорных отношений с истцом. Письмом (Исх. № 47 от 18.06.2019 г.) было указано о наличии вопросов к выявленным моментам нарушений, а затем и Уведомлением о расторжении договора (Исх. № 102 от 01.07.2019 г.) о расторжении Лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г.
Как пояснил ответчик, для сохранения деловой репутации и недопущения убытков согласованного Сублицензиата (ООО «VRAIRSOFT») ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» (Лицензиар) заключило 01.07.2019 г. с ООО «VRAIRSOFT» Лицензионный контракт № 1/07-19 от 01.07.2019 г., что не противоречит расторгнутому ранее Лицензионному договору № 27/02-2019 от 27.02.2019 г.
Таким образом, нарушение истцом обязательств имело место, в связи с чем, ответчик правомерно направил истцу уведомление об одностороннем отказе от договора с даты получения данного уведомления с указанием оснований такого расторжения п. п. 6.6., 10.3 договора.
Порядок расторжения договора в соответствии с п. 10.3, определен в п. 10.4 договора, в соответствии с которым договор считается расторгнутым с даты получения лицензиатом соответствующего уведомления от лицензиара.
Довод истца о том, что ответчик привел норму п. 3 ст. 450 ГК РФ утратившую свою силу с 01.06.2015 г., отклоняется судом.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Соответственно возможность одностороннего отказа от договора во внесудебном порядке должна быть закреплена законом либо договором.
В рассматриваемом споре право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора предоставлено Лицензиару в том, числе п. 10.3 договора.
Согласно названному пункту договора как указывалось выше, Лицензиар вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, в случае нарушения других обязательств по договору.
По правилам, закрепленным в п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Указанное уведомление направлено ответчиком способом, указанным в п. 14.2 договора, факт его получения не отрицается истцом.
Ссылка в уведомлении на недействующую норму права не свидетельствует о недействительности уведомления, поскольку гражданским законодательством предусмотрено право на односторонний отказ от договора (ст. 450.1 ГК РФ), а условиями договора стороны такие основания предусмотрели.
Кроме того, как указано выше, п. 10.4 договора предусмотрено, что в случае отказа от договора в соответствии с п. 10.3. договор считается расторгнутым с даты получения Лицензиатом соответствующего уведомления от Лицензиара.
В связи с чем, условие п. 10.2. договора о соблюдении 6 месячного срока при расторжении договора, в настоящем случае применению не подлежит, ввиду применения положений п. 10.3., 10.4. договора.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания одностороннего расторжения лицензиаром недействительным, поскольку в этом случае он соответствует как условиям договора, так и действующему законодательству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Поскольку уведомление ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» № 102 от 01.07.2019г. признано судом правомерным, оснований для восстановления действия лицензионного договора № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. в положении, действующем до уведомления о его расторжении № 102 от 01.07.2019 г., обязании ООО «ЭНГЕЙДЖ ВИАР» исполнять лицензионные договор № 27/02-2019 от 27.02.2019 г. на условиях, действующих до уведомления о его расторжении № 102 от 01.07.2019 г., не имеется.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежа.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.
В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с учетом итогов рассмотрения дела, расходы по госпошлине относится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167- 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.
Судья Е.Н. Киселева