Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента ГОЧСиПБ (ОГРН <***>) к ООО "Фирма "РИК-С" (ОГРН <***>) о расторжении Договора № ТЧС 02/270 от 16.12.2002, и обязании вернуть рабочую документацию,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 20.02.2016, ФИО2, дов. от 07.12.2015; от ответчика – не явился, извещен;

к участию в судебном заседании не допущены: ООО «ООО ЮНИРОСТ» - ФИО3, дов. от 17.12.2015.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении Договора № ТЧС 02/270 от 16.12.2002, и обязании вернуть рабочую документацию, на основании статьи 450 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст. 136 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В предварительное судебное заседание явился представитель ООО «ООО ЮНИРОСТ», заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ООО ЮНИРОСТ».

Протокольным определением от 22.03.2016 г. ходатайство ООО «ООО ЮНИРОСТ» оставлено без удовлетворения.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в данном судебном заседании нет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Управлением по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы и ООО «Фирма «РИК-С» был заключен Договор № ТЧС 02/270 от 16 декабря 2002 г. на проектирование и строительство химико-радиометрической лаборатории Московского городского Центра мониторинга чрезвычайных ситуаций ГУ ГОЧС г. Москвы.

Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.03.2015 № 131-ПП «Об изменении наименования Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы и внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 16 августа 2011 г. № 367-ПП» и постановлением Правительства Москвы от 16.06.2015 № 357-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 2 августа 2011 г. N 345-ПП» переименовано в Департамент по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы.

В 2014 г. Ответчиком была предоставлена проектная документация по Договору на строительство химико-радиометрической лаборатории Московского городского Центра мониторинга чрезвычайных ситуаций ГУ ГОЧС г. Москвы, на указанную проектную документацию было получено положительное заключение государственной экспертизы Государственного автономного учреждения города Москвы «Московская государственная экспертиза» (Peг. № 77-1-5-0768-14 от 12 декабря 2014 г.) по проектно-сметной документации, включая смету, и результатам инженерных изысканий, по проектированию и строительству центра мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций с химико-радиометрической лабораторией по адресу: <...>, так же данная документация была утверждена решением заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы ФИО4 19 декабря 2014 г. № 272-УПД «Об утверждении проектной документации, включая смету, «Центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций с химико-радиометрической лабораторией» по адресу: ул. Приорова, вл. 1, район Коптево (Северный административный округ города Москвы)». Указанные работы Оплачены Истцом в полном объеме.

Договором (п. 1.3) предусмотрено, что работы по строительству Объекта уточняются дополнительным соглашением и графиком строительства Объекта с указанием работ, объемов, сроков и стоимости их выполнения.

Ответчиком было представлено Истцу дополнительное соглашение к Договору противоречащее законодательству Российской Федерации и г. Москвы о скупочной деятельности, указанное дополнительное соглашение не было согласовано Истцом.

Ответчик, не согласившись с доводами Истца, подал в Арбитражный суд г. Москвы Исковое заявление об обязании Департамента по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы к включению Дополнительного соглашения №10 к Договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2015 г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 12 октября 2015 г. по делу № А40-107559/15, по иску ООО «Фирма «РИК-С» об обязании Департамента по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности города Москвы к заключению Дополнительного соглашения №10 к Договору, отказано в полном объеме.

Уведомлением от 30 октября 2015 г. № 27-09-1491/5 Ответчик приглашался на совещание по вопросу реализации Договора, проводимое 13 ноября 2015 г. На указанное совещание Ответчик не явился, каких-либо пояснений не представил.

20 ноября 2015 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 27-09-1616/5 о неисполнении договорных обязательств, содержащая также требования о возврате рабочей документации по Объекту «Центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций с химико-радиометрической лабораторией по адресу: ул. Приорова, вл. 1 (САО)» переданной Ответчику по Акту передачи рабочей документации от 10 апреля 2015 г. в 4-х экземплярах и о расторжении Договора, а так же уведомление о расторжении Договора в судебном порядке в случае оставления требований Истца без ответа.

Данная претензия так же Ответчиком проигнорирована, рабочая документация Истцу не возвращена.

Учитывая, что 20 октября 2015 г. закончился срок действия Разрешения на строительство от 20 июля 2015 г. № 77-138000-011328-2015, в связи с чем, вышеуказанные факты являются существенным нарушением условий Договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении № ТЧС 02/270 от 16.12.2002г., заключенного между истцом и ответчиком - законное обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об обязании вернуть рабочую документацию по Объекту «Центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций с химико-радиометрической лабораторией по адресу: ул. Приорова, вл. 1 (САО)», переданной Ответчику по Акту передачи рабочей документации от 10 апреля 2015 г. в 4-х экземплярах – также является законным обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспоренным ответчиком и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 12 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор № ТЧС 02/270 от 16 декабря 2002 г. на проектирование и строительство химико-радиометрической лаборатории Московского городского Центра мониторинга чрезвычайных ситуаций ГУ ГОЧС г. Москвы.

Обязать ООО "Фирма "РИК-С" вернуть Департаменту ГОЧСиПБ рабочую документацию по Объекту «Центр мониторинга и прогнозирования чрезвычайных ситуаций с химико-радиометрической лабораторией по адресу: ул. Приорова, вл. 1 (САО)», переданную ООО "Фирма "РИК-С" по Акту передачи рабочей документации от 10 апреля 2015 г. в 4-х экземплярах.

Взыскать с ООО "Фирма "РИК-С" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 12 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв