Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТТРАНСГРУПП" о взыскании 951 837 руб. 14 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 21/2016 от 07.04.2016г., из них 900 528 руб. 10 коп. долг, 51 309 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016г. по 06.12.2016г.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 21/2016 от 07.04.2016 г., в соответствии с которым установлена обязанность Исполнителя принимать на себя выполнение услуг по перевозке груза Заказчика, а обязанность Заказчика оплатить Исполнителю оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2.5. договора Заказчик обязался обеспечить ГСМ транспортные средства Исполнителя, используемые для оказания услуг по настоящему Договору, с последующим возмещением Исполнителем стоимости топлива по цене, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Возмещение Поставщиком стоимости ГСМ, согласно п. 3.5. договора производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в течение 10 календарных дней со дня выставления Заказчиком счета.

Срок действия Договора, в соответствии с п. 7.1., устанавливается по 31.12.2016г.

Заказчик, во исполнение своих обязательств по договору перевел на счет Исполнителя, в качестве аванса за оказываемые услуги, согласно платежным поручениям № 270 от 11.04.2016 г. - 600 000 руб.; № 291 от 19.04.2016 г. - 200 000 руб.; № 306 от 20.04.2016 г. - 500 000 руб.; № 362 от 29.04.2016 г. - 500 000 руб.; № 449 от 20.05.2016 г. - 1 000 000 руб., в общей сложности денежных средств на сумму 2 800 000 руб.

Согласно журналу учета расхода топлива, находящегося на карьере «Село-гора», за период с 10.04.2016 по 12.05.2016 гг. транспортные средства Исполнителя, используемые для оказания услуг, руководствуясь п. 2.2.5. договора, заправили 23 454 литра дизельного топлива (далее - ГСМ) по цене 33,00 рубля за один литр, в соответствии с Приложением № 1 к договору (данные из журнала приведены в Приложении № 7), всего на сумму 773 982 руб.

Заказчик выставил Исполнителю Счета-фактуры на оплату ГСМ: № 153 от 17.04.2016 г. на сумму 23 727 руб.; № 101 от 26.04.2016 г. на сумму 532 719 руб.; № 116 от 30.04.2016 г. на сумму 102 267 руб.; № 117 от 08.05.2016 г. на сумму 111 969 руб.; № 146 от 12.05.2016 г. на сумму 3 300 руб.

Вышеуказанные Счета-Фактуры были направлены письмом в адрес Исполнителя 20.07.2016г. (Квитанции № Прод 003729 от 20-07-2016, № почтового идентификатора: 19314999037236), однако, конверт с вышеуказанным требованием вернулся в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Согласно документам, представленные Ответчиком, в соответствии с п. 3.3. договора, Исполнитель оказал услуг на сумму 2 673 453 руб. 90 коп., по Актам и Счетам фактурам: № 118 от 11.04.2016 г. на сумму 294 594 руб., № 118 от 11.04.2016 г.; № 119 от 12.04.2016 г. на сумму 29 061 руб. 12 коп., № 119 от 12.04.2016 г.; № 121 от 18.04.2016 г. на сумму 106 524 руб., № 121 от 18.04.2016 г.; № 122 от 19.04.2016 г. на сумму 2 177 181 руб. 60 коп., № 122 от 19.04.2016 г.; № 123 от 19.04.2016 г. на сумму 61 135 руб. 68 коп., № 123 от 19.04.2016 г.; № 124 от 20.04.2016 г. на сумму 4 957 руб. 50 коп., № 124 от 20.04.2016 г.

Выше указанные Счета-фактуры и Акты были отправлены Ответчиком на электронную почту Истца: siti-grupp.spb@yandex.ru 05.05.2016г. без печатей и подписей. И до настоящего времени оригиналы документов в адрес Истца не поступали.

Итого, с учетом авансовых платежей Заказчика в сумме 2 800 000 руб. и стоимости ГСМ в размере 773 982 руб., за вычетом документально подтверждённых оказанных Исполнителем услуг на сумму 2 673 453 руб. 90 коп., на дату составления настоящего Искового заявления, задолженность ООО «ТатТрансГрупп» перед ООО «СИТИ-ГРУПП» по договору, составляет 900 528 руб. 10 коп.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора направил по адресу место нахождения Ответчика, указанного в едином государственном реестре юридических лиц, требование о возврате денежных средств (Квитанции № 01326 от 22-08-2016, № почтового идентификатора: 19331202013269). Однако, конверт с вышеуказанным требованием вернулся в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Согласно предоставленным Ответчиком Актам и Счетам-фактурам предусмотренные договором услуги оказывались по 20.04.2016 г.

В соответствии с пп. 2.1.10 Исполнитель обязан известить Заказчика за 24 часа о невозможности исполнения обязательств, однако соответствующих извещений в адрес Истца не поступала.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 528 руб. 10 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика 51 309 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016г. по 06.12.2016г.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. Кроме того, доводы ответчика документально не подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАТТРАНСГРУПП" (127254, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.03.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ-ГРУПП" (195027, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ЛИТЕРА А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.06.2015) сумму задолженности в размере 951 837 (Девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 14 коп., из них 900 528 (Девятьсот тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 10 коп. долг, 51 309 (Пятьдесят одна тысяча триста девять) руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 036 (Двадцать две тысячи тридцать шесть) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова