Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Шкуровым, рассмотрев дело по иску

ООО «Карма Лизинг» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 1 901 019 руб. 18 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.11.2021;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карма Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 1 901 019 руб. 18 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между инвесторами (далее - «Инвесторы») и ИП ФИО1 ИНН <***> (далее - «Заемщик»), в Онлайн-сервисе «Карма» (www.mv.karma.red) (далее - Сервис) был заключен Договор займа № 12232 (далее - «Договор займа»), в соответствии с которым Инвесторы предоставили Заемщику заем в сумме 1 200 000 рублей сроком на 6 (Шесть) месяцев, а Заемщик обязался вернуть заем и уплатить Инвесторам проценты за пользование займом по ставке 22% годовых.

Заключение договора займа №12232 от 01.04.2021 подтверждается выпиской из реестра договоров инвестиционной платформы «Карма» от 12.11.2021 (Приложение №5).

Деятельность Онлайн-сервиса «Карма» (www.my.karma.red), оператором которого является Третье лицо - ООО «Карма Технолоджи». регулируется Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно Правилам инвестиционной платформы «Карма» (далее - Правила) (Приложение 3) Онлайн-сервис «Карма» (www.mv.karma.red) (Далее Платформа) позволяет осуществлять взаимодействие пользователей, заключать сделки и исполнять обязанности по ним в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, в том числе заключение договоров займа.

Под пользователями Платформы в рамках Правил понимаются физические и юридические лица, зарегистрированные на платформе Сервиса, тем самым заключившие договора присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В целях осуществления инвестиционной деятельности Правилами установлены понятия Потенциальный инвестор и Инвестор. Потенциальный инвестор - Пользователь, который намеревается заключить договор займа с целью размещения принадлежащих ему денежных средств на возмездной и возвратной основе. Инвестор - Пользователь, который зарегистрирован на Платформе в Сервисе, инвестировавший денежные средства на условиях договора займа и договора цессии. (Преамбула Правил).

Пунктом 1.5. Правил установлено, что в соответствии с Правилами Платформа предоставляет Пользователю право использования Онлайн-сервиса «Карма», на условиях простой (неисключительной) лицензии, а Пользователь обязуется оплатить Вознаграждение в случаях, предусмотренных Тарифами Онлайн-сервиса «Карма».

В соответствии с п. 1.11 Правил для начала использования Онлайн-сервиса «Карма» и присоединения к Правилам Пользователь должен совершить конклюдентные действия: акцептовать Правила путем активации соответствующего Чек-бокса на Сайте, а также успешно пройти процедуру Верификации в порядке, установленном Правилами.

Согласно п. 8.1. Правил Сервис и Пользователи являются сторонами электронного взаимодействия.

В рамках электронного взаимодействия аналогом собственноручной подписи является простая ЭЛ. Электронный документ считается подписанным простой ЭП при соблюдении условий, указанных в ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».(п.8.4. Правил).

В целях генерации кода простой ЭП и подписания электронного документа Онлайн-сервис "Карма", посредством смс или push сообщения, направляет Пользователю специальный одноразовый цифровой код подтверждения, который отправляется Пользователю посредством направления смс или (ри8П-)-сообщения на номер телефона мобильной связи (номер мобильного телефона), указанный при регистрации на Платформе.

Пользователем при первичной регистрации в Онлайн сервисе «Карма». Указанный код Пользователь вводит в специальное диалоговое окно в Онлайн сервисе «Карма» в целях подписания сформированного электронного документа. SMS-ключ подтверждает подписание такого электронного документа простой ЭП. (п.п.8.7, 8.8. Правил).

В рамках осуществления деятельности Сервиса используется Счет «Карма» (Номинальный счет). На данном счете консолидируется денежные средства, предоставляемые Инвесторами для выдачи сумм займов, а также для получения платежей от заемщиков и их переводу на банковские счета Инвесторов, (п.9.1. Правил)

Правилами установлено понятие Потенциального заемщика и Заемщика. «Потенциальный заемщик» - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо, разместившее оферту о заключении Договора займа в Онлайн-сервисе «Карма». «Заемщик» - Пользователь, который привлек денежные средства на основании Договора займа, заключенного в Онлайн-сервисе «Карма».

В рамках реализации работы Сервиса разработаны Общие условия предварительной заявки (оферты) о заключении Договора займа, (далее — Условия).

Согласно функционалу Сервиса, Потенциальный заемщик размещает оферту, согласно требованиям Раздела 6 Правил по установленной Приложением 1 к Условиям форме, о заключении договора займа в Онлайн-сервисе «Карма», а Инвестор, акцептуя указанную оферту соглашается с условиями, указанными в ней.

Согласно п.9.3. Договора займа Заемщик выражает свою волю на выставление Предварительной заявки (оферты) на заключение Договора займа путем уплаты Первой части Вознаграждения Онлайн-сервису «Карма» на Счет «Карма» с указанием в назначении платежа номера Предварительной заявки (оферты), который указан в Приложении №1.

В целях исполнения Контракта №0121600021921000021_358856 от 12.03.2021, Потенциальным заемщиком. Ответчиком была размещена предварительная (оферта) о заключении Договора займа №12232.

Руководствуясь п.9.3. Договора займа Ответчик оплатил первую часть вознаграждения, что подтверждается Платежным поручением № 32 от 26.03.2020.

Согласно условиям предварительной оферты, установлены существенные условия займа, такие как минимальная и максимальная сумма займа, срок займа, процентная ставка, график выдачи.

Целью получения займа являлось Исполнение контракта от 12.03.2021 No 0121600021921000021 358856, заказчик Русский территориальный отдел администрации Курского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>) (закупка No 0121600021921000021).

Пунктом 6 Приложения 1 Предварительной оферты установлено, что в случае оплаты заказчиком Русским территориальным отделом администрации Курского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>) на любой счет Заемщика задолженности по контракту от 12.03.2021 г. No 0121600021921000021_358856 (закупка No 0121600021921000021), Заемщик обязуется не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения денежных средств от заказчика направить всю сумму на погашение основного долга на Счет «Карма», а в день полного погашения остатка основного долга также за счет поступления от заказчика погасить сумму начисленных процентов.

Размещенная Ответчиком оферта на заключение договора займа была акцептована Инвесторами в порядке ст. 438 ГК РФ и раздела 6 Правил, что подтверждается выпиской из реестра договоров инвестиционной платформы «Карма» от 12.11.2021г. (Приложение №5).Договор займа №12232 от 01.04.2021 был заключен между Инвесторами и Ответчиком на следующих условиях. Заимодавец - Инвесторы, использующие платформу Сервиса, предоставили Ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 6 (Шесть) месяцев с условием единовременной выдачи займа под 22 процента годовых.

Денежные средства, составляющие сумму займа за минусом вознаграждения, установленного Приложением 1 к Правилам, были перечислены Ответчику, что подтверждается платежным поручением №772 о 01.04.2020 на сумму 1 194 000 рублей.

Обязательства по возврату основного долга и процентов исполнялись Заемщиком не надлежащим способом.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа в адрес ИП ФИО1 со стороны ООО «Карма Технолоджи» от имени Инвесторов были направлено требование от 07.09.2021 исх.№45 об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки на просроченные проценты на общую сумму 1 804 339 руб. 73 коп.

Пунктом 4.6.2. Правил установлено, что Взыскатель обязан уведомить всех Пользователей, являющихся кредиторами по Договору займа, о своем намерении выкупить их права но Договору займа не позднее дня. следующего за днем наступления Дефолта либо заднем истечения самого позднего срока требования о досрочном погашении. Уведомление признается надлежащим, если размещено в Личных кабинетах Пользователей в Онлайн-сервисе «Карма» либо отправлено на электронную почту/смс-сообщением на телефоны, указанные в их Личных кабинетах, либо Почтой России или иной почтовой / курьерской службой.

В случае отсутствия в течение 3 (Грех) рабочих дней со дня уведомления Онлайн-сервисом «Карма» от всех Пользователей, являющихся кредиторами по Договору займа, заявления в адрес Онлайн-сервиса «Карма» об ином, все права всех Пользователей, являющихся кредиторами по Договору займа, и по всем сделкам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств но этому Договору займа, переходят к Взыскателю.

Преамбулой Правил установлено определение термина Взыскатель. Взыскатель -Общество с ограниченной ответственностью «Карма Лизинг» (ОГРН <***>).

Руководствуясь п. 4.6 Правил, ООО «Карма Лизинг» направило Инвесторам оферту № 12640 от 07.10.2021 о заключении договора уступки прав требования по договору займа №12232 от 01.04.2021.

В связи с тем, что в течение 3 рабочих дней, установленных и.4.6.2 Правил, каких-либо заявлений и возражений от Пользователей не поступило, все права требования по договору займа № 12232 от 01.04.2021 перешли к взыскателю.

В силу требований ст.385 ГК РФ Истец направил в адрес Ответчика уведомление исх.№31 от 14.10.2021 об уступке прав требований по договору займа и требование об уплате задолженности по состоянию на 14.10.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ, ч.8 ст.75 АПК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

Таким образом, истец в подтверждение правовой позиции о выдаче указанных денежных средств, представил договор займа, платежное поручение, заверенное банком. Указанные документы подтверждают выдачу денежных средств.

Таким образом, Истец реальность договора подтвердил.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата займа в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

По состоянию на 12.11.2021 задолженность по договору займа составляет 1 901 019 рублей 18 копеек, из которых остаток основного долга 1 200 000 руб., задолженность по оплате процентов, исчисленных согласно п.3.1. в размере 48 619 рублей 18 коп., сумма неустойки, исчисленной согласно п.6.1. Договора займа №12232 от 01.04.2021 на сумму основного долга в размере 50 400 руб., сумма неустойки, исчисленной согласно п.6.1. Договора займа №12232 от 01.04.2021 на сумму неоплаченных процентов в размере 2 000 рублей 00 копеек., сумму неустойки, исчисленной согласно п. 11 Приложения 1 к Договору займа в размере 600 000 рублей.

Исходя из реального характера договора займа, наличия в материалах дела

доказательств перечисления денежных средств, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.69).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

На основании договора истец начислил ответчику пени за несвоевременный возврат займа и процентов.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленные в материалы дела расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( статья 110 АПК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о применении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на следующее: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. № 48, в соответствии с которой размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, при определении разумных пределов расходов могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

С учетом продолжительности и сложности судебного спора, а также с учетом критерия разумности пределов таких расходов, суд приходит к выводу об обоснованности заявителем своего требования о взыскании судебных издержек в сумме размере 20 000 руб. понесенных заявителем для защиты своих интересов.

Суд считает, что наличие судебных издержек и их размер подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Карма Лизинг» (ИНН <***>) 1 901 019 руб. 18 коп., в том числе: долг в размере 1 200 000 руб., проценты в размере 48 619 руб. 18 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 50 400 руб., неустойку на сумму неоплаченных процентов в размере 2 000 руб., неустойку в размере 600 000 руб., проценты, исчисленные на сумму задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб. по ставке 22% за период с 13.11.2021 по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, исчисленную на сумму задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб. по ставке 0,1% за период с 13.11.2021 по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, исчисленную на сумму задолженности по договору займа в размере 48 619 руб. 18 коп. по ставке 0,1% за период с 13.11.2021г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 32 010 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк