Гражданский кодекс часть 1

о признании кредитного договора <***> от 17 сентября 2015 года недействительным, о признании договора № 1709/2014-3 купли-продажи простых векселей ОАО Банк "Народный кредит" от 17 сентября 2014 года недействительным,

применения последствий недействительности сделок в виде аннулирования задолженности ООО "Купола" перед ОАО "Банк "Народный кредит" по кредитному договору <***> от 17 сентября 2014 года в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 12.08.2015г., паспорт

от ответчика – ФИО3, дов. от 24.12.2014г., паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании кредитного договора <***> от 17 сентября 2015 года недействительным, о признании договора № 1709/2014-3 купли-продажи простых векселей ОАО Банк "Народный кредит" от 17 сентября 2014 года недействительным, рименения последствий недействительности сделок в виде аннулирования задолженности ООО "Купола" перед ОАО "Банк "Народный кредит" по кредитному договору <***> от 17 сентября 2014 года в размере 200 000 руб.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17 сентября 2014 года между открытым акционерным обществом Банк "Народный кредит" (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью "Купола" (заемщиком) было заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит для целей финансирования оборотного капитала в размере 200 000 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых от суммы выданного кредита.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора кредитные денежные средства в размере 200 000 000 руб. были предоставлены истцу на покупку векселей ОАО Банк «Народный кредит»,что подтверждается заключенным сторонами Договором №1709/2014-13 купли-продажи простых векселей ОАО Банк «Народный кредит» от 17 сентября 2014 г. и актом приема-передачи векселей к Договору № 1709/2014-13 купли-продажи простых векселей ОАО Банк «Народный кредит» от 17 сентября 2014 г.

За период пользования кредитными средствами Истцом были погашены проценты в размере 854 794 руб. 52 коп.

30 сентября 2014 годаБанк, в лице Председателя Правления Юна В.Ю. и ООО «Купола», в лице Генерального директора ФИО4 подписали Соглашение о расторжении Кредитного договора <***>.

В соответствии с данным соглашением Истец в счет погашения оставшейся суммы долга по Кредитному договору от 17.09.2014 года и процентов за 31 день пользования кредитом (по соглашению сторон - в качестве неустойки за досрочное расторжение Кредитного договора по инициативе Заемщика) передал Ответчику по акту приема-передачи от 30.09.2014 г. простые векселя стоимостью 202 038 356 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы в составе судьи Свирина А.А. удовлетворены исковые трабования Конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки - соглашение от 30.09.2014 г. о расторжении кредитного договора <***> от 17.09.2014 г. и акта от 30.09.2014 г. приема - передачи к соглашению о расторжении кредитного договора <***> от 17.09.2014 г. и применены последствия признания сделки недействительной, а именно:

восстановить задолженность ООО «Купола» перед ОАО «БАНК «Народный Кредит» по кредитному договору <***> от 17.09.2014 г. в размере 200 000 000 руб. основного долга;

восстановить право требования ООО «Купола» к ОАО «БАНК «Народный Кредит» по следующим векселям:

НК 0012373 дата выпуска 17.09.2014 г. номиналом 55 575 340 руб. с датой погашения -по предъявлении, но не ранее 22.09.2015 г. с ценой 50 509 586 руб. 73 коп.

НК 0012374 дата выпуска 17.09.2014 г. номиналом 55 575 340 руб. с датой погашения -по предъявлении, но не ранее 22.09.2015 г. с ценой 50 509 586 руб. 73 коп.

НК 0012375 дата выпуска 17.09.2014 г. номиналом 55 575 340 руб. с датой погашения -по предъявлении, но не ранее 22.09.2015 г. с ценой 50 509 586 руб. 73 коп.

НК 0012376 дата выпуска 17.09.2014 г. номиналом 22 230 140 руб. с датой погашения -по предъявлении, но не ранее 22.09.2015 г. с ценой 20 203 838 руб. 32 коп.

НК 0012377 дата выпуска 17.09.2014 г. номиналом 22 230 140 руб. с датой погашения -по предъявлении, но не ранее 22.09.2015 г. с ценой 20 203 838 руб. 32 коп.

НК 0012378 дата выпуска 17.09.2014 г. номиналом 11 115 070 руб. с датой погашения -по предъявлении, но не ранее 22.09.2015 г. с ценой 10 101 919 руб. 16 коп.

Истец полагает, что и на момент заключения кредитного договора <***> от 17.09.2015 года, а также, соответственно, договора купли-продажи простых векселей ОАО Банк «Народный кредит» от 17 сентября 2014 года Ответчик также фактически осуществлял реальной хозяйственной деятельности в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счёте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании вышеизложенного, истец считает данный факт злоупотребления правом со стороны Банка, в связи с чем, суд обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку считает, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело А40-48983/15 по иску Банка к обществу с ограниченной ответственностью "Купола" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17 сентября 2014 года, в рамках которого ООО "Купола" сначала заявили о наличии документов, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2014 года недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 года, по делу А40-171160/14 требования конкурсного управляющего удовлетворены.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик считает обращение истца с настоящим исковым заявлением злоупотреблением правом.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера (пункт 6 статьи 79 и пункт 1 статьи 84 Закона). Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор <***> и договор купли-продажи простых векселей № 1709/2014-13 заключены 17 сентября 2014 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд города Москвы 22 декабря 2015 года, о чем имеется штамп канцелярии.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8-10, 12, 199-203, 307-310, 330, 431, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 112, 156, 161-167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.И.Ерёмина