ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 июня 2017 г. Дело №А40-249988/16-3-1837
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
по иску ООО «LUTECE ZERNOV» (регистрационный номер компании 20581093; дата регистрации 28.10.2009г.; ИНН <***>) место нахождения: Сербия, Белград-Савски венац, ул. Црногорска, д. 5, этаж III, офис 6; почтовый адрес: Россия, 123423, <...>
к ответчикам ООО «ВК «Белогорье» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата создания: 30.08.2013г.), Ассоциация «СКВ «Белогорье» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата создания: 14 июня 2013г.)
о взыскании задолженности 29 784 ЕВРО
При участии представителей:
от истца - ФИО2 на основании доверенности от 19.09.2016г.
от ответчиков - представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО «LUTECE ZERNOV» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ответчикам ООО «ВК «Белогорье», Ассоциация «СКВ «Белогорье» о солидарном взыскании задолженности по агентскому договору от 13 мая 2015г. в размере 28 920,00 Евро по состоянию на 09 марта 2017г., из которых: 18 000,00 Евро основного долга, 10 920,00 Евро пени, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно п. 8.4 Агентского договора «в случае невозможности решения спора путем переговоров, Стороны передают его на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы без соблюдения претензионного порядка».
Ответчики в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчики представили отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ, просят в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2016г. ООО «ШТЕСЕ ZERNOV» (Агент) заключило Агентский договор с ООО «ВК «Белогорье» (Принципалом) (далее - «Агентский договор», «Агент» и «Принципал»).
Согласно п. 1.1 Агентского договора «В течение срока действия Агентского договора Агент обязуется совершить от своего имени, но за счет Принципала следующие юридические и иные фактические действия (далее - «Поручение»):
- осуществить для Принципала поиск профессионального игрока в мужскую волейбольную команду «Белогорье» (город Белгород, Россия), являющуюся членом Всероссийской Федерации Волейбола (ВФВ) (далее - «Спортсмен»), в целях заключения Принципалом срочного трудового договора со Спортсменом на сезон 2015-2016г.г. (с 01 августа 2015г. по 30 мая 2016г.) (далее - «Срочный трудовой договор»);
- в случае успешного проведения переговоров и получения согласия Спортсмена на заключение Срочного трудового договора на условиях Принципала, направить данного Спортсмена в адрес Принципала на основании Направления, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение М 1 к Договору), со своим представителем;
а Принципал, в свою очередь, обязуется выплатить Агенту вознаграждение на условиях Агентского договора».
Согласно разделу 3 Агентского договора «Агент не позднее 05-го числа месяца, следующего за отчётным месяцем, предоставляет Принципалу отчет об исполнении Поручения в случае успешного поиска Спортсмена и заключения с ним Срочного трудового договора. В случае наличия возражений Принципала по отчету, последний должен направить их Агенту в письменной форме в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего отчета; в противном случае, отчет, подписанный в одностороннем порядке Агентом, считается принятым Принципалом по умолчанию и будет являться надлежащим доказательством в арбитражном суде».
Результатом проведения Агентом переговоров со Спортсменом на основании Агентского договора стало заключение срочного трудового договора от 13.05.2015г. между ООО «ВК «БЕЛОГОРЬЕ» (Принципалом) и гражданином Республики Сербия ФИО3, являющемся профессиональным Спортсменом {далее - «Трудовой договор» и «Спортсмен»).
19 октября 2015г. Принципал оформил рабочую визу для Спортсмена, а также приобрел авиабилеты по маршруту Белград (Республика Сербия) - г. Белгород (Россия) 26 октября 2016г. во исполнение п.п. 1.8, 5.1 Трудового договора.
В связи с чем, Агент с установленного Агентским договором адреса направил Принципалу на установленный Агентским договором адрес по электронной почте 28 октября 2015г. на подписание: направление № 1 от 26 октября 2015г. к Агентскому договору и Отчет от 27 октября 2015г. к Агентскому договору; а также Агент направил Принципалу по электронной почте 29 октября 2015г. на оплату инвойс от 27 октября 2015г.
Кроме того, Агент направил Принципалу оригиналы указанных документов почтой России, что подтверждается квитанцией и описью вложения почты России.
В соответствии с разделом 4 Агентского договора: «Вознаграждение Агента, которое подлежит уплате Принципалом, определяется на основании заключенного Принципалом Срочного трудового договора со Спортсменом, с которым были проведены переговоры Агентом на предмет совершения соответствующей сделки. Принципал оплачивает Агенту единовременное вознаграждение по факту заключения Срочного трудового договора между Принципалом и Спортсменом, направленным Агентом во исполнение настоящего Договора, в размере 33000,00 (Тридцать три тысячи) Евро нетто. Вознаграждение Агента, установленное в настоящем пункте, включает в себя также все расходы Агента. Срок выплаты единовременного вознаграждения: до 01 ноября 2015г. при наличии отчета Агента об исполнении Поручения за соответствующий месяц в случае отсутствия возражений со стороны Принципала, на основании следующих документов: отчёт, инвойс. Агент компенсирует все понесенные им расходы во исполнение Поручения за счет собственных средств из суммы выплаченного ему Принципалом вознаграждения. Расчеты между Сторонами осуществляются в безналичном порядке. Расходы за банковский перевод несет сторона, производящая платеж».
Кроме того, в качестве поручителя по Агентскому договору выступила Ассоциация "СКВ "Белогорье" (прежнее наименование - Некоммерческое партнерство «Спортивный клуб волейболистов «Белогорье»), которая отвечает перед Агентом за исполнение Принципалом своих обязательств по Агентскому договору на основании договора поручительства от 13 мая 2015г., заключенного между Спортсменом и Ассоциацией "СКВ "Белогорье" (прежнее наименование -Некоммерческое партнерство «Спортивный клуб волейболистов «Белогорье») {далее -«Поручитель» /или «Ответчик-2» и «Договор поручительства»).
При этом Принципал частично оплатил Агенту агентское вознаграждение в размере 15 000,00 Евро, что подтверждается выпиской по валютному счету по состоянию на 15 марта 2016г. и платежным поручением, заверенным АО «Банк Интеса», Белград.
На момент подачи иска Принципал не оплатил Агенту вознаграждение по Агентскому договору в размере 18 000,00 Евро по состоянию на 09 марта 2017г.
В силу ст. 330 ГК неустойкой признается определенная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с п. 6.1 Агентского договора «в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного в разделе 4 настоящего Договора, Принципал выплачивает Агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки».
Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере в размере 10 920,00 Евро по состоянию на 09 марта 2017г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.
Также суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 и непредставление ответчиком доказательств при соблюдении истцом условий договора при начислении пени, отклоняет доводы ответчика о несоразмерности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
Доводы ответчика - Ассоциация «СКВ «Белогорье» о том, что ни одно из обязательств Агента согласно п. 2.3 Агентского договора не могло быть выполнено, так как Срочный трудовой договор был заключен 13 мая 2015 года - в тот же день что и Агентский договор. При неисполнении Агентом своих обязательств у Принципала не возникает обязательств по оплате. На Ассоциацию «СКВ «Белогорье» не может быть возложена обязанность по уплате неустойки, суд не находит обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.
В соответствии со статьями 1005, 1006, 1010, 1011 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.
Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 309, 310, 330, 1005, 1006, 1010 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «ВК «Белогорье», Ассоциация «СКВ «Белогорье» в пользу ООО «LUTECE ZERNOV» сумму задолженности по агентскому договору от 13 мая 2015г. в размере 28 920,00 Евро по состоянию на 09 марта 2017г., из которых: 18 000,00 Евро основного долга, 10 920,00 Евро- пени.
Взыскание денежных средств, номинированных в иностранной валюте, осуществить в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения.
Взыскать с ООО «ВК «Белогорье» в пользу ООО «LUTECE ZERNOV» сумму государственной пошлины в размере 16 190 руб. 52 коп.
Взыскать с Ассоциация «СКВ «Белогорье» в ООО «LUTECE ZERNOV» сумму государственной пошлины в размере 16 190 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Картавая О.Н.