Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в размере 138 541 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389 руб. 46 коп. и с 15.12.2015 по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инсталляция связи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭКОФЛОТ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 138 541 руб. 41 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату уплаченной по договору № 26/10 от 13.11.2015 суммы предоплаты с учетом фактического времени работы, начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 389 руб. 46 коп. и с 15.12.2015 по день вынесения решения суда, а также понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 26/10 от 13.11.2015, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги флотом с экипажем по демонтажу кабеля связи со дня реки Волги Угличского водохранилища в районе г. Калязин, а истец принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ в размере 175 000 руб. в сутки.

Ориентировочная стоимость работ, в соответствии с п. 2.2 договора, составляет 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1 договора, оплата по договору производится на условиях предоплаты за четверо суток работ.

Платежным поручением № 1716 от 19.11.2015 истцом произведена предоплата в размере 700 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 720, ст. 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае невыполнения всего объема работ за четверо суток, стороны согласовывают целесообразность дальнейшего производства работ, услуг флота. В случае принятия решения о продолжении работ производят предоплату за дополнительное время услуг флота, необходимое для завершения работ.

В течение трех банковских дней после окончания работ, стороны осуществляют сверку взаиморасчетов, и в течение пяти банковских дней с момента окончания работ истец производит доплату за фактически отработанное время флота или ответчик производит возврат излишне полученных по авансовому платежу денежных средств.

Согласно п. 3.3 договора началом работ считается день выхода флота с базы ООО «ЭКОФЛОТ», расположенной в г. Кимры Тверской области, окончанием работ – приход флота на базу ООО «ЭКОФЛОТ». Ориентировочное время движения флота с места базирования до места производства работ и обратно – одни сутки.

Пунктом 4.1 договора определены сроки выполнения работ с 21 час. 00 мин, 24.11.2015 по 21 час. 00 мин. 28.11.2015. Время прибытия на место выполнения работ с 09 час. 00 мин. 25.11.2015. Время проведения работ – максимально возможное в зависимости от климатических и навигационных условий. Время и дата начала-окончания работ фиксируется актом, составленным на месте выполнения работ, уполномоченными лицами заказчика и исполнителя.

Факт выполнения работ подтверждается составленным на месте выполнения работ, согласно которому работы начаты 23.11.2015 в 14 час. 00 мин. и окончены 26.11.2015 в 11 час. 00 мин.

Согласно п. 3.4 договора, после окончания работ ответчик предоставляет истцу акт приема выполненных работ (услуг). В течение трех рабочих дней истец обязан подписать акт или дать мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа услуги считаются выполненными.

Истцом получен акт № 74 от 26.11.2015, подписанный со стороны ответчика.

Не возражая против объема выполненных работ, истцом направлено в адрес ответчика письмо, исх. № 182-15 от 30.11.2015, согласно которому ответчик указывает на выполнение работ в меньшее количество часов.

Письмом, исх. № 79 от 30.11.2015, ответчик возразил по замечаниям истца, указав на общий срок выполнения работ 5,6 суток.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Сопоставляя в соответствии со ст. 431 ГК РФ пункты 2.1, 3.3, 4.1 договора, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы стоимость выполнения работ из расчета за одни сутки и не предусмотрена почасовая оплата выполненных работ.

Учитывая отсутствие доказательств время выхода и возврата флота в место базирования, время движения, по условиям п. 3.3, п. 3.6 договора принято равным одним суткам.

Актом, составленном на месте выполнения работ, подтверждено выполнение работ в течение трех суток.

Таким образом, общее время выполнения работ составило четверо суток.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком выполнены работы в установленный договором срок, и истцом произведена оплата работ за четверо суток, оснований возврата ответчиком суммы предоплаты в соответствии с п. 3.2 договора не имеется, в связи с чем, заявленные требования в части суммы основного долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 424, 431, 720, 779, 781, 783, 1102 ГК РФ, не подлежат удовлетворению.

Положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению, поскольку судом при рассмотрении дела не установлено ни обязанности возврата истцу суммы переплаты в соответствии с условиями договора, ни образования на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 424, 431, 720, 779, 781, 783, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 106, 110, 112, 167-171, 176, 181, 226, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Инсталляция связи» в удовлетворении исковых требований к ООО «ЭКОФЛОТ» и заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Филина