Гражданский кодекс часть 1

Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) К Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Павлово Подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 247 837 111руб. 15коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности от 31.07.2018

от Ответчика: ФИО2 по доверенности 31.05.2018

установил:

Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк» Д.У. ипотечным покрытием «ИСУ-100» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника «Павлово Подворье» о взыскании денежных средств в сумме 247 837 111руб. 15коп., составляющие задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 240 133 114руб. 52коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 703 996руб. 63коп. за период с 24.04.2018г. по 01.10.2018г.

Ответчик иск считает необоснованными, ссылается на совпадение должника и кредитора в одном лице, также указывает на то, что в случае взыскания денежных средств Ответчик, как единственный владелец ипотечных сертификатов участия ИСУ-100 будет вынужден нести все расходы, связанны с перечислением денежных средств.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между 21.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Клиника «Павлово Подворье» заключено соглашение о новации.

Согласно условий указанного соглашения сторонами соглашения установлено, что 20.04.2015 года Кредитор предъявил Должнику к погашению простой вексель № 005732 на сумму 1.288.100.000руб. и передал его по акту приема-передачи векселей, Должник не исполнил обязательств по выплате денежной суммы в размере 1.330.095.589руб.04коп.

16.04.2015 года между Кредитором и Должником был заключен договор купли-продажи векселей № 160415/1, в соответствии с которым Кредитор передал в собственность Должника векселя общей номинальной стоимостью 650.000.000 руб., а Должник обязался оплатить стоимость векселей в сумме 671. 013.698руб.63коп. не позднее 17 апреля 2015 года. Однако обязательство но оплате Должником исполнено не было.

На дату подписания настоящего Соглашения у Должника перед Кредитором имеется неисполненные денежные обязательства в размере 2.001.109.287руб.67коп.

Стороны договорились прекратить обязательства, указанные в п. I Соглашения, заменив их на следующее обязательство:

Кредитор передает в собственность Должника на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2.001.109.287руб.67коп. Должник обязуется возвратить Сумму займа и уплатить проценты на нее в следующем порядке:

Сумма займа: 2.001.109. 287руб.67коп.

Проценты начисляются на Сумму займа, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата Суммы займа включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней в году (365 или 366 дней соответственно);

• Проценты уплачиваются Должником со дня, следующего за днем предоставления займа, и по день окончательного возврата Суммы займа включительно с периодичностью I (один) раз в год, не позднее 21 апреля соответствующего года.

Согласно условиям соглашения, между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.2. Соглашения стороны договорились, что в качестве обеспечения обязательства, предусмотренного п.и. 2.1 п. 2 настоящего Соглашения, заключают договор залога недвижимого имущества в г. Москве от 21,04,2015г., предметом которого является недвижимое имущество, нежилое помещение общей площадью (Семь тысяч сто семьдесят шесть целых и девять десятых) квадратных метров, местонахождение: <...> дом S, кадастровый (или условный) номер 77:01:0004019:4628, принадлежащее Должнику по праву собственности, с оформлением Закладной

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Соглашению была оформлена закладная от 26.05.2015.

Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на имущество, обремененное ипотекой, а также переход прав требований по закладной (п. 2 ст. 13, ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с заявкой на приобретение ипотечных сертификатов участия «ИСУ-100» закладная была передана ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент», которое внесло закладную в ипотечное покрытие ипотечных сертификатов участия «ИСУ-100», с передачей сертификатов участия ООО «Дельта-Финанс» взамен закладной. Управляющим ипотечным покрытием стало ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент».

Права управляющего ипотечным покрытием перешли к государственной корпорации «Банк развития и Внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее - Истец, Внешэкономбанк), как государственной управляющей компании (Постановление Правительства Российской Федерации от 07.10.2014 № 523) в соответствии с Договором о передаче имущества, составляющее ипотечное покрытие от 04.08.2016 № Д-16-1874/180400, заключенному во исполнение п. 4 ст. 22 Федерального закона от 11.11.2013 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» в связи с аннулированием приказом Банка России от 22.06.2016 № ОД-1980 лицензии ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами.

Внешэкономбанк осуществляет доверительное управление ипотечным покрытием «ИСУ-100» в соответствии с Правилами доверительного управления ипотечным покрытием «ИСУ-100», зарегистрированными Центральным Банком Российской Федерации 07 октября 2014 г. за № 0029, а также положениями Федерального закона от 11.11.2003 № 152 - ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах».

В рамках доверительного управления указанным ипотечным покрытием, в соответствии с п.п. 19-21 Правил, ст. 18 ФЗ от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» Внешэкономбанк осуществляет права Кредитора по Соглашению.

Как заявляет истец, за период с 24.04.2018 по 01.10.2018 начислены проценты за пользование займом в размере 7 703 996руб. 63коп.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по Соглашению в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 240 133 114руб. 52коп.

Ссылка Ответчика на то обстоятельство, что Обязательство по выплате денежных средств в виде процентов за пользование займом прекратилось совпадением должника и кредитора в одном лице на основании ст.413 ГК РФ судом отклоняется, поскольку положения ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице в рассматриваемом случае неприменимы, так как подразумевают такое совпадение в одном обязательстве. В то же время возможное наличие у разных лиц встречных обязанностей и требований по разным обязательствам в отношении друг друга не свидетельствует об автоматическом прекращении соответствующих обязательств (в отсутствие заявлений или соглашений о зачете).

Сам по себе факт нахождения у ответчика ипотечных сертификатов участия не освобождает его от исполнения обязанности по выплате процентов за пользование займом, предусмотренных соглашением о новации от 21.04.2015 г.

То обстоятельство, что в настоящее время между ООО Клиника "Павлово Подворье" и Внешэкономбанком, являющимся доверительным управляющим (Д.У.) ипотечным покрытием "ИСУ-100", возникли правоотношения, регулируемые главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, не свидетельствует о наличии оснований для прекращения обязательств ответчика по вышеуказанному соглашению.

Исполнение Ответчиком обязательств по договору купли-продажи ипотечных сертификатов в рамках настоящего спора правового значения не имеют.

Ссылка Ответчика на то обстоятельство, что действия Истца, как доверительного управляющего, направлены на причинение убытков, истец действует в нарушении п.22 Правил ИСУ-100 не в интересах владельца ипотечных сертификатов судом отклоняется как не обоснованная.

В соответствии с абз. 3 п. 33 Правил ИСУ-100, а также абз. 3 п. 25 Типовых правил доверительного управления ипотечным покрытием, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2004 г. N 562, управляющему ипотечным покрытием предписано действовать разумно и добросовестно, осуществлять доверительное управление ипотечным покрытием в интересах владельцев ипотечных сертификатов участия.

Так в соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами подтверждается имеющимися материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления судом проверены, ответчиком не оспорены. В связи с чем, суд считает требование истца, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 413,807, 809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиника «Павлово Подворье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240.133.114руб.52коп. (двести сорок миллионов сто тридцать три тысячи сто четырнадцать рублей 52коп.) задолженности по уплате процентов за пользование займом, 7.703.996руб.63коп. (семь миллионов семьсот три тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 63коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200.000 руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) – судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик