Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СИБУР Интернешнл ГмбХ" к ООО "БИЗНЕСЛЭНД" (ОГРН <***>, 129085, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЗВЁЗДНЫЙ, 21, СТР.1, ОФИС 18) о взыскании 309457 руб. 60 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 309457 руб. 60 коп. убытков. Требования основаны на том, что истец понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору абонентского обслуживания по кадровому учету сотрудников от 23.04.2013 № 12/344.

Определение о принятии иска к производству размещено в Информационной системе «Картотека арбитражных дел" 27.12.2016. Сторонами определение получено, что подтверждается отзывом ответчика и возражениями истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

23.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор абонентского обслуживания по кадровому учету сотрудников № 12/344, согласно которому ответчик (исполнитель) оказывает истцу (заказчик) услуги по кадровому учету сотрудников заказчика, включая создание, ведение и оформление документов кадровой службы, других вопросов кадрового делопроизводства.

Срок действия договора с 28.04.2012 по 28.04.2013.

Согласно исковому заявлению в результате некорректно внесенных сведений сотрудником исполнителя (пользователь ФИО1) в учетную систему «Босс-кадровик» в отношении работника ФИО2 истцом неверно произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении данного работника в размере 309457 руб. 60 коп.

Истцом указано, что ручное исправление записей табеля, относящихся на любые типы неявок, противоречит правилам работы с системой учета.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика по оказанию услуг и убытками, понесенными истцом.

Истцом самостоятельно произведен окончательный расчет ФИО2 и начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 647761 руб. 80 коп. Расчет произведен 17.01.2014, т.е. за сроком действия договора. Услуга по начислению компенсации ответчиком не производилась.

Истцом не доказано, что ручной ввод информации противоречит правилам работы с системой учета.

Суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е. В. Коновалова