Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт менеджмента, экономики и инновации» о взыскании задолженности в размере 676 125 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 320,66 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, представленного в материалы дела отзыва на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование заявленных требований, 29.12.2017 г. между АНО ВО «ИМЭиИ» в лице ректора ФИО4 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 006-18, согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги:

- Подбор граждан, желающих пройти испытание и быть зачисленным в качестве студента (слушателя) Автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт менеджмента, экономики и инновации» по специальностям и направлениям подготовки в соответствии с лицензией на ведение консультативной деятельности Института (далее – услуги).

- Профориентационное консультирование потенциальных студентов, в виде наглядной агитации, рекламы, круглых столов, семинаров и дней открытых дверей.

- Организация и проведение маркетинговой, рекламно-информационной деятельности в целях пропаганды достижения Заказчика в области образования.

- Ознакомление абитуриентов с реализуемыми Заказчиком образовательными программами, с правилами приема и обучения, а также с другими документами, регламентирующими организацию учебного процесса.

- Оказание организационных и консультационных услуг, не связанных с образовательной деятельностью, студентам Заказчика на протяжении всего периода обучения.

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества.

В соответствии с п. 2.4., п. 2.5. Договора, Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество выполняемой Исполнителем услуги, не вмешиваясь в его деятельность.

Данный контроль Заказчик вправе осуществлять в следующих формах:

- посредством запроса у Исполнителя сведений и документов;

- путем непосредственного осмотра и проверки выполняемой услуги.

В силу п. 2.10. Договора, обязательство Заказчика по оплате услуг Исполнителя считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с разделом 3 Договора, за каждого подобранного студента (слушателя) Исполнителем, ему Заказчиком выплачивается вознаграждение в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Заказчик уплачивает Исполнителю за оказанные услуги сумму в размере 50% от суммы, оплаченной студентом (слушателем) за обучение.

Срок и порядок оплаты зависит от внесения студентом (слушателем) платежа (полностью или частично) за обучение (ежемесячно, поквартально или полностью за семестр).

Для подтверждения оказанной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику оформленные личные дела студентов с документальным подтверждением оплаты за обучение (копия квитанции об оплате), подписанные с обеих сторон Акты сдачи – приемки оказанных услуг.

Заказчик оплачивает выполненные Исполнителем услуги, не позднее чем в десятидневный срок, со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу раздела 5 Договора, начало действия Договора: 01.01.2018 г. Окончание действия Договора: 31.12.2018 г.

Как на то ссылается истец, во исполнение своих обязательств по данному Договору, Исполнителем Заказчику в период с февраля 2018 г. по июль 2018 г. были оказаны следующие услуги по подбору студентов: акт сдачи – приемки услуг № 08\02\18 от 28.02.2018 г., согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 178 375 руб.; акт сдачи – приемки услуг № 09\03\18 от 31.03.2018 г., согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 96 250 руб.; акт сдачи – приемки услуг № 10\04\18 от 30.04.2018 г., согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 91 750 руб.; акт сдачи – приемки услуг № 11\05\18 от 31.05.2018 г., согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 52 500 руб.; акт сдачи – приемки услуг № 12\06\18 от 30.06.2018 г., согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 66 250 руб.; акт сдачи – приемки услуг № 14\07\18 от 31.07.2018 г., согласно которому вознаграждение Исполнителя составляет 241 000 руб.

Вместе с тем, заказчиком, в свою очередь, были частично исполнены обязательства по оплате оказанных услуг по Акту сдачи – приемки услуг № 08\02\18 от 28.02.2018 г., размер частичной оплаты составил 50 000 руб. платежным поручением №265 от 27.06.2018 г.

Однако ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате оказанных услуг. Направленная в адрес Ответчика претензия от 15.08.2019 г. оставлена без удовлетворения.

Невыполнение Ответчиком условий по Договору, в части оплаты, явилось причиной обращения Истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ссылается на то, что согласно с п.3.5 договора № 006-18 для подтверждения оказанной услуги Исполнитель предоставляет Заказчику оформленные личные дела студентов с документальным подтверждением оплаты за обучение (копия квитанции об оплате), подписанные с обеих сторон Акты сдачи-приемки оказанных услуг; пунктом 3.6 договора № 006-18 установлено, что за 15 дней до окончания действия договора, исполнитель обязан предоставить заказчику отчет, об оказанных услугах.

В связи с непредоставлением указанных документов, в соответствии с пп. 2.5 Договора Ответчиком были направлены ответ на претензию и требование о предоставление документов и информации, подтверждающие факт оказания услуг по актам № 08/02/18 от 28.02.2018 г., № 09/03/18 от 31.03.2018 г., № 10/04/18 от 30.04.2018 г., № 11/05/18 от 31.05.2018 г., №12/06/18 от 30.06.2018 г., а также был запрошен отчет исполнителя об оказании услуг, который, при наличии факта оказания услуг, должен был ранее самостоятельно предоставлен исполнителем.

Однако, запрошенные ответчиком документы так и не были представлены истцом (исполнителем).

Представленные истцом в обоснование исковых требований акты ответчиком не подписаны, личные дела студентов в подтверждение фактического оказания услуг истцом в материалы дела не представлены.

При этом представленные истцом копии платежных документов об оплате студентами обучения не подтверждает факт оказания услуг этим студентам.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца о взыскании задолженности необоснованными в отсутствие документального подтверждения фактического оказания услуг, передачи их результата ответчику в порядке, установленном договором.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова