РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва | Дело № А40-253935/20 112-1915 |
февраля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года
Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску
иску ООО "АСМАП-Сервис"109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 9, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2003, ИНН: <***> к ООО "ЕВРОТРАКС"195197, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н ОФИС 411, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2014, ИНН: <***>
о взыскании 4 205 446,67 руб. в заседании приняли участие: (согласно протоколу)
У С Т А Н О В И Л:
ООО "АСМАП-Сервис" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЕВРОТРАКС" о взыскании 4 205 446,67 руб.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО "АСМАП-Сервис" (Агент) и ООО "ЕвроТракс" (Принципал) заключен агентский договор № АС-19/166 от 01.01.2020г. по приобретению агентом за вознаграждение от своего имени и за счет принципала и в его интересах сделок по приобретению у . владельцев АЗС товаров (топлива) посредством предоставляемых принципалу (ответчику) электронных карт.
В соответствии с п.п. 2.2.7 и п. 3.1. договора принципал (ответчик) обязуется на основании счетов агента (истца), перечислять последнему своевременно и в полном объеме сумму денежных средств авансовым платежом для оформления агентом (истцом) в интересах принципала (ответчика) сделок по приобретению у Владельцев АЗС товаров. Согласно п. 3.9. договора денежные средства перечисляются принципалом (ответчиком) по счетам агента (истца) на расчетный счет агента в течение 3 календарных дней с даты выставления агентом (истцом) соответствующего счета.
01.01.2020г. заключено Дополнительное соглашение к договору № АС-19/166 от 01.01.2020г. по приобретению товаров Принципалом в пунктах обслуживания ООО «ЛИКАРД» и его партнеров.
Пунктом 7 Дополнительного соглашения установлена отсрочка по оплате Товара 14 календарных дня с даты выставления счета Агентом.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме ООО "ЕвроТракс" переданы карты, что подтверждается актами приема-передачи топливных карт, однако выставленные счета на оплату Т00004818 от 31.03.2020, ВТ0001516 от 31.03.2020, Т00005157 от 08.04.2020, ВТ0002101 от 30.04.2020 не оплачены.
Счет Т00004468 от 25.03.2020 оплачен не полностью (38 785,95 из 820 155,32 руб.). Таким образом, сформировалась задолженность ответчика перед истцом в размере 2 548 447,64 руб. а именно: Т00004468 от 25.03.2020 на сумму 781 369,37 руб., Т00004818 от 31.03.2020 на сумму 930 662,86 руб., ВТ0001516 от 31.03.2020 на сумму 78 241,87 руб. Т00005157 от 08.04.2020 на сумму 735 376,86 руб., ВТ0002101 от 30.04.2020 на сумму 22 796,68 руб., а всего 2 548 447,64 руб.
В соответствии с п. 2.1.6. договора Принципал (ответчик) обязан подписывать с Агентом ежемесячно, не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, товарную накладную ТОРГ-12, акт оказанных услуг, ежеквартально подписывать с Агентом акт сверки финансовых обязательств за отчетный квартал года. Товарная накладная ТОРГ-12 подтверждает передачу товаров в отчетном месяце.
Акт оказанных услуг является документом (отчетом), подтверждающим исполнение поручения по Договору в отчетном месяце (отчет Агента). Ежемесячно, до 12 (Двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Агент предоставляет Принципалу подготовленные товарную накладную ТОРГ-12, УПД и акт оказанных услуг.
До 12 (Двенадцатого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом, Агент предоставляет Принципалу акт сверки финансовых обязательств за отчетный квартал года. Принципал до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, подписывает указанные документы и направляет их Агенту или представляет Агенту акт разногласий. В случае если до 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Агент не получит от Принципала подписанные последним товарную накладную ТОРГ-12, УПД, акт оказанных услуг и акт сверки финансовых обязательств за отчетный месяц или акт разногласий, то считается, что товарная накладная ТОРГ-12, УПД, акт оказанных услуг и акт сверки финансовых обязательств подписаны Принципалом, и он согласен с суммами и объемами, представленными в них.
Принципал и Агент договорились, что все уведомления, претензии, документы направляются Сторонам по адресам, указанным в разделе 8 настоящего договора, и все отправления по указанным адресам являются направленными надлежащим образом. Неполучение Стороной отправлений другой Стороны в связи с отсутствием адресата либо с истечением срока хранения не являются основанием для заявления этой Стороной о неполучении отправлений.
Передача указанных в п.2.1.6 документов может осуществляться с использованием электронных либо факсимильных каналов связи.
24 сентября 2015 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение об Электронном документообороте в рамках заключения и подписания агентских договоров, дополнительных соглашений к ним, равно как и любых сопутствующих документов.
В соответствии с п. 2.1. Соглашения Принципал (ответчик по делу) выбирает способ доставки документов от Агента посредством электронного документооборота (ЭДО). Далее, согласно п. 2.2., 2.3. Соглашения доставка Агентом Принципалу товарных накладных, УПД, счетов-фактур, актов оказанных услуг, актов приема-передачи товаров (услуг), счетов, актов сверки финансовых обязательств, отчетов Агента осуществляется в соответствии с выбранным в п. 2.1. способом доставки. Электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и печатью, имеет равную с ним юридическую силу и порождает для Сторон аналогичные права и обязанности.
В соответствии с п. 7.1., 7.2. Соглашения датой предоставления Агентом Принципалу (направлением Агентом Принципалу) электронного документы считается дата поступления файла электронного документооборота Оператору от другой Стороны, указанная в подтверждении Оператора электронного документооборота; датой получения Стороной электронного документооборота считается дата направления ей Оператором электронного документооборота файла электронного документа, указанная в подтверждении оператора электронного документооборота.
Как следует из подтверждений Оператора ЭДО (ООО «Компания «Тензор», ИНН <***>) товарные накладные, УПД, отчеты агента за март и апрель 2020г. (периоды, за которые ответчик не осуществил оплаты по договору) были направлены истцом в установленном договоре порядке, однако ответчик не подписал указанные документы и не указал каких-либо замечаний по суммам и объемам оказанных услуг.
Указанные документы были направлены ответчику повторно с описью вложения 21.07.2020г. и 23.07.2020г. на фактический и юридические адреса ответчика, указанные в договоре, однако ответчик повторно не подписал документ и не представил каких-либо замечаний по суммам и объемам полученных товаров и оказанных услуг.
Таким образом, в соответствии с п. 2.1.6. договора считается, что ответчик согласен с суммами и объемами, указанными в документе, а документ - подписан Принципалом (ответчиком).
Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что никаких документов по электронной почте от истца не получал, однако суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что в материалы дела представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие направление документов в адрес истца.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 548 447,64 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу норм статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с п. 2 ст. 1011 ГК РФ комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения сумму.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 433 294,48 руб. и штрафа в размере 1 223 704,55 руб., в отношении которого ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ.
Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность принципала (ответчика) за просрочку вознаграждения Агента в виде пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 4.3. договора предусмотрена ответственность Агента за просрочку оплаты Товаров и иных платежей: за просрочку платежа до 30 календарных дней начисляются пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, в случае, если просрочка составляет более 30 календарных дней со дня, когда должен быть осуществлен платеж, однократно начисляется штраф в размере 50 процентов от просроченной суммы.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом, суд учитывает, что на дату рассмотрения спора ответчик так и не оплатил задолженность, более того, истец пояснил, что вынужден перекредитовываться , поскольку имеет обязательства перед третьими лицами.
Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330,1005,1006, 1008 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "ЕВРОТРАКС" в пользу ООО "АСМАП-Сервис" задолженность в размере 2 548 447,64 руб. (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч четыреста сорок семь рублей), неустойку в размере 433 294,48 руб. (четыреста тридцать три тысячи двести девяносто четыре рубля) 48 коп., штраф в размере 1 223 704,55 руб. (один миллион двести двадцать три тысячи семьсот четыре рубля) 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 027 руб. (сорок четыре тысячи двадцать семь рублей).
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья: | Ю.М. Анушкина |