Гражданский кодекс часть 1

ООО «Харибо Конфеты» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лимб-С» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 1 351 668,90 руб. и пени по состоянию на 18.10.2018г. в размере 708 014,28 руб.

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчиком представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №174-Н15 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его стоимость (п.1.1 Договора).

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ХА00062508 от 13.03.2017 г. на сумму 131 008,32 руб., № ХА00062509 от 13.03.2017 г. на сумму 326 174,01 руб. (с учетом корректировки реализации №ХА000006 от 04.04.2017 г., на сумму 2 865,80 руб.), № ХА00063307 от 31.03.2017 г., на сумму 62 237,92 руб., № ХА00063308 от 31.03.2017 г., на сумму 351 448,48 руб., № ХА00063941 от 31.03.2017 г., на сумму 14 556,48 руб., № ХА00063628 от 10.04.2017 г. на сумму 299 445,06 руб., № ХА00064164 от 21.04.2017 г., на сумму 16 124,70 руб., № ХА00064165 от 21.04.2017 г. на сумму 151 813,32 руб., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Задолженность по ТН № ХА00062508 от 13.03.2017 г. была частично уменьшена на сумму 1139,39 руб., на основании Акта зачета однородных встречных требований № ХА00003542 от 27.09.2017 г. По ТН ХА 00063307 от 31.03.2017 г., в результате пересчёта, был выявлен товарный излишек, который был оформлен Сторонами как дополнительная поставка на сумму 14 556, 48 руб., что подтверждается подписанным ответчиком Актом № 5 от 04.04.2017 г.

Поставщик направил в адрес Покупателя ТН ХА0006341 на вышеуказанную сумму (14 556,48 рублей), однако документы так и не были возвращены Покупателем в адрес Поставщика. В тоже время, сумма задолженности по ТН ХА0006341 на сумму 14 556,48 рублей неоднократно указывалась как составная часть имеющейся перед Поставщиком просроченной задолженности и не была оспорена Покупателем в ответах на претензии, направленные в его адрес 18.10.2018 г. и 17.04.2018г.

Согласно п. 4.3 Договора оплата товара производится Покупателем в порядке, предусмотренном в Приложении №2 к Договору. Пунктом 1 Приложения №2 к Договору поставки предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить поставленный Поставщиком товар в течение 40 (сорока) календарных дней со дня отгрузки Товара в адрес Покупателя.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара не произведена в сумме 1 351 668,90 руб.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1 351 668,90 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 708 014,28 руб. по состоянию на 18.10.2018г.

В соответствии с п. 9.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 708 014,28 руб. по состоянию на 18.10.2018г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 9.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

06.12.2017г., 24.04.2018г. истцом в адрес ответчика направлены претензии от 28.11.2017г. №109/ХК-17, от 17.04.2018г. №036/ХК-18 с требованием погасить задолженность и пени, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом проверены в полном объеме и отклоняются судом как необоснованные и не соответствующие нормам гражданского права, регулирующего спорные правоотношения, и направлены исключительно на уклонение от оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Лимб-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Харибо Конфеты» (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг в размере 1 351 668 руб. 90 коп., пени в размере 708 014 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 298 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова