Гражданский кодекс часть 1

ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» обратилось с исковым заявлением к ГУП г.Москвы «МОСГОРТРАНС» с участием 3-его лица АО «Мосэнергосбыт» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 05.02.2020 № 1031/ЭА-ю в размере 2 265 881 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 14.12.2020 в размере 47 530 руб. 89 коп.

Третьи лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец осуществил передачу электрической энергии на объект ответчика, о чем составлен акт о нечётном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 05.02.2020 № 1031/ЭА-ю на сумму 2 265 881 руб. 66 коп.

В силу ч. 4. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из содержания п. 2 ст. 421, ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора уклоняется, фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 265 881 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными, поскольку соответствующих доказательств, опровергающих факт потребления тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорное потребление – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Ни Федеральный закон «Об электроэнергетике», ни Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №1031/ЭА-ю от 05.02.2020г. является надлежащим доказательством бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств направления ответчиком показаний приборов учета в сетевую организацию (ПАО «Россети Московскмй регион») и ресурсоснабжающую организацию (АО «Мосэнергосбыт»); не представлены платежные документы о совершении платежей в предъявленный ко взысканию период со стороны ГУП «Мосгортранс» в адрес АО «Мосэнергосбыт» об оплате фактически потребленной электрической энергии. Т.е. отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие добросовестное исполнение своих обязательств со стороны ответчика, как абонента, а, следовательно, отсутствуют фактически сложившиеся отношения по поставке энергоресурса.

При этом, стороной ответчика представлено доказательство направления в адрес АО «Мосэнергосбыт» заявки на заключение договора энергоснабжения от 25.10.2019г.

Доказательств законного потребления от сетей ПАО «Россети Московский регион» непосредственно во вмененный ко взысканию период – с 31.05.2019 по 05.02.2020 материалы дела не содержат.

Актом технической проверки объекта электросетевого хозяйства от 18.10.2019 г., составленным в соответствии с п. 167 Основных положений, представителем ПАО «Россети Московский регион» в лице инженера-инспектора ФИО3, с участием начальника отдела учета энергоресурсов ГБУ Жилищник района Щукино ФИО4, подписавшими данный акт без замечаний и возражений, подтвержден факт бездоговорного потребления со стороны Ответчика.

После проведения мероприятий, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления со стороны потребителей, ГУП «Мосгортанс» был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, и месте составления в отношении него Акта БДП, что подтверждается уведомлением от 03.12.2019 № 787, в котором указаны дата, время, место составления Акта БДП.

Таким образом, истец, согласно п. 196 и п. 192 Основных положений, направил вышеуказанное письмо в адрес ответчика способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Однако представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, на составление Акта БДП не явился, в связи с чем Акт БДП был составлен в его отсутствие, в присутствии двух незаинтересованных лиц, что прямо предусмотрено основными положениями.

Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 05.02.2020 № 1031/ЭА-ю, в строгом соответствии с п. 193 Основных положений содержит следующие данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указан ГУП «Мосгортранс»; потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «МОЭСК», через сети жилого дома, приборов учета жилого дома; место расположения энергопринимающих устройств: <...>, остановочный павильон; прибор учета: Меркурий 234 ARTM-02 PB/G № 31422559, показание = 4795, 95, Кт = 1; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства не указана – «30» мая 2019 г.; объяснения лиц – отсутствуют, ввиду того, что потребителем явка не обеспечена.

При этом, ответчик в отзыве на исковое заявление подтверждает факт наличия динамики показаний спорного прибора учёта Меркурий 234 ARTM-02 PB/G № 31422559.

То есть, по адресу расположения остановочного павильона : <...> в отношении ГУП «Мосгортранс» ранее уже выявлялся факт бездоговорного потребления, проводилась проверка объектов электросестевого хозяйства и составлялся Акт БДП (за предыдущий период).

Для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки.

Пунктом 84 Основных положений определен порядок осуществления расчетов в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляется право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев энергопринимающих устройств потребителя, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, то есть по характеристикам технологического присоединения.

Иной способ определения объема бездоговорно потребленной электрической энергии законодателем не предусмотрен. Законодатель в лице Правительства РФ возложил право расчета бездоговорного потребления только на сетевую организацию.

Учитывая, что такая методика не была оспорена в установленном законом порядке в Верховном суде РФ(апелляционное определение ВС РФ от 12.05.2015 № АПЛ15-174) не представляется возможным произвести какой-либо иной расчет объема бездоговорного потребления, не соответствующий данной методике, в том числе, вычесть из такого потребления объемы электроэнергии, потребленные транзитными потребителями.

Лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление, не имеет возможности оспаривать результаты расчётного способа и доказывать иной объем фактического потребления.Кроме того, Верховный суд РФ в Определении от 31.03.2015 № 307-ЭС15-1635 указал, что в силу п. 34, 42, 84, 196, п. 2 Приложения № 3 ОПФРЭЭ, в отсутствие заключенного между абонентом и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. Установка прибора учета не изменяет рассмотренные правоотношения сторон.

Таким образом, действующее законодательство не наделяет сетевую организацию правом производить расчет стоимости электрической энергии по приборам учета электрической энергии в отношении конкретного потребителя, а наделяет обязанностью производить его в соответствии с определенной методикой расчета, не учитывающей фактическое потребление.

В соответствии с п. 196 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Кроме того, согласно пункту 2 ст. 1102 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Таким образом, заявленные денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком без законных оснований и являются для него неосновательным обогащением.

Отсутствие в спорный период у ГУП «Мосгортранс» действующего договора энергоснабжения по выявленным точкам поставки в спорные периоды приводит к нарушению прав Истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также, в соответствии с нормами пп. 4 п. 128 Основных положений, несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

В связи с изложенным, истцом соблюдена процедура выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 530 руб. 89 коп. за период с 20.06.2020г. по 14.12.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 05.02.2020 № 1031/ЭА-ю в размере 2 265 881 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 14.12.2020 в размере 47 530 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 567 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья Огородникова М.С.