Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "О'кей" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гудвин Медиа" о взыскании денежных средств в размере 299 834 руб. 12 коп., обязании включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга по возмещению убытков в размере 299 834 руб. 12 коп., обязании выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 15, 61-64, 309, 310, 393, 993, ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражает по заявленному иску, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Гудвин Медиа" (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Рекламно-информационное агентство "О'кей" (Принципал) был заключен агентский договор № 16-09-ADX, согласно условиям которого, Агент обязуется от своего имени и за счет Принципала заключить с контрагентами на площадке Google Ad Exchange в режиме реального времени сделки по продаже мест размещения Баннеров на сайтах www.mk.ru, www.avtovzglyad.ru, www.womanhit.ru, www.ohotniki.ru.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что отчетный период по договору равен 1 календарному месяцу срока действия договора.

В соответствии с п. 5.2.2 договора, Агент обязуется направить Принципалу Отчет об исполнении договора (приложение № 1 к договору) на адрес электронной почты Принципала, указанный в разделе 12 договора, в течение 1 рабочего дня с даты окончания отчетного периода, и на бумажном носителе в течение 15 рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Отчет Агента должен содержать состав и объем оказанных услуг по договору, а также расчет вознаграждения агента согласно п. 4.2 договора.

Агент перечисляет денежные средства, полученные по контрактам, за размещение Баннеров на сайтах Принципала, за вычетом вознаграждения, причитающегося Агенту в соответствии с п. 4.2 договора, на счет Принципала, указанный в реквизитах сторон в разделе 12 договора, в течение 25 рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, вознаграждение Агента по договору составляет 8% от общей суммы полученных Агентом денежных средств по заключенным Агентом контрактам за отчетный период, и включает в себя НДС.

В обоснование заявленного иска Истец указывает, что с даты заключения договора Принципал осуществлял размещение интернет рекламы по заключенным агентом сделкам, по окончании соответствующих отчетных периодов Агент направлял Принципалу отчеты о количестве показов и кликов баннеров и надлежащим образом и в срок осуществлял перечисление денежных средств, полученных по заключенным им сделкам. В июне 2016 года Принципалу также поступил Акт №66 от 31.05.2016 и отчет Агента от 31.05.2016 за период с «01»мая 2016 по «31» мая 2016, в котором приведена статистика показов и кликов Баннеров на Интернет сайтах и отражена задолженность по перечислению денежных средств третьих лиц за указанный период (за вычетом агентского вознаграждения) в размере 299 834,12 рублей на адрес электронной почты internet 618@mk.ru.

07 июня 2016 года поступило сообщение о блокировке аккаунта AdExchange Агента. Также от Ответчика в адрес Истца поступило уведомление от 13.07.2016 года, в котором, разъяснено, что аккаунт Агента был отключен Google в связи с неоднократными нарушениями принципалами правил, установленных компанией Google в области размещения интернет рекламы, размещенных в сети Интернет по адресу: https://www.google.ru/doubleclick/adxseller/guidelines.html?hl=ru. Денежные средства, являющиеся рекламной выручкой принципалов за период май 2016г., также заблокированы в аккаунте Агента с формулировкой «возвращены рекламодателям».

Согласно отчету, составленному Агентом за май 2016г., Принципалом произведено размещение показов и кликов Баннеров третьих лиц на Интернет сайтах общей стоимостью 299 834,12 рублей (за вычетом агентского вознаграждения).

Таким образом, на дату рассмотрения спора общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 299 834 руб. 12 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 23.09.2016 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности, либо передаче Принципал всех прав по сделкам, заключенным агентом с третьими лицами по размещению баннерной рекламы за май 2016 года.

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик, возражая по заявленному иску, указывает, что в соответствии с условиями Договора (п. 3.5) Принципал гарантирует Агенту, что Сайты, принадлежащие Принципалу, не нарушают условия и правила, установленные компанией Google в области размещения Интернет-рекламы. Однако, в нарушение условий договора, Принципал размещал на Ссйтах материалы, подпадающие под определение материалов, запрещённых правилами Google, в частности, содержащими информацию с изображением насилия. Истцу было приведено уведомление Google о фактах нарушений, допущенных Принципалом при размещении информационных материалов на сайте www.mk.ru. Указанный в уведомлении материал, содержащий сцены насилия, в настоящее время размещен на сайте www.mk.ru (страница Сайта, содержащая указанный материал - http://wwvy.mk-.nl/pontics/2011/10/21/635336-chem-pahnet-trup-vraga.hlml. Ответчик неоднократно уведомлял Истца о фактах допущенных нарушений. Однако нарушения Истцом устранены не были.

Согласно Условиям использования AdSense принципалы, исключенные из программы за нарушение правил, не могут получать платежи. Денежная выручка, являющаяся рекламной выручкой Принципала за период с 01.05.2016 г. по 07.06.2016 г., была возвращена рекламодателям.

В связи с блокировкой аккаунта AdExchange Агента за нарушения, допущенные Принципалом, денежные средства, являющиеся рекламной выручкой Принципала за период с 01.05.2016 г. по 07.06.2016 г., Агентом получены не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Частью 2 ст. 993 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении третьим лицом обязательств по сделке, заключенной комиссионером для комитента, права по такой сделке должны быть переданы комитенту с соблюдением правил об уступке требования (ст. 382 - 386, 388, 389 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По условиям спорного договора (п. 3.5) стороны установили, что Принципал гарантирует Агенту, что указанные в п. 2.1 договора сайты в период действия договора не нарушают условия и правила, установленные Google в области размещения Интернет-рекламы, расположенные в сети Интернет по адресу: https://www.google.ru/doubleclick/adxseller/guidelines.html?hl=ru, в том числе не содержит информацию следующего характера: порнография и содержание только для взрослых, изображение насилия, дискриминационные высказывания, домогательство, издевательство или другие призывы к причинению вреда отдельному человеку или группе лиц, ненормативная лексика, информация о взломе компьютерных систем и программ, содержание, связанное в азартными онлайн-играми и казино, содержание, связанное с наркотиками и средствами для их употребления, содержание, имеющее отношение к продаже алкоголя, содержание, связанное с продажей или рекламой табачных изделий и соответствующих товаров, содержание, связанное с продажей лекарств, отпускаемых по рецепту, содержание, связанное с продажей оружия и боеприпасов, предложения купли-продажи товаров, представляющих собой копии или имитации дизайнерских изделий, содержание, связанное с продажей или распространением готовых курсовых работ и рефератов, информация о программах вознаграждения пользователей за клики по объявлениям, выполнение поиска, просмотр сайтов или чтение писем.

Истец не отрицает факт размещения на сайте www.mk.ru (страница Сайта, содержащая указанный материал - http://wwvy.mk-.nl/pontics/2011/10/21/635336-chem-pahnet-trup-vraga.hlml сцены насилия.

Установленные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о ненадлежащем исполнении Принципалом условий агентского договора.

Доводы истца о том, что указанная сцена насилия была размещена до заключения агентского догвоора, не освобождает Истца от исполнения добровольно принятых на себя обязательств по агентскому договору. Ссылка Истца на п. 2 ст. 993 ГК РФ в рассматриваемом случае является необоснованной, с учетом установленных при рассмотрении дела нарушений Истцом условий договора.

Доказательств того, того, что Агентом были получены денежные средства в период с 01.05.2016 года от 07.06.2016 года, являющиеся рекламной выручкой Принципала, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания с Ответчика денежных средств в размере 299 834,12 рублей, а также возложение обязанности по включению истца в реестр требований кредиторов с суммой долга по возмещению убытков в размере 299 834 руб. 12 коп., обязании выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова