Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору от 26.06.2017 № 17-845550 в размере 377 959 руб. 74 коп., неустойки (пени) в размере 531 770 руб. 16 коп., с начислением неустойки (пени) по дату фактической оплаты ответчиком задолженности

УСТАНОВИЛ:

Государственное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение города Москвы «Школа № 1529 имени А.С. Грибоедова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Социальное питание «Центр» о взыскании задолженности по договору от 26.06.2017 № 17-845550 в размере 377 959 руб. 74 коп., неустойки (пени) в размере 531 770 руб. 16 коп., с начислением неустойки (пени) по дату фактической оплаты ответчиком задолженности.

Определением от 20.11.2018 исковое заявление Государственного Бюджетного Общеобразовательного Учреждения города Москвы «Школа № 1529 имени А.С. Грибоедова» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 26.06.2017 № 17-845550.

По условиям контракта исполнитель (ответчик) обязуется по заявкам заказчика (истец) оказать услугу по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся в соответствии с требованиями контракта и технического задания (приложение № 1 к контракту), а истец обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, в соответствии с п. 4.1 контракта фактический объем (рационов питания и комплектов бутилированной воды) ежедневно указывается в абонементной книжке, где исполнитель и заказчик в конце каждого приема пищи и после приемки комплектов бутилированной воды подтверждают количество рационов питания и комплектов бутилировнной воды, представленных исполнителем согласно заявкам ответчика.

Согласно п. 4.2 контракта в корешке и талоне абонементной книжки указывается количество рационов питания и комплектов бутилированной воды, представленных исполнителем на определенную дату. Корешок подписывается заказчиком, остается у истца и служит отчетным документом. Талон подписывается исполнителем, остается у ответчика и служит отчетным документом.

Пунктом 4.12 контракта установлено, что при возникновении разногласий между исполнителем и заказчиком по оценке качества оказания услуг, проверку качества проводят специалисты уполномоченных организаций.

Заказчик вправе осуществлять контроль за исполнением контракта с привлечением представителей уполномоченных контролирующих органов и организаций (Управление Роспотребнадзора по г. Москве, МосГИК, ГКУ Служба финансового контроля Департамента образования города Москвы), Управляющего совета Заказчика. независимых экспертов (п. 5.1.9 контракта) и ссылаться на недостатки услуг, в том числе, в части объема и стоимости этих услуг, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования бюджета Москвы (п. 5.1.5 контракта).

Истец указывает на то, что при проверке отчетных документов за период с января по ноябрь 2017 выявлены нарушения на сумму 377 959 руб. 74 коп. по обеспечению бутилированной водой.

Претензиями от 15.01.2018 № 15 и от 05.02.2018 № 77 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату денежных средств в сумме 377 959 руб. 74 коп, составляющих излишне уплаченную сумму по контракту.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.7 контракта за нарушение условий контракта предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки из расчета 5% от цены контракта. Поскольку ответчик в ответ на претензию денежные средства не возвратил, истец начислил неустойку в сумме 531 770 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами контракт, а также претензионные письма от 15.01.2018 № 15 и от 05.02.2018 № 77.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ документов, подтверждающих обоснованность исковых требований истец не представил.

В иске следует отказать с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1529 ИМЕНИ А.С. ГРИБОЕДОВА" (ОГРН 1037700156856, ИНН 7704222919) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЦИАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ "ЦЕНТР" (ОГРН 1107746884981, ИНН 7708729192) о взыскании задолженности по договору от 26.06.2017 № 17-845550 в размере 377 959 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки, неустойки (пени) в размере 531 770 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 16 копеек, с начислением неустойки (пени) по дату фактической оплаты ответчиком задолженности отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова