Гражданский кодекс часть 1

о взыскании убытков, полученных в результате незаконного списания акций с лицевого счета № <***> в размере 5 128 128,00 руб. и упущенной выгоды в результате неполучения дивидендных выплат за период с момента списания акций по сегодняшний момент (2018 г. по 2019 г.) в размере 1 363 232,00 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 (по доверенности от 20.03.2018, диплом)

От ответчика 1 – ФИО4 (по доверенности от 30.12.2019, диплом), ФИО5 (по доверенности от 30.12.2019, диплом)

От ответчика 2 – ФИО6 (по доверенности от 01.10.2019, диплом)

В судебное заседание не явились: третьи лица

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам 1) АО «НРК-Р.О.С.Т.» (ОГРН <***>), 2) ПАО «ЛУКОЙЛ» (ОГРН <***>) при участии третьих лиц 1) ООО «Регистратор «Гарант» (ОГРН <***>), 2) ФИО1, 3) ФИО2 о взыскании убытков, полученных в результате незаконного списания акций с лицевого счета № <***> в размере 6 233 376,00 руб. и упущенной выгоды в результате неполучения дивидендных выплат за период с момента списания акций по сегодняшний момент (2018 г. по 2019 г.) в размере 1 541 408,00 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы причинением убытков истцу в связи с утратой 928 шт. обыкновенных акций ПАО «Лукойл», которые до 2008 г. учитывались на лицевом счете истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик АО «НРК-Р.О.С.Т.» представил письменный отзыв на иск, иск не признал по доводам письменного отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик ПАО «ЛУКОЙЛ», заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо, ФИО1, представила письменный отзыв и пояснения на иск, в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика 2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, 18.05.2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство: Россия, паспорт серия <...> выдан Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Петровском районе 05.09.2007г., место рождения: с Шведино, Петровского района Ставропольского края, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <...> через уполномоченного представителя обратился в ООО «Регистратор «Гарант» через АО «Независимая регистраторская компания» для внесения изменений в параметры лицевого счета № <***> в данные реестра акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», для чего были предоставлены следующие документы.

1.Доверенность № 26/137-н/26-2018-1-1139 от 20.03.2018г.;

2.Копия паспорта ФИО1;

3.Анкета зарегистрированного лица;

4.Опросный лист;

5.Анкета уполномоченного представителя;

6.Копия документа, удостоверяющая личность уполномоченного представителя

При сдаче документов выяснилось, что в системе ведения реестра ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» лицевой счет № <***> содержит следующие реквизиты: ФИО1, паспорт серии <...>, т. е. выявилось не соответствие фактических данных с данными в реестре (не сходится одна буква в фамилии: вместо «Задорожняя» указано «Задорожная», и в отчестве: вместо «Алексеевна» указано «Александровна»). Заявителем приобщено к делу ходатайство о судебном запросе в ООО «Регистратор «Гарант» о подтверждении этой информации.

Ранее истица обращалась к реестродержателю ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» ООО «Регистратор «Гарант» за информацией о своем лицевом счете, но вместо внесения изменений в лицевой счет № <***> ей было предложено открыть новый лицевой счет за № <***>, что подтверждается выпиской из реестра акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» по состоянию на 15.11.2017.

18.05.2018 г. истец подала документы именно для обновления реквизитов счета № О000078484. ООО «Регистратор «Гарант» применил эти документы для обновления счета № <***>. Истец обратилась к ООО «Регистратор «Гарант» с требованием применить поданные 18.05.2018г. документы для обновления счета № <***>.

АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», акции которого распределены Заявителю в результате приватизации, являлось самостоятельным юридическим лицом. Соответственно, при приватизации АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» сформирован отдельный реестр владельцев ценных бумаг АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» от 21.04.1995 № 1 принято решение осуществить эмиссию привилегированных и обыкновенных акций ОАО «НК «ЛУКОЙЛ», не подлежащих публичному размещению на рынке ценных бумаг и предназначенных исключительно для обмена на соответствующие акции дочерних обществ (в том числе А ООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз»), установлены курсы обмена акций дочерних акционерных обществ на акции ОАО «НК «ЛУКОЙЛ». Таким образом, в результате обмена акций АООТ «ЛУКОЙЛ- Когалымнефтегаз» на акции ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» данные ФИО1 попали в реестр акционеров ПАО «НК «ЛУКОЙЛ».

ФИО1 работала в Управление Производственного-технического обеспечения и комплектации оборудования (УПТО И КО) АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз» в должности кладовщицы в отделе оборудования, срок работы с 07.06.1986 г. по 08.11.1993 г.

Согласно данным с сайта ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (http://lukoil-zs.ru/) производственное объединение «Когалымнефтегаз» преобразовано с 18.05.1993г. в акционерное общество открытого типа «Лукойл-Когалымнефтегаз», с 03.02.1997г. АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» переименовано в НГДУ «Когалымнефтегаз», с 01.10.2001г. правопреемником НГДУ «Когалымнефтегаз» является ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Согласно п.5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010г. № 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" изменения в реестр владельцев ценных бумаг могут быть внесены Регистратором исключительно в случае подтверждения эмитентом или предыдущим реестродержателем ошибки, допущенной при внесении в реестр сведений о зарегистрированном лице.

29.03.2018г. представителем Заявителя был направлен юридический запрос к ООО «ЛУКОИЛ-Западная Сибирь» с требованием предоставить выписку из списка на получение привилегированных акций по стажу работы работников Управления Производственного-технического обеспечения и комплектации оборудования (УПТО И КО) АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз», содержащих информацию о получении Заявителем акций общества ведомость инвестора) и других документов с места работы.

30.04.2018г. поступил ответ от ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» № 15/3-19/1-86К от 19.04.2018г. на запрос с приложением следующих документов:

1.Выписка из дела № 43-16 из списка на получение привилегированных акций по стажу работы работников АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» (ведомость инвесторов) на 2 листах;

2. Копия личной карточки ФИО1;

3. Справка о пожаре 26.10.1987г.;

4. Копия приказа об увольнении ФИО1 № 135-К от 22.10.1993г.

При этом стоит отметить, что ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», высылая данные документы ФИО1 (истец), тем самым прямо подтверждает, что они относятся именно к Заявителю, несмотря на наличие ошибок в ее личных данных (ошибка в фамилии, неправильное отчество).

Реестр акционеров АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» формировался на основании списков на получение привилегированных акций по стажу работы работников АООТ (ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Списки сформированы исходя из непосредственного места работы работника. У каждого списка имеется № описи, архивный номер, номер дела. Списки формировались в 1993 г. и хранятся в ведомственном архиве ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Согласно пояснениями истца в выписке из дела № 43-16 из списка на получение привилегированных акций по стажу работы работников АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» в строке с Ф.И.О. сотрудника значится: ФИО1 (правильно ФИО1), при этом старые паспортные данные полностью совпали с паспортными данными Истца (паспортные данные ранее выданного паспорта подтверждаются отметкой на 19 странице паспорта гражданина РФ) реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», в который в итоге попали неправильные данные, а именно: неправильные фамилия и отчество Истца ФИО1 (правильно - ФИО1), что свидетельствует, по мнению истца, что лицевой счет в реестре акционеров ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» принадлежит ФИО1 (Истец).

Именно на основании списка на получение привилегированных акции по стажу работы работников АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» (ведомость инвесторов) данные переносились в реестр акционеров ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2019 по делу А63-10783/2018 по заявлению ФИО1, с участием заинтересованных лиц ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Лукойл», АО «НРК - Р.О.С.Т.», обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

При рассмотрении указанного дела А63-10783/2018 судом были сделаны соответствующие запросы, так, из информации, полученной от АО «НРК - Р.О.С.Т.» в ответ на запрос суда, общество сообщило, что является правопреемником АО «Независимая регистраторская компания», которое являлось правопреемником ОАО «Регистратор НИКойл». ОАО «Регистратор НИКойл» осуществляло ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ» с 05.03.1998.

АО «Независимая регистраторская компания» и ОАО «Регистратор НИКойл» в совокупности осуществляли ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ» в период с 05.03.1998 по 20.02.2016. Информация и документы реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» были переданы от АО «Независимая регистраторская компания» к новому реестродержателю – ООО «Регистратор «Гарант» по акту приема- передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ», от 20.02.2016.

По состоянию на дату начала ведения реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» ОАО «Регистратор НИКойл» (т.е. 05.03.1998) в указанном реестре содержались сведения о соответствующем лицевом счете лица с фамилией, именем и отчеством ФИО1.

Иные данные (кроме фамилии, имени, отчества, а также номера и серии документа, удостоверяющего личность) в отношении указанного лица в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ», который ОАО «Регистратор НИКойл» получило от прежнего держателя реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» - ОАО «Регистрационная компания «НИКойл», не содержались.

Кроме того, АО «НРК - Р.О.С.Т.» сообщило, что 25.07.2008 ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 по доверенности, удостоверенной нотариусом, в целях внесения изменений в информацию о ее лицевом счете предоставила ОАО «Регистратор НИКойл» следующие документы:

- анкета зарегистрированного лица ФИО1, подлинность подписи которой удостоверена нотариусом;

- удостоверенная нотариусом копия паспорта ФИО1.

Вместе с ответом на запрос в материалы дела представлены: информация об операциях по лицевому счету за период с 05.03.1998 по 20.02.2016; доверенность, выданная ФИО1 ФИО2; выкопировка из реестра зарегистрированных держателей именных ценных бумаг ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» по состоянию на 04.03.1998.

Как следует из материалов дела, согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 05.06.2019 № 12/18-23449 в отделе адресно-справочной работы ГУ МВД России по Краснодарскому краю содержатся сведения о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0301 №568098 выдан 28.02.2002 УВД Центрального округа г. Новороссийска Краснодарского края.

Таким образом, в ГУ МВД России по Краснодарскому краю содержится информация о том же лице (ФИО1), которое через своего представителя обратилось в ОАО «Регистратор НИКойл» 25.07.2008 для внесения изменений в данные лицевого счета, с которого впоследствии были списаны 928 шт. обыкновенных именных акций ПАО «ЛУКОЙЛ».

В обоснование своих требований по настоящему спору, истец указывает на то, что он является акционером ПАО «Лукойл», однако ввиду допущенной эмитентом и/или реестродержателем ошибки при заполнении данных о фамилии и отчестве лица, имеющего права на получении акций, истец не смогла воспользоваться своими правами акционера,, в связи с чем, понесла убытки в размере стоимости спорных ценных бумаг.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца, в связи со следующим.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Целью гражданско-правовой ответственности, которую несет лицо, причинившее вред, является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей правовой природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков. Применение принципа полного возмещения убытков (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) диктуется необходимостью восстановить права потерпевшей стороны в обязательстве и обеспечить всестороннюю охрану интересов тех, кто терпит убытки.

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда.

Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Эмиссией ценных бумаг в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - ФЗ «О рынке ценных бумаг») признается последовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг.

Лицом, которое несет от своего имени ответственность перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами, является эмитент (абз. 10 ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Эмитентом ценных бумаг, которые были распределены ФИО1, являлось АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз». Таким образом, ПАО «ЛУКОЙЛ» не является лицом, которое от своего имени несет ответственность перед владельцами таких ценных бумаг, в связи с чем в соответствии со ст. 149 ГК РФ и ст. 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг» не может быть привлечено к ответственности в виде возмещения заявленных по настоящему делу убыткам.

Сведения, содержащиеся в реестре владельцев ценных бумаг АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» в отношении акционера ФИО1, паспорт серии 1Х-ПТ №711321, были внесены в реестр на основании списка на получение привилегированных акций АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» за 1993 год (дело №43-16) и ведомости инвесторов (регистрационный номер 21), что подтверждается материалами дела. На основании указанных документов также формировались ведомости на получение дивидендов, в том числе за 1993 и 1994 годы.

В соответствии с протоколом Общего собрания акционеров АООТ «ЛУКОЙЛ» от 21.04.1995 № 1 было принято решение осуществить эмиссию привилегированных и обыкновенных акций АООТ «ЛУКОЙЛ», не подлежащих публичному размещению на рынке ценных бумаг и предназначенных исключительно для обмена на соответствующие акции дочерних обществ (в том числе АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз»). В связи с этим в результате обмена акций АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз» на акции АООТ «ЛУКОЙЛ» данные об акционере ФИО1 содержатся в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ». Указанные обстоятельства также подтверждаются Истцом в своем исковом заявлении (абз. 2 стр. 2).

В связи с этим, ПАО «ЛУКОЙЛ» является эмитентом и, соответственно, ответственным лицом перед владельцами ценных бумаг исключительно в отношении тех ценных бумаг, эмиссию которых оно осуществило.

Лицевой счет № <***> в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ» был открыт лицу с фамилией, именем и отчеством ФИО1, паспорт 1Х-ГН 711321, в соответствии со сведениями, содержащимися ранее в реестре владельцев ценных бумаг АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз».

В соответствии с п. п. 3.4.2, 7.3, 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, действовавшего на момент списания спорных ценных бумаг с лицевого счета № <***>, регистратор вносит в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги на основании передаточного распоряжения по утвержденной форме, предоставляемого регистратору либо лицом, передающим ценные бумаги, либо лицом, за счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, либо уполномоченным представителем одного из них.

Из материалов дела следует, что 25.07.2008 лицо, зарегистрированное в реестре - ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 па основании доверенности, удостоверенной 16.07.2008 нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ФИО9 (реестровый номер 7761), в целях внесения изменений в информацию о ее лицевом счете предоставила Регистратору анкету зарегистрированного лица - ФИО1, подлинность подписи которой удостоверена 16.07.2008 нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края ФИО9 (реестровый номер 7760), а также удостоверенную тем же нотариусом копию паспорта на имя ФИО1 (реестровый номер 7759), в котором содержалась отметка о ранее выданном паспорте 1Х-ГН 711321. На основании передаточного распоряжения, предоставленного указанным лицом, был зарегистрирован переход права собственности на ценные бумаги со счета № <***>, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО «Специализированная депозитарная компания «ГАРАНТ», лицевой счет № <***>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ПАО «ЛУКОЙЛ» и Реестродержателем своих обязательств, связанных с учетом прав на ценные бумаги, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истцом не представлено доказательств совершения ошибки со стороны ПАО «ЛУКОЙЛ» при составлении списков на получение привилегированных акций, формировании реестра владельцев ценных бумаг АООТ «ЛУКойл-Когалымнефтегаз», а также перенесении указанных сведений в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ», не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Реестродержателем ошибки при ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, в результате которой у Истца могли возникнуть убытки, что свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между совершением операции по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги по лицевому счету № <***> и заявленными по настоящему делу убытками.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» АО «ЛУКОЙЛ» не осуществляет ведение собственного реестра владельцев именных ценных бумаг, в том числе не осуществляет внесение изменений в информацию лицевых счетов зарегистрированных в реестре лиц. Ведение реестра владельцев именных ценных бумаг осуществляют специализированные юридические лица, ведущие предпринимательскую деятельность и являющиеся профессиональными участниками рынка ценных бумаг.

Суд не устанавливает причинно-следственную связь между поведением и второго ответчика с возникшими убытками у истца.

АО «НРК - Р.О.С.Т.» является правопреемником Акционерного общества «Независимая регистраторская компания» (далее также - АО «Независимая регистраторская компания»), которое 04.02.2019 г. прекратило деятельность в результате присоединения к АО «НРК-Р.О.С.Т.».

АО «Независимая регистраторская компания» до 05.10.2015 г. имело наименование АО «Компьютершер Регистратор», а до 13.07.2015 г. - ЗАО «Компьютершер Регистратор».

АО «Независимая регистраторская компания» с 07.07.2014 г. являлось правопреемником Открытого акционерного общества «Регистратор НИКойл» (далее также -ОАО «Регистратор НИКойл»), которое вело реестр владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ» (прежнее наименование - Открытое акционерное общество «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ»).

В результате реорганизации АО «НРК - Р.О.С.Т.» в форме присоединения к нему АО «Независимая регистраторская компания», к АО «НРК - Р.О.С.Т.» перешли все права и обязанности АО «Независимая регистраторская компания», в том числе по ведению реестров владельцев ценных бумаг, (далее - Регистратор).

Указанные факты реорганизации и переименования Регистратора подтверждаются листами записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

ОАО «Регистратор НИКойл» вело реестр владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ» (далее - реестр ПАО «ЛУКОЙЛ») с 05.03.1998 г.

АО «Независимая регистраторская компания» после присоединения к нему ОАО «Регистратор НИКойл» вело реестр ПАО «ЛУКОЙЛ» до 20.02.2016 г.

В совокупности АО «Независимая регистраторская компания» и ОАО «Регистратор НИКойл» вели реестр ПАО «ЛУКОЙЛ» в период с 05.03.1998 г. по 20.02.2016 г.

Информация и документы реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» были переданы от АО «Независимая регистраторская компания» к новому реестродержателю - ООО «Регистратор «Гарант» - по акту приема-передачи от 20.02.2016 г.

После 20.02.2016 г. АО «Независимая регистраторская компания» на основании договора, заключенного с ООО «Регистратор «Гарант», выполняло в отношении реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» функции трансфер-агента, предусмотренные ст. 8.1 Закона о рынке ценных бумаг, в том числе принимало от лиц, обращающихся в филиалы АО «Независимая регистраторская компания», документы и передавало их в ООО «Регистратор «Гарант».

После присоединения 04.02.2019г. АО «Независимая регистраторская компания» к АО «НРК - Р.О.С.Т.» функции трансфер-агента по договору, заключенному между ООО «Регистратор «Гарант» и АО «Независимая регистраторская компания», стало выполнять АО «НРК-Р.О.С.Т.». Реестр ПАО «ЛУКОЙЛ» был получен ОАО «Регистратор НИКойл» 05.03.1998 г. от прежнего реестродержателя - Открытого акционерного общества «Регистрационная компания «НИКойл», ИНН <***>, (далее также - ОАО «Регистрационная компания «НИКойл»)

Согласно пояснениями второго ответчика, сведения о лице, владеющем акциями ПАО «ЛУКОЙЛ», с фамилией, именем и отчеством, как у Истца, - ФИО1, в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ», полученном ОАО «Регистратор НИКойл» от ОАО «Регистрационная компания «НИКойл», отсутствовали. Вместе с тем, в Реестре зарегистрированных держателей именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл» по состоянию на 04 марта 1998 года, полученном ОАО «Регистратор НИКойл» от ОАО «Регистрационная компания «НИКойл», содержались сведения об акционере ПАО «ЛУКОЙЛ» с фамилией, именем и отчеством ФИО1 (паспорт IX-ГН 711321).

Иные данные (кроме фамилии, имени, отчества, а также номера и серии документа, удостоверяющего личность) в отношении указанного лица (ФИО1) в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ», который ОАО «Регистратор НИКойл» получило от ОАО «Регистрационная компания «НИКойл», отсутствовали.

Данный факт подтверждается представленной выкопировкой из Реестра зарегистрированных держателей именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Лукойл» по состоянию на 04 марта 1998 года, полученного ОАО «Регистратор НИКойл» от ОАО «Регистрационная компания «НИКойл».

Таким образом, по состоянию на дату начала ведения реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» ОАО «Регистратор НИКойл» (05.03.1998 г.) в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ» содержались сведения о лицевом счете №<***> лица с фамилией, именем и отчеством ФИО1 (паспорт IХ-ГП 711321).

На момент предоставления 25.07.2008 г. в ОАО «регистратор НИкойл» документов от имени ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ», содержались сведения, что лицевой счет № <***> открыт на имя лица с фамилией, именем и отчеством ФИО1 (паспорт IX-ГН 711321). Сведения в документах, представленных 25.07.2008 г. от пени ФИО1, соответствовали сведениям реестра. Подпись ФИО1, в анкете, ее доверенность, а также копия ее нового паспорта, содержавшее отметку о ранее выданном паспорте гражданина СССР IX-ГН 711321, были засвидетельствованы нотариусом.

В связи с этим регистратор не имел оснований сомневаться в подлинности и действительности документов, представленных 25.07.20008 г. для совершения операций по лицевой счету № <***> от имени ФИО1 и отказать в исполнении этих документов.

Согласно пояснениям третьего лица, ФИО1, в июле 2008 г. к ней обратился ФИО2, который сообщил, что она является акционером компании «Лукойл», поскольку инвестиционный фонд, куда она вложила свой ваучер, выкупил акции, данную информацию ФИО1 приняла за правду, поскольку действительно вложила свой ваучер и двести тысяч рублей в инвестиционную компанию «Хопер-Инвест» 08.04.1994 г., ФИО2 убедил, что дивиденд она не получала и не будет получать, они собирают пакет акций, и предъявил ей выписку из реестра о том, что он является акционером данной компании, уговорил дать доверенность на оформление акций, единственный паспорт который она предъявляла, был паспорт серии <...>, предыдущий паспорт <...>, выданный 22/XI 1977 в г. Новороссийске, после выдаче доверенности она с ФИО10 не общалась.

В соответствии с копией ответа на запрос ГУ МВД по Краснодарскому краю судье Арбитражного суда Ставропольского края паспорт гражданина СССР серии <...> на территории края не документировалась.

Факт причинения ущерба именно действиями ответчиков не подтвержден материалами дела.

Исследовав представленные по делу доказательства суд находит, что истцом не доказано наличие предусмотренных законом оснований для возложения ответственности за заявленные по иску к возмещению судебные расходы на ответчиков по общим правилам гражданского законодательства, регулирующим обязательства вследствие причинения вреда.

Регистратор совершил операции по лицевому счету №<***> в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующими порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг.

В 2008 г. порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг регулировался Законом о рынке ценных бумаг и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Положение о ведении реестра), утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27

По состоянию на дату начала ведения реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» в ОАО «Регистратор НИКойл» (05.03.1998 г.) и вплоть до 28.07.2008г. в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ» содержались сведения об акционере с фамилией, именем и отчеством ФИО1 и паспортом IХ-ГН 711321. Иные идентифицирующие данные отсутствовали.

25.07.2008 г. в ОАО «Регистратор НИКойл» обратилась ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 с анкетой для внесения изменений в информацию лицевого счета ФИО1 и передаточным распоряжением для перевода 928 шт. обыкновенных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет номинального держателя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная депозитарная компания «ГАРАНТ».

Вместе с анкетой и передаточным распоряжением, ФИО2 предоставил удостоверенную нотариусом копию паспорта гражданина РФ ФИО1 серии <...>, выданного 28.02.2002 УВД Центрального округа гор. Новороссийска Краснодарского края, на 19 стр. которого содержалась отметка о ранее выданном ФИО1 паспорте IХ-ГН 711321, списание 928 шт. обыкновенных именных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» с лицевого счета ФИО1 и их зачисление на лицевой счет номинального держателя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная депозитарная компания «ГАРАНТ».

Данный факт подтверждается прилагаемыми копиями перечисленных выше документов и информацией об операциях по лицевому счету №<***> ФИО1 в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ» за 28.07.2008 г.

15.11.2013 г. истец по настоящему делу, ФИО1,
представила трансфер-агенту ОАО «Регистратор НИКойл» - ОАО Банк «Петрокоммерц» - анкету зарегистрированного лица на свое имя (вх. №131118359) в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ». Копия этой анкеты прилагается.

На основании этой анкеты ОАО «Регистратор НИКойл» 20.11.2013 г. внесло в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ» запись об открытии нового лицевого счета №<***> на имя ФИО1 с нулевым остатком.

09.01.2014 г. в адрес ОАО «Регистратор НИКойл» поступило распоряжение
ФИО1 на предоставление выписки из реестра акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ» по лицевому счету ФИО1 (вх. №140109223).

Во исполнение указанного распоряжения ОАО «Регистратор НИКойл» направило 15.01.2014 г. ФИО1 выписку по ее лицевому счету №<***> реестра акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ», в которой было указано, что акции на лицевом счете отсутствуют.

Тот факт, что 25.07.2008 г. в ОАО «Регистратор НИКойл» обратился представитель реально существующего лица - ФИО1, подтверждается предоставленным в Арбитражный суд Ставропольского края в рамках дела №А63-10783/2018 письмом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.07.2019 №12/7-27753.

В этом письме сообщается, что ФИО1 документирована паспортом РФ серии 0301 №568098, выданным 28.02.2002 УВД Центрального округа г. Новороссийска Краснодарского края, т.е. именно тем паспортом, копия которого была предоставлена ОАО «Регистратор НИКойл» 25.07.2008 г. и в котором имелась отметка о ранее выданном паспорте IХ-ГН 711321.

Анкета ФИО1, предоставленная 25.07.2008 г. ОАО «Регистратор НИКойл», содержала все сведения, предусмотренные п. 3.4.1 Положения о ведении реестра, а подпись ФИО1 в анкете была удостоверена нотариусом.

Поскольку данные обратившегося 25.07.2008 г. лица (ФИО1) полностью совпадали со всеми данными, имевшимися по лицевому счету №<***> в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ», а представленная анкета соответствовала требованиям Положения о ведении реестра, у Регистратора отсутствовали основания для отказа в исполнении этой анкеты и внесении изменений в информацию лицевого счета №<***> о зарегистрированном лице ФИО1.

У Регистратора не было оснований сомневаться, что ФИО1, на имя которой был открыт лицевой счет №<***>, и ФИО1, представитель которой обратился в ОАО «Регистратор НИКойл» 25.07.2008г., - это одно и то же лицо.

В соответствии с абз. 2 п. 7.7 Положения о ведении реестра зачисление ценных бумаг на счет номинального держателя производится на основании передаточного распоряжения владельца ценных бумаг или другого номинального держателя. Регистратор не вправе требовать предоставления договора между номинальным держателем и его клиентом.

Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем (абз. 17 подg. 3.4.2 п. 3.4 Положения о ведении реестра).

Передаточное распоряжение, предоставленное в ОАО «Регистратор НИКойл» 25.07.2008г., было подписано ФИО2, действующим от имени ФИО1 по доверенности, и было оформлено в соответствии с Положением о ведении реестра, в связи с чем у Регистратора не было оснований для отказа в его исполнении и перевода 928 шт. обыкновенных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» с лицевого счета №<***> ФИО1 на лицевой счет номинального держателя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная депозитарная компания «ГАРАНТ».

Таким образом, Регистратор не допустил нарушений при списании 28.07.2008г. 928 шт. обыкновенных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» с лицевого счета №<***>.

Истец более 20 лет не предоставлял информацию о себе для внесения в реестр.

В соответствии с п. 5 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) в редакции, действовавшей до 30.06.2016г., лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

В настоящее время аналогичная норма содержится в Законе о рынке ценных бумаг, В соответствии с п. 16 ст. 8.2 Закона о рынке ценных бумаг в редакции, действующей с 01.07.2016г., в случае, если лицо, которому открыт лицевой счет (счет депо), не представило информацию об изменении своих данных, эмитент (лицо, обязанное по ценным бумагам), держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий не несут ответственности за причиненные такому лицу убытки в связи с непредставлением информации.

В соответствии с п. 9.1. Временного положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - Временное положение), утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ от 12.07.1995г. №3 и действовавшего с 12.07.1995г. по 14.10.1997г., зарегистрированное лицо обязано направить регистратору уведомление об изменении реквизитов данных, указанных в его лицевом счете.

Внесение изменений реквизитов производится регистратором на основании письменного заявления, полученного от зарегистрированного лица. При изменении имени (наименования) зарегистрированного лица (например, изменении фамилии в связи с вступлением в брак) регистратор обязан обеспечить сохранность изменяемой информации, а также возможность идентификации зарегистрированного лица как по прежним, так и по измененным реквизитам.

В соответствии с п. 9.3 Временного положения, при изменении имени (наименования) зарегистрированного лица, а также документа, удостоверяющего личность, регистратору должны быть представлены копии документов, подтверждающие факт изменения.

В соответствии с абз. 2, 4 п. 6.1. Положения о ведении реестра, действовавшего с 14.10.1997г. по 20.08.2017г., в том числе на дату списания акций с лицевого счета №<***> ФИО1, зарегистрированные лица обязаны предоставлять регистратору информацию об изменении данных, предусмотренных подпунктом 3.4.1 пункта 3.4 настоящего Положения.

В подп. 3.4.1. п. 3.4 Положения о ведении реестра указаны анкетные данные зарегистрированного лица, в том числе фамилия, имя, отчество и данные документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, на акционера возложена обязанность сообщать регистратору об изменении своих данных, к которым относятся, в том числе, сведения о фамилии, имени, отчестве акционера - физического лица и документе, удостоверяющем его личность.

Как следует из паспорта истца ФИО1, предоставленного в материалы дела №А63-10783/2018, она меняла документ, удостоверяющий ее личность: в августе 2002 г. ей был выдан паспорт серии 0703 №263332, а в сентябре 2007 г. - паспорт серии 0707 №967594.

Замена документа, удостоверяющего личность, в любом случае означает обязанность предоставить в реестр владельцев ценных бумаг новую анкету зарегистрированного лица с актуальными данными.

Однако, начиная с даты начала ведения реестра ПАО «ЛУКОЙЛ» в ОАО «Регистратор НИКойл» (05.03.1998 г.) и до списания акций ПАО «ЛУКОЙЛ» с лицевого счета №<***> (28.07.2008 г.) ФИО1 не уведомляла Регистратора об изменении своих данных.

В этой связи, Регистратор при получении в 2008г. анкеты и передаточного распоряжения от представителя ФИО1 не имел никаких оснований сомневаться в достоверности этих документов и правах ФИО1 на 928 шт. обыкновенных акций ПАО «ЛУКОЙЛ», учтенных на лицевом счете №<***>.

В связи с этим Истец несет риск неблагоприятных последствий, связанных с утратой акций ПАО «ЛУКОЙЛ», а Регистратор и эмитент (ПАО «ЛУКОЙЛ») освобождаются от ответственности в силу п. 5 ст. 44 Закона о рынке ценных бумаг (действовала до 30.06.2016г.) и п. 16 ст. 8.2. Закона о рынке ценных бумаг (действует с 01.07.2016г.).

Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013г.) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действующий с 01.09.2013г.), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 указывает, что истцу стало известно о том, что акции списаны с лицевого счета №<***> на основании ответа АО «НРК - Р.О.С.Т.» на судебный запрос», с которым Истец ознакомилась 03.07.2019 г.

По мнению истца, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты (03.07.2019 г.).

Между тем, данное утверждение основано на неправильном толковании норм материального права и противоречит обстоятельствам настоящего дела.

ФИО1 утверждает, что она является владельцем лицевого счета №<***>, открытого на имя лица с фамилией, именем и отчеством ФИО1, и, соответственно, до 28.07.2008 г. (то есть до списания акций ПАО «ЛУКОЙЛ» с этого лицевого счета) являлась акционером ПАО «ЛУКОЙЛ».

В соответствии с п. 2 ст. 31 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 47 Закона об акционерных обществах общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

При таких обстоятельствах ФИО1 полагая себя акционером ПАО «ЛУКОЙЛ», действуя разумно и добросовестно, должна была заинтересоваться причинами, в силу которых она не получает сообщения о проведении общих собраний акционеров и дивиденды.

Однако, ФИО1 не обращалась к ОАО «Регистратор НИКойл» и/или АО «Независимая регистраторская компания» и не интересовалась судьбой принадлежащих ей акций ПАО «ЛУКОЙЛ», несмотря на их значительную рыночную стоимость (по оценке Истца, более 5 млн. руб.).

15.11.2013 г. ФИО1 предоставила через трансфер-агента ОАО Банк «Петрокоммерц» анкету зарегистрированного лица на свое имя (вх. №131118359) в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ», и на основании этой анкеты 20.11.2013г. в реестре ПАО «ЛУКОЙЛ» ФИО1 был открыт лицевой счет №<***> с нулевым остатком.

В январе 2014г. Регистратор получил распоряжение ФИО1 на предоставление информации из реестра (вх. №140109223 от 09.01.2014 г.) и направил ей почтой выписку по лицевому счету №<***> с нулевым остатком, что подтверждается представленным сопроводительным письмом (исх. №140113244 от 13.01.2014 г.), направленного в адрес ФИО1 вместе с выпиской.

Сопроводительное письмо и выписка были направлены в адрес ФИО1 (356518, Ставропольский край, Петровский район, с. Шведино, ул. Советская, д. 109) Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно - почтовая служба М-Сити» (далее также - ООО «ИПС М-Сити»), которое осуществляло рассылку почтовой корреспонденции от имени ОАО «Регистратор НИКойл» на основании Договора №25-09/06-4 от 25.09.2006 г

Факт направления в адрес ФИО1 сопроводительного письма и выписки подтверждается выкопировкой из списка почтовых отправлений от 15.01.2014 г., скрепленного печатями ООО «ИПС М-Сити» и ОПС Московского АСЦ ФГУП «Почта России».

ФИО1 полагая себя акционером ПАО «ЛУКОЙЛ», действуя разумно и добросовестно, должна была заинтересоваться причинами, в силу которых после ее обращения в ОАО «Регистратор НИКойл» в ноябре 2013г. вместо внесения изменений в информацию лицевого счета №<***> ей был открыт новый лицевой счет №<***> с нулевым остатком, о чем в январе 2014г. ей была направлена выписка, подтверждающая, что она не являлась владельцем акций ПАО «ЛУКОЙЛ».

ФИО1 полагая себя акционером ПАО «ЛУКОЙЛ», могла и должна была подать Регистратору анкету не в 2013г., а гораздо раньше, о чем подробно указано в п. 6 настоящего отзыва, и при этом могла запросить информацию о принадлежавших ей акциях ПАО «ЛУКОЙЛ».

Таким образом, ФИО1 могла и должна была узнать об отчуждении принадлежавших ей акций ПАО «ЛУКОЙЛ» еще в 2008г., в любом случае не позднее января 2014г.

Однако, ФИО1 обратилась с иском по настоящему делу лишь в сентябре 2019 г., то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Требование о взыскании дивидендов за период с 2008 г. по 2016 г. в любом случае не может быть удовлетворено, в связи с пропуском Истцом срока на требование этих дивидендов.

В соответствии с п. 9 ст. 42 Закона об акционерных обществах лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате, если больший срок для обращения с указанным требованием не установлен уставом общества. В случае установления такого срока в уставе общества такой срок не может превышать пять лет с даты принятия решения о выплате дивидендов. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случая, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается.

Уставом ПАО «ЛУКОЙЛ», утвержденным годовым Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» 23 июня 2011 года, с последующими изменениями, а также уставом ПАО «ЛУКОЙЛ» (в новой редакции), утвержденным внеочередным Общим собранием акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ» 03.12.2019 г., не предусмотрен больший, чем три года, срок для обращения акционеров с требованием о выплате невостребованных дивидендов,

Соответственно, даже если бы 928 шт. обыкновенных именных акций ПАО «ЛУКОЙЛ» не были списаны в 2008 г. с лицевого счета №<***>, то ФИО1 в любом случае была бы не вправе требовать выплаты дивидендов, начисленных на эти акции в период с 2008 г. по 2016 г. в общей сумме 750 752 руб.

Таким образом, материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и требованиями истца по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, при этом истец не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами наличие вины в действиях ответчика, а также не доказан факт того, что истец предпринял разумные меры к уменьшению своих возможных убытков . При этом истец пропустил срок исковой давности для предъявления подобных требований, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 8, 9, 11, 12, 15, 196, 199, 200, 309, 310Ю 393, 1064 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 874 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская