Гражданский кодекс часть 1

о признании пункта 5.15.2 Правил лизинга в части определения очередности зачисления платежей недействительным (ничтожным), признании недействительной односторонней сделки по отказу от договора от 07.06.2017 № АЛ 85974/01-17ВЛГ, признании договора действующим,

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 18.01.2018

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СК НИЖНЕВОЛЖСКАЯ» с иском к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (АО) о признании недействительными: п. 5.15.2 правил лизинга АТС в части очередности зачисления платежей, односторонней сделки по отказу от договора лизинга, признании договора действующим. Истец сообщает, что спорный пункт правил противоречит ст. 319 ГК РФ, истец не имел задолженности по лизинговым платежам, расторжение договора необоснованно.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что договор расторгнут в связи с наличием задолженности, в порядке, установленном договором, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора, предмет лизинга реализован.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от от 07.06.2017 № АЛ 85974/01-17ВЛГ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.8 договора.

Договор заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными лизингодателем 30 марта 2017 г. (п. 1.1).

Лизингодатель вправе после передачи предмета лизинга погашать свои требования (независимо от назначения платежа, указанного лизингополучателем в платежном документе) в следующей очередности: в первую очередь погашаются расходы лизингодателя, связанные с оплатой страховых премий (взносов); во вторую очередь - с оплатой административных штрафов за правонарушения лизингополучателя; в третью очередь - суммы неустоек, в четвертую - задолженность по уплате лизинговых платежей, в пятую - стоимость дополнительных услуг и расходы, связанные в лишением лизингополучателя возможности эксплуатации предмета лизинга; в шестую - текущие лизинговые платежи (п. 5.15.2 правил лизинга).

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Страхователем по страхованию рисков утраты (хищения, угона), уничтожения (невозможности восстановления за счет страховщика) и повреждения предмета лизинга является лизингодатель (п. 7.1 договора). Страхователем по добровольному страхованию гражданской ответственности является лизингодатель. Лизингополучатель возмещает лизингодателю сумму расходов по страхованию за первый и последующие годы (п. 7.3 договора).

В случае, если договором предусмотрено возмещение лизингодателю страховой премии, лизингополучатель обязан возместить фактически понесенные расходы по оплате страховой премии на основании выставленного счета в течение трех рабочих дней с даты выставления счета. При неполучении лизингодателем указанного возмещения в установленный срок он вправе удержать соответствующую сумму фактически понесенных расходов из любого поступившего платежа (п. 12.6.1.3 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга).

Договор прекращается с даты, указанной в уведомлении.

При исполнении договора лизингодатель понес расходы на оплату страховой премии по договорам КАСКО и ДСАГО в размере 50 166 руб. по п/п от 09.06.2018 № 126203 и 10 000 руб. по п/п от 09.06.2018 № 126204, предварительно выставив счет на возмещение расходов от 24.05.2018.

Лизингополучатель расходы на страхование не возместил, и лизингодатель зачел денежную сумму, поступившую по п/п от 23.07.2018 № 825780 на 15 500 руб., от 10.08.2018 № 437001 на 14 500 руб., от 20.06.2018 № 15207 на 21 000 руб. в счет возмещения расходов на страхование, что привело к возникновению долга по оплате лизинговых платежей.

О произведенных зачислениях лизингополучатель извещен соответствующими уведомлениями от 25.06.2018, от 30.07.2018, от 13.08.2018.

По состоянию на 04.09.2018 у лизингополучателя образовалась задолженность: по возмещению расходов на страхование в размере 9 166 руб., по лизинговым платежам с датами начислений 15.06.2018, 15.07.2018, 15.08.2018 в размере соответственно 19 528,91 руб., 15 140,37 руб. и 14 344,71 руб., неустойки за просрочку в возмещении расходов на страхование в размере 11 196,40 руб., неустойки за просрочку по оплате лизинговых платежей в размере 7 294,77 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от договора лизинга (исх. от 04.09.2018 № АЛ/46918) по причине наличия задолженности по лизинговым платежам и неустойке по договору со ссылкой на пп. 5 п. 14.4 правил лизинга, с 4 сентября 2018 г., и изъял, а затем реализовал предмет лизинга.

Лизингополучатель просит признать п. 5.15.2 правил лизинга и уведомление об отказе от договора лизинга недействительными и признать договор действующим.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по прекращению договора лизинга и пункт договора, регламентирующий порядок зачисления платежей.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Заключая договор лизинга, истец был ознакомлен с правилами лизинга, включая спорный пункт о порядке зачисления платежей. Истец не находился под влиянием обстоятельств, вынуждавших его заключить договор на указанных условиях, и в течение определенного времени исполнял договор. Обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение довода о недействительности спорного правила договора, были известны истцу при заключении договора.

Таким образом, истец, заключив и исполняя договор лизинга на указанных условиях, не вправе оспаривать спорный пункт договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

Расходы на страхование относятся к издержкам кредитора по получению исполнения денежного обязательства по договору, и погашение расходов на страхование в первоочередном порядке не противоречит указанной норме закона.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Договор заключен 7 июня 2017 г., истец обратился в суд с иском об оспаривании договора в части 22 октября 2018 г., за сроком исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для отказа ответчика от исполнения спорного договора явилось нарушение срока платежа на срок более 15 дней. Данное обстоятельство указано в пп. 5 п. 14.4 правил лизинга как основание расторжения договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о наличии долга подтверждаются расчетом.

Защита гражданских прав осуществляется судом предусмотренными статьей 12 ГК РФ и законом способами. Вывод о действительности договора вытекает из п. 1 ст. 167 ГК РФ в случае признания сделки по отказу от исполнения договора недействительной. В таком случае последствием недействительности сделки является отсутствие юридических последствий в виде прекращения действия договора. Способ защиты в виде признания договора действующим как применение последствий недействительности законом не установлен, так как не приводит к восстановлению прав.

В данном случае, в связи с отчуждением ответчиком права собственности на предмет лизинга, возобновление договора не представляется возможным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ НИЖНЕВОЛЖСКАЯ» к ответчику ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) о признании пункта 5.15.2 Правил лизинга в части определения очередности зачисления платежей недействительным (ничтожным), признании недействительной односторонней сделки по отказу от договора признании договора действующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.