Гражданский кодекс часть 1

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, МОСКВА ГОРОД, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ" (628600, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа по договору № 100017/06505Д от 01.11.2017 г. в размере 46 236,96 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САМОТЛОРНЕФТЕПРОМХИМ" о взыскании штрафа по договору № 100017/06505Д от 01.11.2017 г. в размере 46 236,96 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

26.03.2021г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

30.03.2021г. резолютивная часть решения от 26.03.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

31.03.2021г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «НК «Роснефть» (Заказчик), в лице Технического заказчика ООО «РН-Юганскнефтегаз», и АО «Самотлорнефтепромхим» (Подрядчик) заключен договор №100017/06505Д от 01.11.2017 на выполнение работ по бурению скважин (по станко-суткам) (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 раздела 1 Договора, по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению скважин методом зарезки боковых стволов на условиях раздельного сервиса для ПАО «НК «Роснефть» в соответствии с условиями Договора, в объеме и в сроки, определенные в наряд-заказах и соответствующих заявках, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с разделом 4 Договора.

Пунктом 3.1.1 раздела 2 Договора установлено, что Подрядчик выполняет работы в соответствие с требованиями Договора, применимого права, и как это определено в наряд-заказе, выданном в соответствии с Договором, и выполняет все работы по Договору с привлечением для выполнения работ персонала Подрядчика с использованием оборудования Подрядчика и его материалов, а также прочего имущества.

В соответствии с пунктом 3.1.3 раздела 2 Договора, Подрядчик выполняет все свои обязательства по договору и работы с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией Подрядчика, имеющего опыт выполнения работ, предусмотренных в Договоре.

В обоснование исковых требований Истец указал, что Подрядчиком допущено ненадлежащее исполнение Договора, которое привело к непроизводительному времени (НПВ) в количестве 95,00 часов, по причине: превышения нормативного времени на демонтаж оборудования «блочная конструкция». Непроизводительное время зафиксировано в акте подтверждения непроизводительного времени от 21.01.2020.

В период непроизводительного времени, допущенного по вине АО «СНПХ», сервисными подрядчиками выполнялись незапланированные работы, затраты на которые предъявлены Заказчику. Расходы на оплату незапланированных работ составили 46 236,96 рублей, что подтверждается: счет-фактурой №57 от 10.02.20120 (ООО «Азимут Сервис»), актом о приемке выполненных работ №57 от 10.02.2020, платежным поручением №318479 от 18.03.2020.

Расходы ПАО «НК Роснефть», которые для Заказчика являются убытками, так как не входят в запланированный объем работ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензии, исх. № 14/07/02-02-0464 от 30.07.2020, о возмещении убытков.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.1.2 Раздела 2 Договора, Заказчик и Подрядчик обязались принять все разумные меры для снижения размера любых убытков, возникших в результате любого нарушения настоящего Договора любой из сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями Договора (п.7.1.1 раздела 2 Договора).

Согласно пункту 7.7.1 раздела 2 Договора невыполнением или ненадлежащим выполнением работ Подрядчиком признаются работы, которые выполнены с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно пункту 4.6.1 Инструкции ООО «РН-Юганскнефтегаз» «Порядок организации работы бурового супервайзера на объектах ООО «РН-Юганскнефтегаз» при строительстве скважин и зарезке боковых стволов» №П2-10 И-002 ЮЛ-099 (передано по Акту (п.39) приема-передачи локальных нормативных документов приложения №7 к Договору в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.03.2018) (далее - Инструкция) к непроизводительному времени (НПВ) относятся ремонтные работы (за исключением ППР), простои (по любой причине), время ликвидации аварий, осложнений и брака, повторные работы, в том числе «холостые» рейсы.

Буровой супервайзер обязан фиксировать и учитывать все случаи НПВ, независимо от формы контрактования подрядчиков, как при генеральном подряде, так и при раздельном сервисе. По каждому факту возникновения НПВ составляется соответствующий акт, в котором в обязательном порядке должно быть указано: наименование объекта контроля, вид НПВ, необходимые геолого-технические данные, данные о подрядчиках, дата, время начала и окончания НПВ, описание обстоятельств возникновения и ликвидации НПВ, причина НПВ, затраченное время привлеченных сервисов с разбивкой по ставкам работ, затраченные МТР, виновная сторона (если вина очевидна и не требуется проведения расследования) (п. 4.6.3 Инструкции).

Акт подтверждения непроизводительного времени составляется как на момент начала, так и па момент его окончания, должен быть подписан всеми членами комиссии, в том числе виновником. В случае его отказа от подписи, буровой супервайзер составляет соответствующий акт отказа от подписи (п. 4.6.4, 4.6.5 Инструкции).

При выполнении работ на скважине №2299 куста №13 Средне-Балыкского месторождения, Подрядчиком допущено непроизводительное время, зафиксировано в акте подтверждения непроизводительного времени от 21.01.2020, виновной стороной в возникновении непроизводительного признан буровой подрядчик АО «СНПХ». Акт на НПВ подписан АО «Самотлорнефтепромхим» без замечаний и возражений.

Таким образом, ПАО «НК Роснефть» понесло расходы, которые для Заказчика являются убытками, так как не входят в запланированный объем работ, в связи с чем заявлены требования о взыскании с АО «Самотлорнефтепромхим» в пользу ПАО «НК «Роснефть» штрафа в размере 46 236,96 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты денежных средств в размере 46 236,96 рублей (платёжное поручение № 32612 от 09.03.2021г. на сумму 48 236,96руб.)

Как следует из назначения платежа платёжного поручения № 32612 от 09.03.2021г.: " Оплата по исковому заявлению ПАО "НК"Роснефть" № А40-258905/2020 в сумме 46236,96,00р., а также госпошлина в размере 2000,00 руб. Сумма 48236-96Без налога (НДС)".

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В.Титова