Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>),

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ И ЗРЕЛИЩНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (121069, Москва город, переулок Скатертный, дом 4/2, строение 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: Акционерное общество "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 1 200 801,99 руб.,

При участии:

От истца: ФИО1 по дов-ти от 26.12.2020 г., диплом

От ответчика: ФИО2 по дов-ти от 24.11.2021 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ И ЗРЕЛИЩНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.01.2020 г. № 1016/ЭА-ю в размере 1 161 859 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 14.12.2020 г. в размере 38 942 руб. 90 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ГБУ ДСЗМ (далее - Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 1016/ЭА-ю от 28.01.2020 г. (далее-Акт БДП) за период: с 01.07.2019 г. по 25.09.2019 г.

В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения или ОПФРЭЭ) бездоговорное потребление – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Во исполнение указанных требований, представителями сетевой организацией - ПАО «Россети Московский регион» была проведена проверка, по результатам которой был установлен факт бездоговорного потребления, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 25.09.2019 г. и Актом № 1016/ЭА-ю от «28» января 2020 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее – Акт № 1016/ЭА-ю от 28.01.2020 г.; Акт БДП).

В вышеуказанном Акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства указаны: однолинейная схема подключения Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион», технические характеристики подключения, а также зафиксирован факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика – «Потребление эл. энергии зафиксировано визуально использованием освещения».

Указанный Акт технической проверки был подписан представителем ГБУ «Жилищник Басманного района» - ФИО3

Истец считает необходимым отметить, что Ответчик не отрицает факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения и не отрицает факт отсутствия договора энергоснабжения в указанный в Акте БДП период.

Необходимо отметить, что законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства и проведения таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков.

Смысл не указания законодателем такой обязанности, как уведомление о предстоящей проверке на предмет бездоговорного потребления и проведение таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков, по мнению ПАО «Россети Московский регион», состоит в том, что такого рода уведомление могло бы привести к злоупотреблению правом со стороны лица, осуществляющего бездоговорное потребление, как-то: заблаговременная подготовка к предстоящей проверке в месте нахождения энергопринимающих устройств, выражающаяся в отсоединении энергопринимающих установок потребителя от сетей сетевой организации с целью сокрытия факта бездоговорного потребления; подключение к автономным источникам питания (дизель-генераторы и проч.); не допуск сотрудников сетевой организации к энергоустановкам потребителя и т.д.

Вместе с тем, представитель Ответчика – ведущий специалист ФИО4 прибыл на составление Акта БДП (полномочия подтверждаются копией доверенности №б/н от 27.01.2020 г.), подписал Акт БДП, оставив в нем свои комментарии.

Исходя из пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, в данном случае предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показания расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношение факта безучетного потребления электроэнергии.

Истцом вменяется Ответчику не безучетное, а бездоговорное потребление.

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируются, случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.

Нормы Основных положений допускают составление акта о неучтенном потреблении на основании выявленного факта бездоговорного потребления.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован. Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра).

Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (пункт 192 Основных положений).

Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки.

Учитывая отсутствие прямого запрета, в Основных положениях законодателем предусмотрена допустимость составления акта неучтенного потребления электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок.

Обязанность уведомлять о дате, времени и месте соответствующих проверок Основными положениями № 442 не предусмотрена.

Таким образом, Истец в полном объеме выполнил требования, предусмотренные Основными положениями (Постановление Правительства № 442).

Законодатель указывает только на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. (п. 193 Основных положений).

В соответствии с п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Данные требования Истцом соблюдены в полном объеме.

О времени, месте и дате составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом Ответчик был надлежащим образом уведомлен. 05.12.2019 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление № 781 от 03.12.2019 г., в котором указаны дата, время, место составления Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, что подтверждается квитанцией ФГУП Почта России от 05.12.2019 г.

Вышеуказанные Акты подтверждают технические характеристики подключения Ответчика и подтверждают расчет стоимости и объем электроэнергии, потребленной Ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения, которые определены в соответствии с нормами законодательства РФ.

Подписанный представителем Ответчика – ФИО5 и уполномоченным лицом ПАО «МОЭСК» (в настоящий момент – ПАО «Россети Московский регион») – ФИО6, Акт БДП был получен представителем Ответчика, что подтверждается подписью представителя Ответчика в Уведомлении № 42/ЭУТ-р/ЭУТ-р от 28.01.2020 г.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения направлен в адрес Ответчика вместе со счетом для оплаты, что подтверждается копиями документов, имеющимися в материалах дела.

Необходимо обратить внимание на то, что Истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, в соответствии с нормами законодательства РФ.

Таким образом, Акт № 1016/ЭА-ю от г. 28.01.2020 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, а также требований законодательства, содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством, расчеты сумм бездоговорного потребления произведены в соответствии с законодательством РФ.

ГБУ ДСЗМ является надлежащим Ответчиком по настоящему делу.

Для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки. Последующий расчет бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 196 Основных положений № 442 и приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Исходя из указанной методики, по общему правилу, установленному вышеуказанной нормой права, период бездоговорного потребления определяется в 1 год, предшествующие фиксации факта такого потребления.

ГБУ ДСЗМ является надлежащим Ответчиком в настоящем споре, так как именно в отношении отвечика был составлен Акт технической проверки и Акт БДП.

ПАО «Россети Московский регион», зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвел расчет бездоговорного потребления за период с 01.07.2019 г. (дата расторжения договора энергоснабжения №96702762 от 01.01.2012, прибор учета №36334505, подтверждается Письмом АО «Мосэнергосбыт» №ИП/29-5694/19 от 10.12.2019 г. по 25.09.2019 г. - дату составления Акта технической проверки от 25.09.2019 г.

Следовательно, довод Ответчика о том, что период бездоговорного потребления электроэнергии должен был быть установлен с 18.08.2019 г. является необоснованным и ошибочным.

Спорный объект закреплен за Ответчиком на праве оперативного управления с 18.06.2019 г., что подтверждается копией выписки из ЕГРН. Более того, Ответчик вместе с отзывом на исковое заявление представил копию распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 18.03.2019 г. №10288, в соответствии с которым за Ответчиком был закреплен спорный объект на праве оперативного управления. Также Ответчиком был представлен Акт приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, казенному или государственному учреждению города Москвы на праве оперативного управления от 31.05.2019 г., в соответствии с которым Ответчик принял спорные помещения, где, в соответствии с Актом БДП, был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства РФ не содержат.

Данные доводы подтверждаются Верховным судом РФ – Апелляционное определение Верховного суда РФ от «12» мая 2015 г. № АПЛ15-174, Решение Верховного суда РФ от «25» февраля 2015 г. № АКПИ14-1518; Определение Конституционного суда РФ от 24.11.2016 № 2476-О.

Объем электроэнергии, потребленной Ответчиком в соответствии с Актом БДП определен Истцом в соответствии с нормами Основных положений – п. 196 Основных положений, в соответствии с которым, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям установлено, что объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Данный пункт также содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии. Подробный расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной Ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, указан в приложении-расчете к Акту БДП (было направлено вместе со счетом в адрес Ответчика, доказательства имеются в материалах дела), которое имеется в материалах дела.

Следовательно, доводы Ответчика о том, что он готов оплатить стоимость потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета, является ошибочным, так как методика расчета объема и стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, не предполагает учет показаний прибора учета, а основывается на вышеуказанном расчетном способе определения такого объема, правила определения которого императивно установлены нормами законодательства. Прибор учета является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не может являться основанием для определения потребленной электроэнергии в соответствии с его показаниями в период до заключения договора энергоснабжения, что подтвердил Верховный суд РФ и Конституционный суд РФ в вышеуказанных судебных актах.

Истец определил объем и период бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика полностью в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, Ответчик ссылается на новую редакцию Основных положений от 01.07.2020 г., которая не действовала в момент составления Акта БДП №964/ЭА-ю от 26.11.2019 г., а вступила в силу только 01.07.2020 г.

В момент составления Акта БДП действовала редакция Основных положений №46 от 31.12.2019 г., которая и подлежит применению к настоящему спору в виду нижеуказанного:

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

На основании ч. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Ответчик, ссылаясь в своей позиции на нарушения норм материального права, безосновательно полагает, что к настоящему спору применима редакция закона, которая не действовала в момент составления Актов БДП. Указания на обратную силу закону отсутствует.

Следовательно, редакция Основных положений от 01.07.2020 г. не применима к настоящему спору, так как Акт БДП составлен до вступления новой редакции Основных положений в силу, что в соответствии с нормами гражданского законодательства, указанных выше, и отсутствия указания на распространения новой редакции от 01.07.2020 г. норм Основных положений на правоотношения возникшие до вступления данной редакции в силу, не применима к настоящему спору, т.к. регулирует правоотношения, возникшие после вступления ее в силу, то есть на обстоятельства, когда Акт БДП составлялся после 01.07.2020 г.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения или ОПФРЭЭ) – в редакции №46 от 31.12.2019 г., которая действовала на момент составления Акта БДП и должна применяться к регулированию правоотношений в рамках настоящего спора, бездоговорное потребление – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Так, указанный двухмесячный срок применяется в порядке, предусмотренном п. 14 Основных положений, в перечисленных в п. 15 Основных положений случаях, а именно в случаях, связанных с изменением статуса и границ деятельности гарантирующих поставщиков либо переход к другому гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в связи с их ликвидацией.

Данный пункт 15 Основных положений подлежит применению лишь в случае смены двух энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций (гарантирующих поставщиков) и переходе потребителей на обслуживание от одной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации к другой (либо от одного гарантирующего поставщика к другому).

Ответчик не осуществлял переход на обслуживание от одной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации к другой (либо от одного гарантирующего поставщика к другому), смена двух энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций (гарантирующих поставщиков) также не происходила. Заключение договоров энергоснабжения в отношении спорных объектов происходило впервые.

Следовательно, 2-ух месячный срок, указанный в определении понятия «бездоговорного потребления электроэнергии» (п. 2 Основных положений) не применим к настоящему спору и не может быть основанием для изменения, вменяемых Ответчику в соответствии с Актами БДП, периодов бездоговорного потребления электроэнергии, а также в признании отсутствующим факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Фактическое потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, и/или наличие надлежаще оформленного технологического присоединения, а также – наличие действий Ответчика, направленных на заключение договора энергоснабжения не может квалифицироваться как фактически сложившиеся договорные отношения и не предоставляет лицам право потреблять электроэнергию в отсутствие, заключенного в соответствии с нормами законодательства, договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ – в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 4 ст. 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Так в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, только в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления.

Соответственно для остальных, не упомянутых в указанном пункте абонентов, договор энергоснабжения считается заключенным при соблюдении простой письменной формы договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности):

договор энергоснабжения;

договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Кроме того, на основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме. Исключение установлено только в отношении граждан – договор считается заключенным с момента осуществления фактического потребления электроэнергии при наличии технологического присоединения (п. 72 Основных положений).

Следовательно, тот факт, что Ответчик осуществлял действия, направленные на заключение договора энергоснабжения не предоставляет Ответчику право потреблять электроэнергию в отсутствие договора энергоснабжения.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пп. 4 и 128 Основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

ПАО «Россети Московский регион» является сетевой организацией и в соответствии с п. 192 Правил № 442 обязано составлять акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

За указанный в Акте 1016/ЭА-ю от 28.01.2020 г. период объем бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика составил 173 638 кВт∙ч на сумму 1 161 859,09 руб.

Оплата стоимости бездоговорного потребления со стороны Ответчика в адрес ПАО «Россети Московский регион» произведена не была.

На основании изложенного, доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Таким образом, истец доказал факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.01.2020 г. № 1016/ЭА-ю, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 161 859 руб. 09 коп., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 14.12.2020 г. в размере 38 942 руб. 90 коп.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 161 859 руб. 09 коп. не произведена; просрочка оплаты началась с 31.03.2020 г.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 14.12.2020 в размере 38 942 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "ДИРЕКЦИЯ СПОРТИВНЫХ И ЗРЕЛИЩНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 28.01.2020 г. № 1016/ЭА-ю в размере 1 161 859 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2020 по 14.12.2020 г. в размере 38 942 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 90 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 25 008 (двадцать пять тысяч восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев