Гражданский кодекс часть 1

Стороны уточнили требования по основному и встречному иску. В окончательном виде основной иск заявлен о взыскании долга- 1 032 767,68 рублей и неустойки- 18 053, 11 рублей, а встречный иск заявлен о взыскании долга- 42 330,02 рублей.

Стороны доводы поддержали.

Исследовав материалы дела, выполнив указания АС МО, суд установил, что исковые требования по основному и встречному иску подлежат удовлетворению, так как признает нашедшими подтверждение в ходе рассмотрения дела указанные ниже доводы истцов по этим искам.

Суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению, так как признает обоснованным и указанные ниже доводы истца.

В соответствии с договором на оказание услуг башенным краном № 30-01/09-2012 от 12.09.2012 года (далее по тексту – Договор), заключенного между Ответчиком (Заказчик по договору) и Истцом (Исполнитель по договору) ООО «Северная Высота» обязалась предоставить в пользование ООО «СК СТС» башенный кран фирмы «Liebherr» модель 200ЕС-Н10 (зав. № 48819) (далее по тексту – Кран) с машинистом и оказывать услуги по перемещению грузов на строительном объекте Заказчика (МО, Дмитровский р-н, п. Некрасовский, микрорайон Строителей), а также произвести доставку на объект, монтаж, демонтаж, вывоз с объекта, техническое обслуживание и ремонт. ООО «СК СТС» обязалось оплачивать пользование краном и услуги по договору.

26.10.2012 года уполномоченными представителями сторон Договора приняты работы по доставке и монтажу крана, подписаны акты выполненных работ №L-1210-26 и №738 (л.д. 50,51 Т1). Работы приняты без претензий и оплачены Заказчиком в полном объеме.

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору, является фиксированной и изменению не подлежит (п. 3.11 Договора, л.д. 37 Т1).

Выполнение работ (предоставление крана и услуги машинистов) на основании п. 3.7 Договора подтверждается справкой ЭСМ-7, составленной на основании сменных рапортов, и актом об оказании услуг, подписанных Заказчиком и Исполнителем.

Работы (предоставление крана и услуги машинистов) за период с 29.10.2012 года по 30.09.2013 года выполнялись в соответствии с условиями договора, принимались и оплачивались Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ и справками по форме ЭСМ-7, подписанными уполномоченными представителями обоих сторон (л.д.58-104 Т1).

Довод Ответчика о том, что начисление платы за период с 29.10.2012 г. по 12.12.2012 г. является неправомерным согласно пункта 3.2. договора судом отклоняется, расчеты производятся с момента ввода крана в эксплуатацию и до его демонтажа, т.е. процедура платежа за оказанные услуги. Кроме того в соответствии с пп.4 п.1 ст.575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается. Что также не позволяет Ответчику требовать обратно оплату за принятую без замечаний и ранее оплаченную услугу.

Все последующие обязательства по договору были выполнены исполнителем и приняты заказчиком без претензий в соответствии с пунктом 2.2.17.договора, а именно:

Работы (предоставление крана и услуги машинистов) за октябрь 2013 г. выполнялись в соответствии с условиями договора, что подтверждается рапортами о работе башенного крана (на 7 листах) с отметками Заказчика о приемке работ (л.д. 112-118 Т1). Составленные на основании рапортов Справки № 10.79 (предоставление крана) и № 10.80 (работа машинистов) от 31.10.2013 г., акты № 1241 и 1242 от 31.10.2013 г. (л.д. 108-111 Т1), а также счета, счета-фактуры за указанный период были направлены Заказчику для рассмотрения и оформления в порядке ст. 2.2.17 Договора были направлены 05.11.2013 г. Заказчику курьерской службой доставки ООО «СВТ-Петербург» с сопроводительным письмом (л.д.106-107 Т1). Данные документы, согласно подтверждения о доставке №SVT00269682, были получены Ответчиком 07.11.2013 г. (л.д. 106 Т1). В соответствии с п. 2.2.17 Договора, в случае не направления Заказчиком в адрес Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения (т.е. до 14.11.2013 г.) вышеуказанных документов или мотивированного отказа работы считаются принятыми без претензий и подлежат оплате на основании документов, подписанных Исполнителем в одностороннем порядке. Работы за октябрь 2013 г. оплачены Заказчиком в полном объеме (л.д.93,94 Т2);

Работы (предоставление крана и услуги машинистов) за ноябрь 2013 г. выполнялись в соответствии с условиями договора, что подтверждается рапортами о работе башенного крана (на 6 листах) с отметками Заказчика о приемке работ (л.д. 125-130 Т1). Составленные на основании рапортов Справки № 11.45 (предоставление крана) и № 11.46 (работа машинистов) от 30.11.2013 г., акты № 1354 и 1355 от 30.11.2013 г. (л.д. 121-124 Т1), а также счета, счета-фактуры за указанный период были направлены Заказчику для рассмотрения и оформления в порядке ст. 2.2.17 Договора были направлены 03.12.2013 г. Заказчику курьерской службой доставки ООО «СВТ-Петербург» с сопроводительным письмом. Данные документы, согласно подтверждения о доставке №SVT00269647, были получены Ответчиком 04.12.2013 г. (л.д. 119-120 Т1).

В соответствии с п. 2.2.17 Договора, в случае не направления Заказчиком в адрес Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения (т.е. до 10.12.2013 г.) вышеуказанных документов или мотивированного отказа работы считаются принятыми без претензий и подлежат оплате на основании документов, подписанных Исполнителем в одностороннем порядке.

Работы за ноябрь 2013 г. оплачены Заказчиком частично (л.д. 95 Т2).

На основании п. 3.8 Договора за 10 дней до начала демонтажа Ответчик обязан произвести сверку с Истцом и произвести оплату оказанных услуг, а также произвести предоплату за демонтаж и вывоз крана. Несмотря на многочисленные требования, Ответчик так и не произвел оплату выполненных и принятых работ, а также предоплату за демонтаж и вывоз Крана. Письмом (л.д. 64-65 Т2) Ответчик уведомил истца о начале самостоятельного демонтажа Крана и передаче его на хранение. Начало демонтажа назначалось на 30 декабря 2013 г. на 12.00 дня. С учетом сложившейся практики среднее время демонтажа 10+3 секционного Крана составляет 4-5 дней, причем с учетом технологических особенностей и требований безопасности приостановить этот процесс не представляется возможным. В соответствии с паспортом завода-изготовителя Кран в не рабочем состоянии должен быть расторможен (чтобы кран мог свободно вращаться под воздействием ветра). Если растормозить стрелу Крана, как предписывает инструкция, есть вероятность того, что при сильном порыве ветра стрела ударит в строящийся объект, можно повредить стрелу или здание.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы. С учетом средних сроков демонтажа Крана и планируемой даты начала демонтажа Крана Ответчиком, окончание монтажа Крана пришлось бы на выходные дни. В соответствии с п. 3.10 Договора Заказчик обязан оплачивать работы по повышенным расценкам, если работы по монтажу/демонтажу и перевозке Крана, выполняемые Исполнителем без разрыва технологического цикла, если выходные или праздничные дни попадают в цикл указанных услуг. Работы по демонтажу и вывозу крана, а также сопутствующие им работы по демонтажу крепления башни крана к зданию, уменьшению высоты башни крана были начаты в рабочий день, но захватили выходные дни, в результате чего, стоимость оказанных услуг была рассчитана в соответствии с п. 3.10 Договора по повышенным расценкам. Акт выполненных работ по демонтажу Крана и крепления башни к зданию, уменьшению высоты и вывозу Крана № 10 от 14.01.2014 г. в 2 экземплярах с сопроводительным письмом (л.д. 133-134 Т1), а также счета, счета-фактуры за указанный период были направлены Заказчику для рассмотрения и оформления 20.01.2014 г. Заказчику курьерской службой доставки ООО «СВТ-Петербург» с сопроводительным письмом. Данные документы, согласно подтверждения о доставке №SVT00269683, были получены Ответчиком 22.01.2014 г. (л.д. 131-132 Т1). В связи с неполучением мотивированного отказа от приемки и в соответствии с вышеизложенным работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Кроме того, Ответчик в своих отзывах и пояснениях суду не согласен с требованием об оплате услуг по уменьшению высоты башни Крана в размере 75 000,00 рублей (по 25 000,00 руб. за 1 секцию по расценкам выходного дня).

Данный довод отклоняется судом по следующим основаниям. В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора (л.д. 33 Т1) Истец обязуется предоставить Ответчику башенный кран соответствующий техническим параметрам, указанным в Проекте производства работ краном (ППРк). В соответствии с актом выполненных работ по монтажу Крана (л.д. 50) Истец произвел монтаж 10 секционного Крана. Впоследствии 19.07.2013 г. по заявке Ответчика Истец произвел увеличение высоты Крана на 3 секции, Ответчик данные работы принял и оплатил (л.д. 55,56 Т1, л.д. 89 Т2). В связи с тем, что п. 3 Приложения №1 к договору (л.д. 41 Т1) предусмотрен Демонтаж свободностоящего Крана (по ППРк – 10 секционный), соответственно у Ответчика при демонтаже крана возникает обязанность оплатить не только услуги по демонтажу свободно стоящего Крана, но и услуги по уменьшению высоты крана до размера свободностоящего. На основании вышеизложенного данные работы были включены в Акт выполненных работ по демонтажу Крана и крепления башни к зданию, уменьшению высоты и вывозу Крана № 10 от 14.01.2014 г. (л.д. 134 Т1). Данный Акт, как указано выше в п. 3, согласно подтверждения о доставке №SVT00269683, были получены Ответчиком 22.01.2014 г. (л.д. 131-132 Т1). В связи с неполучением мотивированного отказа от приемки и в соответствии с вышеизложенным работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, а также ст. 309, 310 ГК РФ работы считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком. В соответствии с расчетом, имеющимся в материалах дела, всего было выполнено работ на общую сумму 12 087 013,00 рублей. Из них оплачено: 11 054 245,32 рублей. Таким образом не оплачено на момент подачи иска: 1 032 767,68 рублей.

В течение всего срока действия Договора Заказчик регулярно не исполнял свои обязательства по оплате выполненных работ, что подтверждается перепиской между сторонами, в том числе гарантийными письмами Заказчика (копии прилагаются). Пунктом 4.15 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков платежей Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 10.02.2014 г. пени за несвоевременную оплату услуг крана и машинистов за ноябрь 2013 г. составляют 18 053,11 рублей без НДС в соответствии с расчетом: с 07.12.2013 по 14.01.2014 – 66 календарных дней просрочки, ((113100 руб. + 209667,68 руб.) – 18% НДС)*0,1%*66 дней = 18 053,11 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основной иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что встречный иск также подлежит удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца по встречному иску.

По указанному выше Договору Истец (Арендодатель) в период времени с 29 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года неправомерно начислил арендную плату в размере 867 767,68 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек. В результате неправомерного начисления по договору была излишне уплачена сумма в размере 42 330,02 (Сорок две тысячи триста тридцать) рублей 02 копейки (расчет суммы иска прилагается).

12 сентября 2012 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг башенным краном, на условиях которого Истец принял на себя обязательства предоставить в пользование башенный кран фирмы «Liebherr» (далее – Кран) с машинистом и оказывать услуги по перемещению грузов на строительном объекте Ответчика, расположенном по адресу: <...> а также произвести доставку, монтаж, демонтаж, вывоз с Объекта, техническое обслуживание и текущий ремонт Крана. Кроме того, Истец принял на себя обязательства по предъявлению РОСТЕХНАДЗОРу смонтированный и готовый к эксплуатации Кран, осуществлять его пуск по готовности объекта; обеспечить эксплуатацию Крана в соответствии с ППР и паспортными данными Крана, в соответствии с требованиями СНиП, национальных стандартов (п.п. 2.2.5, 2.2.6 Договора). Таким образом, заключенный между сторонами договор является комплексным договором оказания услуг, включающий в себя следующие основные обязательства сторон: Доставка Крана на Объект; Монтаж Крана на Объекте согласно разработанному ООО «Северная Высота» плану производства работ краном (ППРК разрабатывался на основании отдельного договора и в предмет рассмотрения заявленного иска не входит); Оказание услуг по перемещению грузов на Объекте; Демонтаж Крана; Вывоз Крана с Объекта. Приложением № 1 к Договору (л.д. 41, т. 1) стороны определили стоимость каждой из вышеуказанных услуг. Правоотношения Сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и заключенного между Сторонами Договора. Согласно Приложению № 1 установлены следующие расценки на услуги Истца: Доставка Крана на объект - 240 000 рублей (п. 1.1. Приложения № 1); Монтаж свободностоящего Крана – 260 000 рублей (п. 2.1. Приложения № 1); Демонтаж Крана – 260 000 рублей (п. 3.1. Приложения № 1); Вывоз Крана с Объекта – 240 000 рублей (п. 4.1. Приложения № 1); Предоставление крана (арендная плата) – 585 000 рублей (п. 9 Приложения № 1); Оплата работы Оператора Крана – 300 рублей в час (п. 10.1 Приложения № 1). В соответствии с пунктом 3.2. Договора (л.д. 37, т. 1) расчеты за использование Крана производятся с момента ввода крана в эксплуатацию до его демонтажа. При этом договором был предусмотрен следующий порядок ввода крана в эксплуатацию. Истец был обязан предъявить в РОСТЕХНАДЗОР смонтированный и готовый к эксплуатации Кран (п. 2.2.6 Договора). Также в обязанности Истцу вменялось обеспечивать эксплуатацию Крана в соответствии с ППР и паспортными данными Крана в соответствии с требованиями СНиП, национальных стандартов; проводить собственными силами техническое обслуживание и текущий ремонт Крана в соответствии с ежемесячными графиками, ремонтной и эксплуатационной документацией Крана. При этом, стоимость технического обслуживания и текущего ремонта Крана включена в плату за предоставление Крана и не оплачивается Ответчиком дополнительно ( п.п. 2.2.6, 2.2.7 Договора). При заключении Договора стороны пришли к соглашению об оплате услуг Истца в следующем порядке: Оплата монтажа и демонтажа Крана в сумме 520 000 рублей (260 000 + 260 000); Оплата предоставления Крана (арендная плата) – с момента ввода крана в эксплуатацию по 585 000 рублей за каждый полный месяц; Оплата работы оператора крана – по 300 рублей в час на основании справок по форме ЭСМ-7 (п. 3.6. Договора); Оплата услуг по доставке Крана на объект и вывозу Крана с Объекта 480 000 рублей (240 000+ 240 000). Ввод Крана в эксплуатацию был осуществлен 13 декабря 2012 года, о чем в техническом паспорте Крана была сделана соответствующая отметка. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. П. 3.2. Договора определена дата начала начисления платы за услугу по Предоставлению Крана – это дата ввода крана в эксплуатацию. В нарушение условий Договора (п. 3.2. Договора), пункта 1 статьи 781 ГК РФ Истец производил начисления платы за услугу по предоставлению крана (арендная плата), начиная с 29 октября 2012 года. Ответчику стало известно о неправомерных начислениях при проведении окончательно сверки расчетов, произведенной во исполнение пункта 3.8. Договора (за 10 календарных дней до начала демонтажа Крана Ответчик обязан произвести сверку по выполненному объему работ и оплатить их). В ходе окончательной сверки у Истца была истребована копия технического паспорта крана, из которого стало известно о дате введения Крана в эксплуатацию (переписка прилагалась к Отзыву на исковое заявление). Всего за период с 29 октября 2012 года по 12 декабря 2012 года неправомерно было начислено 867 767,68 рублей: 56 316 рублей – за период с 29.10.2012 по 31.10.2012 года; 585 000 рублей – за ноябрь 2012 года; 226 451,68 рублей – за период с 01.12.2012 по 12.12.2012 года. Об указанной переплате Истец был уведомлен Претензией № 212 от 03.12.2013 года (копия прилагалась к Отзыву на исковое заявление). Также одновременно с Претензией было заявлено о зачете взаимных требований (копия Заявление о зачете взаимных требований прилагалась к Отзыву на исковое заявление). Истец, не согласившись с заявленным требованием Ответчика направил ответ, обусловливая свой отказ нарушением Ответчика требований пункта 2.1.2. Договора (копия письма № 2-1114 от 11.12.2013). Переплата по договору составила 42 330,02 (Сорок две тысячи триста тридцать) рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. П. 3.2. Договора определена дата начала начисления платы за услугу по Предоставлению Крана – это дата ввода крана в эксплуатацию.В нарушение условий Договора (п. 3.2. Договора), пункта 1 статьи 781 ГК РФ Истец производил начисления платы за услугу по предоставлению крана (арендная плата), начиная с 29 октября 2012 года.Также согласно ст. 1102 ГК РФ: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по встречному иску также подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчиков по основному и встречному искам в порядке ст. 110 АПК РФ. Также суд относит на ответчика по основному иску расходы истца по оплате услуг представителя, поскольку они подтверждены документально, а ответчик их неразумность не доказал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330, 781, 1102- 1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Основной иск удовлетворить:

Взыскать с ООО «СК СТС» в пользу ООО «Северная Высота» долг- 1 032 767 рублей 68 копеек и неустойку- 18 053 рублей 11 копеек, всего- 1 050 820 рублей 79 копеек, а также расходы по госпошлине- 23 508 рублей и расходы по оплате услуг представителя- 31 376 рублей 73 копеек.

Встречный иск удовлетворить:

Взыскать с ООО «Северная Высота» в пользу ООО «СК СТС» долг- 42 330 рублей 02 копеек, а также расходы по госпошлине- 2 000 рублей.

Путем зачета удовлетворенных требований по основному и встречному иску взыскать с ООО «СК СТС» в пользу ООО «Северная Высота» 1 061 375 рублей 50 копеек.

Возвратить ООО «Северная Высота» из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 6 737 рублей 22 копеек.

Возвратить ООО «СК СТС» из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину- 6 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.