Гражданский кодекс часть 1

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с возражениями ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в отзыве на отзыв ответчика; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение заявленных требований и опровержение возражений против иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы для установления объема, качества и стоимости выполненных истцом работ по спорному договору, не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 03 августа 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (Субподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙЦЕНТР» (Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 13/07К на выполнение отдельных работ. Срок окончания работ по договору 30.09.2021 г.

Согласно п. 1.1. договора, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных на объекте «Многофункциональный общественно-деловой комплекс с апартаментами» по адресу: г. Москва, ЦАО, пересечение Академика ФИО3 и ФИО4 улицы в соответствии с проектной документацией.

Согласно п. 1.2. договора, Работы по договору выполняются из материалов, предоставленных Подрядчиком, в том числе расходные. Инструменты предоставляются Подрядчиком.

Согласно п. 2.1. договора, Общая цена Договора определяется на основании фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ и определяется Протоколом согласования Договорной цены (приложение №1 Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.5. договора, Оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком этапов/объемов работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления субподрядчиком счета на основании подписанных обеими Сторонами в установленном порядке Актов приемки выполненных работ (ф. КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) с указанием в них сумм подлежащих удержанию подрядчиком в соответствующем отчетном периоде: в счет зачета ранее перечисленного аванса с его пропорциональным удержанием до полного погашения в счет стоимости выполненных работ по договору.

Аванс по договору Ответчик не платил.

Субподрядчик неоднократно предоставлял полный комплект документов с указанием работ по договору, в том числе, исполнительные схемы.

Согласно п. 6.1 Договора Субподрядчик обязан по завершении Работ подготовить и предоставить Подрядчику в двух экземплярах, подписанных Субподрядчиком Справки КС-3 , Акты КС-2 до 19 числа текущего месяца.

Документы поданы Ответчику 02.09.2021 года в двух экземплярах, что подтверждает отметка с подписью и печатью на сопроводительном письме №2 от 31.08.2021 года. Документы по выполнению поданы вторично Ответчику, в полном комплекте в трех экземплярах, что подтверждает опись вложения в ценное письмо от 03.11.2021 года РПО №14213365000155: КС-2 №1 от 25.08.2021 г., КС-3 от 25.08.2021г., Счет фактура №15 от 25.08.2021, Счет №23 от 30.08.2021, Сопроводительное письмо №1 -31/08-21 г. по договору №13/07К от 03.08.2021г., акт сверки.

Согласно п. 6.1 Договора, с момента получения от Субподрядчика документов Подрядчик в срок 3(трех) рабочих дней утверждает их, либо выдает свои обоснованные замечания, которые должны быть устранены Субподрядчиком в согласованный сторонами срок.

Истец неоднократно писал письма по вопросам нарушения договора и просил организовать встречу для решения данных вопросов, оплаты выполненных и подтвержденных работ, авансирования в полном объеме для производства следующих видов работ, согласно договору. Истец производил работы за счет собственного финансирования, однако п. 1.2 Договора гласят: «Работы по Договору выполняются из материалов, предоставленных Подрядчиком, в том числе расходные. Инструменты предоставляются Подрядчиком».

Стоимость выполненных работ и предоставленных документов составила согласно КС-2 №1 от 25.08.2021 за период с 03.08.2021 по 25.08.2021 составила 1 192 625,00 рублей 00 копеек. Ответчик авансовых платежей по договору не производил.

На претензию досудебного урегулирования отправленную 16.11.2021 трек рпо № 14106957011878 года ответчик также не ответил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая что «отделочные работы были проведены некачественно, в связи с чем, Общество вынуждено было отказаться от услуг истца. О чем генеральный директор истца был поставлен в известность и в связи с этим не были подписаны формы КС 2 и 3 и Акт приема работы. Претензии по качеству работы были озвучены Обществом и переданы с прорабом истца. Акт некачественного выполнения работы, зафиксировавший брак, подписан между Заказчиком строительства и Обществом».

Данное утверждение Ответчика не подтверждено материалами дела, так как срок предъявления претензии по договору прописан в договоре и сопровождается двухсторонним актом составленным в присутствии истца. Сроки подписания акта, согласно договору п. 10.2 в течении трех рабочих дней после получения от субподрядчика комплекта документов или дать мотивированный отказ. Ни 02.09.2021 ни 03.11.2021г, ни 16.11.2021 ни на 04 декабря 2021 Ответчик не предоставил никаких претензий и отказов от приёмки выполненных 25.08.2021 года работ. Согласно «журнала Производства работ», до 02 октября 2021 года на объекте велись работы и присутствовали обе стороны и в случае возникновения обстоятельств, на которые указывает ответчик, на документах зафиксированы были бы двухсторонне подписи.

Также Ответчик указывает, что «Обществом неоднократно было заявлено руководству истца о его невозможности выполнить работу, в связи с отсутствием квалифицированных специалистов, но истец просил руководство Общества оставить временно своих рабочих на территории объекта, уверяя, что людям негде размещаться, общество дало согласие на временное присутствие работников истца на территории объекта, в настоящее время истец уверяет, что его рабочие выполняют работу, от которой они были отстранены (приказ об отстранении работников ООО «Форвард»).

Данное утверждение опровергает письмо от руководителя строительства ФИО5 он пишет к ООО «Форвард» на почту 27.10.2021 года, что с 19.10.2021 года строительный надзор приглашается трижды. И в этот момент работники ООО «Форвард» еще находились на строительной площадке и работали.

Есть еще запрос на гарантийное письмо от 20.10.2021 на сотрудников ООО «Форвард» Данная переписка заверена нотариально.

Также Ответчик указывает, что «Обществом был заключен договор с другим субподрядчиком, работники которого выполнило всю работу с учетом удаления некачественного произведенной работы истцом. Поскольку у истца нет квалифицированных рабочих, Общество отказалось от такого разрешения ситуации, но и взыскивать с истца стоимость работ по переделке тоже отказалось в связи с тем, что истец понес материальные расходы.»

Данное утверждение ответчика голословно и не подтверждено доказательствами.

В качестве дополнительных доказательств приобщены к материалам дела следующие документы: Журналы производства работ, Журналы первичного инструктажа.

Представленные Ответчиком документы не имеют никакого отношения к материалам иска, так как ссылка в документах идет на договор от 12 июля 2021 года №12/07К, в исковом заявлении договор от 03 августа 2021 года №13/07К и согласно договора и акта сдачи приемки выполненных работ в перечне работ значится: Доработка ж/б стен и перекрытий и ремонт кладки стен и перегородок из ячеистобетонных блоков D600, то есть устранение данных замечаний, указанных в акте.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Получив письмо, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд признает указанные акт и справку доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа ответчиком не представлено, соответственно, работы считаются принятыми.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 192 625 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.21г. по 06.12.21г. составляет 7 351 руб. 80 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 7 351 руб. 80 коп. законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор №74/10-2021 на оказание юридических услуг от 10.10.21г., платежное поручение №113 от 12.11.21г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 31 от 07.02.2022 г., госпошлина в сумме 500 руб. 00 коп., подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СТРОЙЦЕНТР " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Форвард " (ОГРН <***>) 1 199 976 руб. 80 коп., в том числе: 1 192 625 руб. 00 коп. – долга, 7 351 руб. 80 коп. – процентов, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Возвратить ООО " Форвард " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 31 от 07.02.2022 г., госпошлину в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов