Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года
Арбитражный суд г. Москвы, в составе
Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС АВИА"
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙТЭК"
о взыскании
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 по доверенности №5/2021 от 12.05.2021 г.
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2021 г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС АВИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙТЭК" о взыскании неустойки в размере 252 519 руб. 41 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) .
Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 09 сентября 2019 года г. № 1280-ОБ по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг ответчику и указанным им третьим лицам содействия в получении услуг, определенных в пункте 1.1. договора, а ответчик обязался принять надлежаще оказанные услуги истца и оплатить их стоимость.
Воисполнение договора, в период с 26 мая по 19 июля 2021 года, истцом были оказаны услуги по обеспечению ответчика авиа и жд билетами на внутренние направления, а также услуг размещения (проживания). Ответчиком были оплачены частично в размере 5 847 руб. 20 коп.
Из материалов дела следует, что истец оказал обусловленные договором услуги в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявил.
Из материалов дела следует, что ответчик оплатил оказанные истцом услуги с нарушением установленных договором сроков.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 252 519 руб. 41 коп. Доказательств не соразмерности заявленной ко взысканию неустойки суду не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 252 519 руб. 41 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙТЭК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС АВИА" неустойку в размере 252 519 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050 (Восемь тысяч пятьдесят) руб.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС АВИА" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 19 322 (Девятнадцать тысяч триста двадцать два) руб., уплаченную по платежному поручению № 1749 от 07.12.2021 г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья ЖдановаЮ.А.