Гражданский кодекс часть 1

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "АРСЕНАЛ НК" просит взыскать с ООО "Трубопровод Контроль Сервис" задолженность в размере 1 638 964 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил в адрес ответчика следующие товары: Рентгеновский аппарат Арина-9 в количестве 1 штуки, стоимостью 294 500 руб., что подтверждается товарной накладной № 2087 от 26.05.2017 г.; рентгеновский аппарат Арина-9 в количестве двух штук, на общую сумму 589 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 2239 от 02.06.2017 г.; Рентгеновский аппарат Арина-9 в количестве пяти штук, на общую сумму 1 472 500 руб., что подтверждается товарной накладной №2461 от 22.06.2017 г.; Магнитный толщиномер МТ2007 в количестве 6 штук, на общую сумму 179 700 руб., что подтверждается товарной накладной № 2410 от 16.06.2017 г.; иное различное общепромышленное оборудование на общую сумму 2 051 555 руб., что подтверждается товарной накладной №2374 от 13.06.2017г.

Товар был принят покупателем без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается подписью полномочного представителя организации ответчика на товарных накладных.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ). В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящий момент у ответчика образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 1 638 964 руб.

Претензией исх. от 18.10.2018г. истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, однако, денежные средства ответчиком перечислены не были.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 638 964 руб.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что первичные документы (товарные накладные) подписаны неуполномоченным лицом и на товарной накладной №2374 отсутствует печать ответчика; размер задолженности, заявленной истцом, не соответствует действительности.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как все предоставленные в дело товарные накладные подписаны либо генеральным директором ООО «Трубопровод контроль сервис» ФИО3, либо инженером по оборудованию ООО «Трубопровод контроль сервис» ФИО4 либо координатором ФИО5

Все товарные накладные, предоставленные в дело, имеют печать ООО «Трубопровод контроль сервис», лица, подписавшие товарные накладные являются лицами, имеющие полномочия на прием товара.

Юридическое значение круглой печати ООО «Трубопровод Контроль Сервис» заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного (управомоченных) представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. Подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Суд принимает во внимание, что доказательств того, что печать, оттиском которой скреплены подписи лиц, получивших товар, ООО «Трубопровод Контроль Сервис» не принадлежала, выбыла из законного владения общества в результате кражи либо иным способом, ответчиком не представлено.

Товарные накладные оформлены надлежащим образом, содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости товара. О фальсификации товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 29 389,64 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании статей 307-309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Трубопровод Контроль Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРСЕНАЛ НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 1 638 964 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 389, 64 руб.

Возвратить ООО "АРСЕНАЛ НК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 305, 36 руб., уплаченную по платежному поручению № 1796 от 30.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко