Гражданский кодекс часть 1

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до неустойки истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 55 914 руб. 86 коп за нарушение срока оплаты товара, поставленного ответчику по договору от 28.04.2015 № 31502255624, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушил срок оплаты товара, установленный договором, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в размере, предусмотренном договором.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик, не отрицая факт просрочки в оплате, против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 28.04.2015 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили в электронном виде договор поставки № 31502255624, согласно которому поставщикобязуется передать в собственность в обусловленный договором срок, а покупатель - принять и оплатить экземпляры программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ) на материальных носителях или установочные комплекты, аппаратные и технические средства активации доступа и защиты, документацию в количестве, ассортименте и комплектации согласно Приложению № 1.

Согласно разделу 2 договора цена договора составляет 727 157 руб. Стоимость экземпляров программного обеспечения рассчитывается в соответствии с
действующим прайс-листом поставщика.В цену на экземпляры программного обеспечения входят все расходы поставщика,связанные с выполнением обязательств по договору. Оплата экземпляров программного обеспечения, поставляемых по договору, осуществляется в течение 15-ти рабочих дней от даты поставки экземпляров программного обеспечения на основании счетов, выставленных поставщиком.Счета выставляются согласно комплектации (ассортименту) и количеству, указанным в предварительной заявке покупателя.Счет выставляется не позднее следующего рабочего дня за днем получения поставщикомзаявки покупателяи направляется покупателюпо его адресу электронной почты, указанному в п. 9.5 договора. Оригинал счета передается покупателю вместе с товарной накладной. Покупатель,оплачивая выставленный поставщикомсчет, соглашается с условиями поставки экземпляров программного обеспечения, указанными в таком счете, и выражает свое согласие на получение данных экземпляров программного обеспечения и их оплату.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора факт передачи покупателю экземпляров программного обеспечения оформляется товарной накладной. Риски случайной гибели или повреждения экземпляров программного обеспечения, поставляемых по договору, переходят от поставщикак покупателюв момент их передачи покупателюпо товарной накладной либо иному лицу по указанию покупателя,в том числе для их доставки покупателю.

Переход права собственности на программное обеспечение от поставщикак покупателюпроисходит в момент подписания сторонами товарной накладной. Покупательдолжен подписать и вернуть один из двух экземпляров товарной накладной поставщикуне позднее чем через 5 рабочих дней с момента их получения.

В соответствии с п. 5.2 договора вслучае просрочки оплаты экземпляров программного обеспечения покупатель платит по требованию поставщикапеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства перед ответчиком, передав ему продукцию стоимостью 727 157 руб. 15.05.2015, продукция оплачена ответчиком полностью, но с нарушением срока, установленного договором, а именно 50 000 руб. ответчик уплатил 07.08.2015, 677 157 руб. – 20.04.2016.

Нарушение срока оплаты ответчиком товара явилось основанием для начисления истцом неустойки, размер которой за период с 06.06.2015 по 19.04.2016 составляет 55 914 руб. 86 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок оплаты товара, суд считает, что начисление истцом неустойки в размере 55 914 руб. 86 коп. соответствует закону и условиям договора, при этом с учетом размера неустойки, установленной договором, основания для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; согласно ч. 2 ст. 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор от 19.06.2015 и платежные поручения от 04.09.2015 № 491, 492.

Суд, принимая во внимание характер спора, размер исковых требований, объем представленных суду доказательств, добровольную уплату ответчиком основного долга, проведение по делу двух судебных заседаний, ни в одно из которых истец не явился, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., полагая только эту сумму разумной применительно к данному конкретному делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329-330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОАО «Концерн «Системпром» в пользу ООО «Легасофт» 55 914 руб. 86 коп. неустойки, а также 17 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова