Гражданский кодекс часть 1

ПАО «НК «Роснефть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Аквиойл» (далее – Ответчик) 5 105 059 руб. штрафа на основании ст.ст. ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 984 000 руб. с учетом доводов отвыв ответчика, а также частичным погашением долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) и ООО «Аквиойл» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение от 04.10.2016 №100016/07657Д с целью обеспечения взаимодействия при покупках нефтепродуктов на торгах в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

В соответствии с пунктом п. 22.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), в случае установления долгосрочных договорных отношений между Поставщиком (Продавцом) и Покупателем по Договорам, заключаемым на организованных торгах в ЗАО «СПбМТСБ» Стороны по Договору в целях обеспечения внутреннего учета Договоров, заключаемых на Бирже, по требованию Поставщика подписывают Генеральное соглашение (по форме Приложения № 01а к настоящим Правилам торгов).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Согласно раздела 02 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки согласно выписке из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Истец указывает, что во исполнение своих обязательств с февраля 2020 года по февраль 2021 года осуществлял поставку в адрес ответчика нефтепродуктов.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция отправления», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздела 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.19. настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов.

В силу п. 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.18.6. в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии.

Пунктом 06.18.9. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Как следует из п. 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Кроме того, Покупатель уплачивает неустойку в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Получив от экспедитора информацию, которая подтверждается данными из ГВЦ ОАО «РЖД», о фактах сверхнормативного простоя цистерн, Истец направил в адрес Ответчика 92 претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн на общую сумму 1 222 500,00 руб., с приложением к каждой претензии повагонного расчета.

На основании ответов на претензии и предоставленных ответчиком документов, а также с учетом частичной оплаты неустойки после обращения в суд с настоящим иском, истцом заявлено ко взысканию 984 000 руб.

Детализированный (подробный) расчет штрафа с указанием дат прибытия вагонов с грузом и даты оформления порожних цистерн к перевозке, приложен к исковому заявлению.

В подпункте 06.19.8. пункта 06.19. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны предусмотрели, что в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Ответчик не представил предусмотренных п.п. 06.19.8. п. 06.19. Приложения №01 к Правилам торгов документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в исковом заявлении с учетом уменьшения размер аисковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком допущен сверхнормативное использования цистерн истцом правомерно начислен штраф на общую 984 000 руб. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве на иск в части неправомерного начисления штрафа на сумму 15 000 руб., суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

В частности, по претензии 73-111518/пр от 04.09.2020 по вагону 50064161 дата оформления вагона к возврату перевозке (столбец 12 расчета) изменена с 19.07.2020 на дату 16.07.2020 согласно памятке приемосдатчика № 818. Сумма требований уменьшена на 1 500 руб., и составила 0 руб.; по вагону 57574295 дата оформления вагона к возврату перевозке (столбец 12 расчета) изменена с 19.07.2020 на дату 16.07.2020 согласно памятке приемосдатчика № 818. Сумма требований уменьшена на 1 500 руб., и составила 0 руб.

По претензии 73-122476/пр от 29.12.2020 по вагону 51084721 дата оформления вагона к возврату перевозке (столбец 12 расчета) изменена с 06.11.2020 на дату 04.11.2020 согласно памятке приемосдатчика № 2156. Сумма требований уменьшена на 3 000 руб., и составила 1 500 руб.; по вагону 51754216 дата оформления вагона к возврату перевозке (столбец 12 расчета) изменена с 07.11.2020 на дату 05.11.2020 согласно памятке приемосдатчика № 2256. Сумма требований уменьшена на 3 000 руб., и составила 3 000 руб.; по вагону 51648723 дата оформления вагона к возврату перевозке (столбец 12 расчета) изменена с 07.11.2020 на дату 05.11.2020 согласно памятке приемосдатчика № 2256. Сумма требований уменьшена на 4 500 руб., и составила 1 500 руб.

По претензии 73-123581/пр от 27.01.2021 по вагону 53884599 представленные ответчиком документы не могут быть приняты как основание к корректировке ввиду следующего.

Даты в ТЖН ЭС495665, памятке приемосдатчика № 4023, ведомости подачи и уборки № 123694 совпадают с датами, указанными истцом в расчете суммы исковых требований

Из описания обстоятельств, содержащихся в представленных Ответчиком АОФ № 1/14988, № 1/15053, № 1/14987, следует то, что простой произошел по вине грузополучателя вследствие необеспечения своевременной выгрузки. Прибывший 06.12.2020 года вагон 53884599, согласно памятке приемосдатчика № 4023, был выгружен лишь 10.12.2020. Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В связи с вышеизложенным, основания для корректировки отсутствуют.

По претензии 73-127105/пр от 04.03.2021 по вагону 50349935 представлены АОФ №163, №179, согласно которым с 14.01.2021 по 15.01.2021 вагон простаивал по причине отсутствия заготовки в ЭТРАН. Сумма требований подлежит уменьшению на 1 500 руб. и составила 0 руб.; по вагону 50344217 представлены АОФ №163, №179, согласно которым с 14.01.2021 по 15.01.2021 вагон простаивал по причине отсутствия заготовки в ЭТРАН. Сумма требований подлежит уменьшению на 1 500 руб. и составила 0 руб.

По претензии 73-127195/пр от 04.03.2021 по вагону 57968588 представлены АОФ №124, №153, согласно которым с 12.01.2021 по 14.01.2021 вагон простаивал по причине отсутствия заготовки в ЭТРАН. Сумма требований подлежит уменьшению на 1 500 руб. и составила 0 руб.

По претензии 73-127278/пр от 04.03.2021 письмом ПАО «НК «Роснефть» от 11.10.2021 № 73-144692/пр в ответ на письмо ООО «Аквиойл» от 13.04.2021 № 151-21, 153-21 сумма требований в отношении вагонов 51045649, 51859866 по претензии скорректирована на 21 000 руб. и составляет 10 500 руб.

По претензии 73-128216/пр от 24.03.2021 по вагону 57575698 представленные ответчиком документы не могут быть приняты как основание к корректировке ввиду следующего:

Даты в ТЖН ЭФ559272, памятке приемосдатчика № 311, ведомости подачи и уборки № 022040 совпадают с датами, указанными истцом в расчете суммы исковых требований

Из описания обстоятельств, содержащихся в представленных Ответчиком АОФ № 1/1242, № 1/1277, следует то, что простой произошел по вине грузополучателя вследствие необеспечения своевременной выгрузки. Прибывший 03.02.2021 года вагон 57575698, согласно памятке приемосдатчика № 311, был выгружен лишь 08.02.2021 и убран 09.02.2021. Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В связи с вышеизложенным, основания для корректировки отсутствуют.

По претензии 73-128457/пр от 24.03.2021 по вагону 51571578 представленные ответчиком документы не могут быть приняты как основание к корректировке ввиду следующего.

Даты в ТЖН ЭХ281657, памятке приемосдатчика № 427, ведомости подачи и уборки № 025065 совпадают с датами, указанными истцом в расчете суммы исковых требований

Из описания обстоятельств, содержащихся в представленных Ответчиком АОФ № 1/1650, № 1/1651, № 1/1686, № 1/1692, № 1/1724, № 1/1757 следует то, что простой произошел по вине грузополучателя вследствие необеспечения своевременной выгрузки. Прибывший 15.02.2021 года вагон 51571578, согласно памятке приемосдатчика №2 427, был выгружен лишь 20.02.2021 и убран 21.02.2021. Пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В связи с вышеизложенным, основания для корректировки отсутствуют.

По претензии 73-128878/пр от 24.03.2021 по вагонам 51710663, 73974842, 51284149, 70714928 представленные ответчиком документы не могут быть приняты как основание к корректировке ввиду следующего.

Даты в ТЖН ЭФ554917, ЭФ554810, ЭФ554762, ЭФ554765, а также памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки, совпадают с датами, указанными истцом в расчете суммы исковых требований.

Акт общей формы № 187 об отсутствии локомотива перевозчика в период с 03.02.2021 по 04.02.2021 не является основанием для корректировки суммы заявленных требований ввиду того, что Приложением № 01 к Правилам торгов установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, и «Отсутствие/занятость маневрового локомотива» не относится к таковым, а также не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, следовательно, Ответчик несет ответственность в полном объеме вне зависимости от наличия/отсутствия вины.

Подача и уборка вагонов находится исключительно в зоне ответственности Ответчика/его Грузополучателя, и является ничем иным как взаимоотношением с Перевозчиком, к которому Истец не имеет никакого отношения.

В связи с вышеизложенным, основания для корректировки отсутствуют.

По вагону 54258629 дата оформления вагона к возврату перевозке (столбец 12 расчета) изменена с 08.02.2021 на дату 06.02.2021 согласно памятке приемосдатчика № 1089. Сумма требований уменьшена на 6 000 руб., и составила 0 руб.; по вагону 57229601 дата оформления вагона к возврату перевозке (столбец 12 расчета) изменена с 09.02.2021 на дату 06.02.2021 согласно памятке приемосдатчика № 1158. Сумма требований уменьшена на 4 500 руб., и составила 0 руб.

По претензии 73-128950/пр от 24.03.2021 по вагону 73982530 представленные ответчиком документы не могут быть приняты как основание к корректировке ввиду следующего.

Согласно представленным Ответчиком АОФ № 3/947 и № 3/955 31.01.2021 вагон простаивал по причине отсутствия ж/д накладной на вагон.

Однако согласно информации, содержащейся в памятке приемосдатчика № 555 вагон 73982530, не смотря на наличие с 31.01.2021 года заготовки в ЭТРАН, был подан под выгрузку 02.02.2021, выгружен 02.02.2021 и убран лишь 04.02.2021.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Истец не скорректировал сроки простоя на основании предоставленных Ответчиком АОФ, т.к. из них следует, что в день, когда было устранено обстоятельство, ставшее причиной для составления АОФ (31.01.2021), Ответчиком не было исполнено обязательство по выгрузке нефтепродуктов, вагон 73982530 не был готов к передаче перевозчику. В связи с вышеизложенным, основания для корректировки отсутствуют.

По вагону 50237320 представлены АОФ № 3/1268, № 3/1307 согласно которым с 09.02.2021 по 10.02.2021 вагон простаивал по причине отсутствия заготовки в ЭТРАН. Сумма требований подлежит уменьшению на 1 500 руб. и составила 0 руб.

Претензия 73-128951/пр от 24.03.2021 по вагону 58272808 представлены АОФ № 545, № 560 согласно которым с 05.02.2021 по 06.02.2021 вагон простаивал по причине отсутствия заготовки в ЭТРАН. Сумма требований подлежит уменьшению на 1 500 руб. и составила 0 руб.; по вагону 57189094 представлены АОФ № 3/1195 и № 3/1215 согласно которым, заготовка в ЭТРАН была предоставлена в последний день нормативного срока на выгрузку (вечером 07.02.2021), в связи с чем у Ответчика отсутствовала возможность убрать вагон в рамках нормативного срока на выгрузку.

Сумма требований подлежит уменьшению на 1 500 руб. и составила 0 руб.; по вагону 58141797 представлены АОФ № 18, № 19 согласно которым, заготовка в ЭТРАН была предоставлена 02.02.2021, а именно - в пределах нормативного срока на выгрузку (02.02.2021 - 03.02.2021). ОДНАКО: согласно информации, содержащейся в памятке приемосдатчика № 555 вагон 58141797, не смотря на наличие с 02.02.2021 года заготовки в ЭТРАН, был убран лишь 04.02.2021.

В связи с вышеизложенным, основания для корректировки отсутствуют.

Таким образом, истцом правомерно уменьшен размер неустойки на 211 500 руб.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 984 000 руб. штрафа являются обоснованными.

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст.333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 780 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аквиойл» в пользу ПАО «НК «Роснефть» 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч) руб. неустойки, а также 22 680 (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «НК «Роснефть» из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2 275 (Две тысячи двести семьдесят пять) руб., уплаченную по платежному поручению № 10165 от 03.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина