Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Реформа Р. В. С.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ФПК» о взыскании суммы задолженности в размере 1 980 390,44 руб., пени в размере 138 627,33 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на исковое заявление, против иска возражал.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Так, 30.12.2015 г. между ЗАО «Реформа Р. В. С.» (исполнитель) и АО «ФПК» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по разработке проектной документации по экологии для нужд Московского филиала АО «ФПК» № 449-15/ФМСК/ТО, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязывается оказать услуги по разработке проектной документации по экологии для нужд Московского филиала АО «ФПК».

В соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1) и иными исходными данными данными, истец оказал ответчику услуги по объектам:

1. Консервация газового котла «Wissman» опасного производственного объекта - сеть газопотребления пассажирского вагонного депо Москва-Смоленская: консервация парового котла марки U-HD-1250x10bar фирмы «LOOS», заводской номер № 97301, регистрационный номер № 9046 в газовой котельной пассажирского вагонного депо «Москва-Смоленская»;

2. Капитальный ремонт мазутохранилища и станции перекачки мазута в пассажирском вагонном депо «Смоленск»: Техническое перевооружение (ремонт) мазутного хранилища с емкостями 200 м3 при существующей паровой мазутной котельной в пассажирском вагонном депо «Смоленкс» Московского филиала АО «ФПК», расположенного по адресу: г. Смоленск, станция «Смоленск-Сортировочная».

Всего оказаны услуги на сумму 1 980 390,44 руб., что соответствует п. 2.1 договора и утвержденным Московским филиалом АО «ФПК» сметам (Приложение № 3).

Согласно п. 3.1 договора, по окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику полный комплект документов, в том числе: нормативно-разрешительную документацию, подписанный исполнителем акт об оказанных услугах формы ФПУ-26, счет и счет-фактуру, а также иные необходимые документы.

Во исполнение договора истец разработал Рабочий проект Шифр 015/0570 и Рабочий проект Шифр 015/068-РЧМ, которые были приняты и утверждены ответчиком в январе 2016 г.

На основании Рабочего проекта Шифр 015/0570 были выполнены строительно-монтажные работы, по результатам которых опасный производственный объект считается законсервированным - выведенным из эксплуатации (Акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 19.02.2016 г.).

Данный факт также подтверждается представленными истцом в материалы дела письмом исх. № 017/001801 от 14.08.2017 г., сметным расчетом, исх. № 016/01234 от 22.04.2016 г., локальной сметой, письмом ответчика исх. № 016/0497Б от 28.03.2016 г., паспортом парового котла марки U-HD-1250x10bar фирмы «LOOS», заводской номер № 97301.

Соответствие разработанной документации требованиям действующих стандартов, норм и правил промышленной безопасности подтверждено заключениями экспертизы промышленной безопасности № 1523Р-ЭПБ-2016 от 18.02.2016 г., № 1249Р-ЭПД-2016 от 16.05.2016 г.

Ссылка ответчика на допущенное ошибочное оформление судом не принимается, поскольку заказчику передавались надлежащие варианты, что подтверждается нарочным в январе 2016 г. и письмом исх. № 016/01299 от 18.05.2016 г.

Ответчику были переданы документы на приемку и оплату услуг: по первому объекту проектирования 07.04.2016 г., по второму объекту проектирования 16.05.2016 г.

В соответствии с п. 3.2 договора, заказчик в течение 3-х календарных дней с момента получения акта ФПУ-26 направляет исполнителю подписанный акт ФПУ-26 или мотивированный отказ от приемки. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Согласно п. 2.2 договора, оплата услуг осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов, предусмотренного настоящим договором, подтверждающих оказание услуг в установленном порядке.

В нарушение условий договора ответчик, получив от истца полный комплект документов, подтверждающих оказание услуг в установленном порядке, подписанные со своей стороны акты ФПУ-26 или мотивированного отказа от приемки услуг истцу не направил, оплату по договору не произвел.

Сумма задолженности составляет 1 980 390,44 руб.

Претензии истца исх. № 016/1329 от 25.07.2016 г., исх. № 016/014003 от 23.11.2016 г. на оплату задолженности и пени ответчиком не удовлетворены.

Доводы отзыва ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истец ни договором, ни иным отдельным поручением не наделен полномочиями на обращение от лица ответчика с заявлением о регистрации экспертиз промышленной безопасности разработанных проектов.

В сметах к заключенному сторонами договору также предусмотрена только техническая работа по составлению проектной документации, без функций подрядчика по согласованию экспертиз промышленной безопасности в Ростехнадзоре.

Доводы ответчика о несоответствии экспертиз требованиям Приказа Ростехнадзора № 260 от 23.06.2014 г. в части присвоения регистрационных номеров, не принимается судом, так как регистрационные номера указанных ответчиком обозначений присваиваются не экспертной организацией, а органом Ростехнадзора при внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в Реестр (п. 68 Приказа № 260).

Что касается довода ответчика относительно отсутствия в проектах разделов «архитектурные решения» и «конструктивные и объемно-планировочные решения», то он также подлежит отклонению, поскольку данные требования не соответствуют п. 11 Раздела 1 Задания на проектирование, согласно которому такие требования отсутствуют.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

На основании изложенного размер задолженности АО «ФПК» по оплате выполненных работ по договору № 449-15/ФМСК/ТО от 30.12.2015 г. составляет 1 980 390,44 руб.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1 980 390,44 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости не оплаченных в срок услуг.

Сумма неустойки за период просрочки, согласно расчету истца составляет 138 627,33 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 5.4 договора.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 80 000 руб. в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, подтверждаются представленными в материалы дела договором № 6449-15 от 30.08.2016 г., платежным поручением № 263 от 06.10.2016 г. на сумму 80 000 руб., в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ФПК" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "РЕФОРМА Р. В. С." (ИНН <***>) 1 980 390,44руб. – задолженности, 138 627,33руб. – пени и 80 000руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с АО "ФПК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 33 595,09руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева