Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего ООО «СТРОЙСЕРВИС» ФИО1 (адрес 125464, <...>, эт 1/пом v/ком 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>)

к 1) СПИ Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО2, 2) Начальнику отдела – ССП Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО3

третьи лица: 1) ФИО4 , 2) ГУФССП России по г. Москве

о признании незаконными действия (бездействия) по исполнительному производству №387830/21/77029 – ИП от 29.10.2021

при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен)

от ответчиков – 1) ФИО5 (удостов., по дов. от 01.02.2022 г.)

от третьих лиц – 1) неявка (уведомлен) 2) неявка (уведомлен)

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены Конкурсным управляющим ООО «СТРОЙСЕРВИС» ФИО1 (далее – Заявитель) к СПИ Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО2, Начальнику отдела – ССП Бабушкинского ОСП г. Москвы ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) по исполнительному производству №387830/21/77029 – ИП от 29.10.2021

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель и третьи лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение, указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель, посчитав, что судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для исполнения исполнительного документа и допущено бездействие, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Бабушкинский ОСП ГУФССП по г. Москве поступил исполнительный лис ФС №037799053, выданный 18.01.2021 Арбитражным судом города Москвы на основании решения по делу №А40-315699/18, вступившего в законную силу 06.11.2020, о взыскании денежных средств в размере 18 480 000.00 руб. с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СТРОЙСЕРВИС) (ИНН <***> , ОГРН <***>).

29.10.2021 на основании указанного исполнительного документа судебные приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП по г. Москве в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) возбуждено исполнительное производство №387830/21/77029-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с целью установление имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в подразделение ГИБДД МВД России, подразделение Федеральной налоговой службы, подразделение ГУВМ МВД России, подразделение Пенсионного фонда России, подразделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, банки и иные кредитные организации.

Согласно ответу, полученному из подразделения ГИБДД МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих должнику в Органах внутренних дел отсутствуют.

Согласно ответу, полученному из подразделения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника отсутствую зарегистрированные имущественные права в отношении недвижимого имущества.

Согласно ответу, полученному из Федеральной налоговой службы, банков и иных кредитных организаций на имя должника открыто несколько расчетных счетов в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», однако по состоянию на 04.03.2022 применить меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника не возможно в связи с тем, что не истек срок, установленный для добровольного исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом судебным приставом-исполнителем принимается полный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнена требований, содержащихся в исполнительном документе.

Суд исследовав материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель совершены исполнительные действия в установленном порядке. Нарушение сроков ведения исполнительного производства и сроков отправки постановлений не свидетельствует о нарушениях, повлекших негативные последствия.

На основании изложенного, требования не подлежат удовлетворению в порядке ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 11, 12, 14, 30, 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 167-170, 199-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ТребованияКУ ООО «Стройсервис» к СПИ ФИО2, ССП ФИО3, об оспаривании бездействия по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 387830/21/77029-ИП и обязании ответчиков устранить нарушение прав заявителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна