Гражданский кодекс часть 1

о взыскании по Договору КАСКО от 26.12.2018 года № 00ТАТ-18/0374713 страхового возмещения в сумме 766 357 рублей , процентов 7 611 рублей 08 копеек, за период с 07.06.2019 года по 24.07.2019 года, расходов на оплату юридической помощи 8 000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ренессанс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании по Договору КАСКО от 26.12.2018 года № 00ТАТ-18/0374713 страхового возмещения в сумме 766 357 рублей , процентов 7 611 рублей 08 копеек, за период с 07.06.2019 года по 24.07.2019 года, расходов на оплату юридической помощи 8 000 рублей.

Определением от 31.10.2019 года исковое заявление ООО «Ренессанс» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2018г. между ООО «Ренессанс» (Страхователь) и АО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования №00ТАТ-18/0374713 автомобиля Hyundai Solaris 2018 г.в., г.н. Т 467 МТ 799, принадлежащего истцу на праве собственности и используемого в качестве такси, со сроком страхования с 27.12.2018г. по 26.12.2019г. Указанный договор заключен с истцом в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом №001 от 12.09.2018г.

Согласно условиям договора, к управлению ТС допущены любые лица. Выгодоприобретателем по риску «Угон (хищение)» является ООО «Ренессанс», страховая сумма 766 357 руб. 00 коп.

По договору ТС №2 от 07.02.2019г. и акту приема-передачи от 07.02.2019г. автомобиль Hyundai Solaris 2018 г.в., г.н. Т 467 МТ 799 вместе с ключами и свидетельством о регистрации ТС был передан в аренду гр. ФИО1

Однако, указал истец, 09.02.2019 г., гр. ФИО1 на связь выходить перестал, местонахождение переданного ему транспортного средства, а также самого ФИО1 установить не удалось, в связи с чем, истец 09.02.2019г. обратился в полицию с заявлением о хищении застрахованного автомобиля.

12.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в связи с хищением транспортного средства.

16.02.2019г. СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы было возбуждено и принято к производству уголовное дело N 11901450094000108 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы от 16.02.2019г. ООО «Ренессанс» в лице директора ФИО2 признано потерпевшим по данному уголовному делу.

Постановлением 16.04.2019г. предварительное следствие по уголовному делу N 11901450094000108 приостановлено.

Согласно описи по убытку и акту приема-передачи от 12.02.2019г. Страховщику были переданы все документы, необходимые для принятия решения о признании события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в том числе: постановления следователя СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы от 16.02.2019г. о возбуждении уголовного дела и признании потерпевшим, от 16.04.2019г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 11901450094000108.

При этом, указал истец, ответчик был уведомлен о невозможности передать Страховщику вторые ключи и свидетельство о регистрации ТС по причине передачи их в аренду в месте с автомобилем.

25.04.2019г. между ООО "Ренессанс" и АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с утратой транспортного средства Hyundai Solaris 2018 г.в., г.н. Т 467 МТ 799 было заключено соглашение об отказе истца от права собственности на данное ТС в пользу ответчика.

Согласно п. 11.30. Правил страхования в течение 30 (тридцати) рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой получения полного комплекта документов, предусмотренных пп. 11.2.4, п. 11.2.5. и 11.28. настоящих Правил, Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя (Выгодоприобретателя) о страховой выплате и выплатить страховое возмещение.

Однако, указал истец, страховая выплата ответчиком в установленные сроки произведена не была, письмом от 03.06.2019г. ответчик сообщил, что решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения может быть принято только по факту предоставления Страховщику корректно оформленного постановления о возбуждении уголовного дела, а также справки о местонахождении ключа, метки и свидетельства о регистрации ТС.

В связи с чем, 04.06.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере, установленном договором страхования, на которую Страховщик вновь ответил отказом по аналогичным причинам (письмо от 11.06.2019г. за исх. №И-001AS19-004573).

Несмотря на изложенные обстоятельства, решение о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не принято, страховое возмещение не выплачено, в связи с чем, ООО «Ренессанс» обратилось за защитой своих прав в суд.

Доводы истца суд находит необоснованными, ввиду следующего.

Как следует из п. 11.30 Правил страхования, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о выплате с поступившими документами лишь после

выполнения потерпевшим п. 11.2.4, 11.2.5, 11.28 Правил страхования, которыми предусмотрена обязанность страхователя предоставить определенные документы.

Так, п. 11.28.4 Правил страхования предусматривает, что Истец обязан предоставить страховщику надлежащим образом оформленную копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту хищения (угона) ТС.

Однако Истец предоставил лишь незаверенную копия постановления о возбуждения уголовного дела, без печати ОВД.

С учетом изложенного, Компания предложила Истцу предоставить надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждения уголовного дела. Истец указанный до настоящего момента документ не предоставил.

В связи с изложенным, заявление Истца не было рассмотрено в досудебном порядке, а обстоятельства события не проверялись Компанией.

12 февраля 2019 года Истец обратился в Компании с заявлением о происшествии - хищении застрахованного транспортного средства «Hyundai Solaris». В подтверждение события были предоставлены, в том числе, следующие документы:

- постановление о возбуждении уголовного дела от 16.02.2019;

- постановление о признании потерпевшим от 16.02.2019;

- постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 16.04.2019.

Между тем, в указанных документах по уголовному делу отсутствуют идентификационные признаки похищенного транспортного средства, кроме марки транспортного средства.

Следовательно, Истец не доказал, что было похищено именно застрахованное транспортное средство.

Как следует из предоставленных Истцом доказательств, транспортное средство 07 февраля 2019 года было передано в аренду по договору аренды транспортного средства без экипажа ФИО3.

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи автомобиля от 07 февраля 2019 года.

Между тем, в связи с передачей застрахованного транспортного средства в аренду, заявленное событие не является страховым.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ст. 943 ГК РФ указывает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ст. 942 ГК РФ существенным условием договора имущественного страхования является, в том числе, условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ст.ст. 421, 942, 943 ГК РФ стороны договорились о событиях, на случай которого осуществляется страхования (Раздел 3 «Правил страхования»), а также событиях, на которые договор страхования не распространяется (Разделы 12 «Правил страхования»).

Пунктом 12.2.1 Раздела 12 «Правил страхования» предусмотрено, что не является страховым событие, которое привело к утрате... транспортного средства,

не являются страховыми случаями, если они произошли в период передачи транспортного средства в аренду... без письменного согласования со страховщиком.

Передача транспортного средства в аренду ФИО3 с ответчиком не была согласована.

Таким образом, рассматриваемое событие страховым случаем не является, не покрывается договором страхования по договоренности между сторонами.

В связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения процентов, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А. П. Стародуб