Решение № А40-28220/15 от 20.04.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) (шифр судьи 171-224)

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело

по исковому заявлению АО "ОТП БАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 125171 <...>. СТР. 1, дата регистрации: 28.03.1994 г. к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обл Тульская р-н ФИО2 <...> Октября д. 2 кв. 138, дата регистрации: 28.03.2007 г.

о взыскании 34 500 руб. 00 коп. по договору № ПК-Т6004-09 от 09.06.2009 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 34 500 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № ПК-Т6004-09 от 09.06.2009 г., положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.06.2009 года между ИП ФИО1 (далее – Ответчик), и ОАО «ОТП Банк», (далее – Истец, Банк) был заключен Договор ПК-Т-6004-09, согласно п.2.1 которого определен порядок осуществления безналичных расчетов, связанных с продажей Ответчиком клиентам товаров с оплатой их стоимости (части) за счет кредита, а также порядок сотрудничества при реализации программы кредитования на территории РФ.

В рамках указанной программы кредитования 03.03.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 34 500 руб. 00 коп. для приобретения товара у Ответчика путем зачисления денежных средств на открытый им банковский счет № 40817810000137857726.

Согласно условиям договора (п.1) ФИО3 было дано распоряжение ОАО «ОТП Банк» осуществить списание с его банковского счета денежных средств в счет оплаты ИП ФИО1за приобретаемый товар.

Факт предоставления кредита и дальнейшего перечисления денежных средств в адрес ИП ФИО1подтверждается выпиской по счету Заемщика и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Вместе с тем, возврат товара, купленного в кредит, был осуществлен 05.03.2013 г. после того, как ФИО3 обратилась к ИП ФИО1с заявлением о возврате товара от 05.03.2013г.

Пункт 7.4. условий кредитного договора предусматривает, что: «В случае если Клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке:

-Сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой точки, возвращается Клиенту наличными из Кассы Торговой точки; -Сумма в размере предоставленного Кредита на приобретение Товара у Предприятия перечисляется Предприятием в Банк для дальнейшего зачисления Банком данной суммы на Счет Клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена Банком в погашение Кредита в Дату очередного платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями.»

В соответствии с п. 4.7.1 Договора: «обязанность по перечислению предприятием денежных средств банку, в размере, указанном в заявлении на возврат/ замену товара, возникает в дату возврата/замены товара и подлежит перечислению на счет ОАО «ОТП Банк». Соответственно, обязанность Ответчика по возврату Истцу денежных средств возникла 05.03.2013 г.

Вместе с тем, истец указал, что до настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены, на счете дебиторской задолженности ИП ФИО1числится долг по возврату/замене товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата банку перечисленной по поручению ФИО3 суммы в размере 34 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств возврата банку перечисленной по поручению ФИО3 суммы в полном объеме в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не опровергнут ответчиком, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 34 500 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310 ГК РФ,  ст.ст. 101, 106, 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "ОТП БАНК" денежные средства в размере 34 500 (Тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.