Гражданский кодекс часть 1

Истец и ответчик извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в иске просил отказать согласно доводам отзыва.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, которое произошло 06.01.2011г., поврежден автомобиль Форд, государственный регистрационный знак <***>. Поврежденный автомобиль застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» - по полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков ДСТ № № 0454036 от 14.11.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Киа, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается справкой о ДТП от 06.01.2011г. нарушившего п. 10.1. ПДД На момент ДТП автомобиль Киа, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» ОСАГО серия ВВВ № 0165681484.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля То Форд, государственный регистрационный знак <***>, составила 22.453 руб., с учетом износа заменяемых частей и деталей - 18.823 руб. 71 коп., что подтверждается заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного экспертом ФИО2

Истец в соответствии с условиями договора добровольного страхования автотранспортных средств, по платежному поручению от 26.04.2011г. № 002276 выплатил страховое возмещение.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец в адрес ответчика направил требование от 24.08.2011г. № Р-000-099623/11 о возмещении ущерба в сумме 18.823 руб. 71 коп. Ответчик произвел частичное страховое возмещение в сумме 12.448 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2011г. № 717400. В сумме 6 374 руб. 83 коп. ущерб не возмещен ответчиком.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ лицо, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховщиком ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, то суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 6.374 руб. 83 коп. в порядке суброгации правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика суд во внимание не принимает, так как отсутствуют основания считать представленный истцом отчет эксперта недостоверным.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН <***>) 6 374 рубля 83 копейки в возмещение ущерба и 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д ФИО3 Е.А