Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Е.Ю. Башлаковой – Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к РО ФСФР России в ЦФО, ЗАО "СБС-СТИЛЬ" о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг, при участии от истца ФИО2, дов. от 15.02.2012г., от ответчика РО ФСФР России в ЦФО ФИО3, дов. от 03.07.2012г., от ответчика ЗАО "СБС-СТИЛЬ" ФИО4, дов. от 04.04.2012г., ФИО5, дов. от 10.04.2012г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марфиным И.М.,

установил:

иск заявлен о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг – акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 100 руб. каждая в количестве 720 штук, размещаемых по закрытой подписке, ЗАО «СБС-СТИЛЬ», государственный регистрационный номер 1-01-28530-Н-001D.

В обоснование требований истец ссылается на тот факт, что пункт 8.6 Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ответчика от 11.11.2011 г. в нарушение п.4.11 Устава ответчика, которым прямо предусмотрена оплата акций дополнительного выпуска денежными средствами, предусматривает возможность оплаты акций путем зачета денежных требований.

Ответчики исковые требования не признали по доводам отзывов.

Выслушав в открытом судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

16.11.2011 г. ответчиком Региональное отделение ФСФР в ЦФО зарегистрирован оспариваемый выпуск ценных бумаг на основании Решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ответчика ЗАО «СБС-СТИЛЬ» от 11.11.2011 г.

Указанное Решение о дополнительном выпуске ценных бумаг утверждено решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СБС-СТИЛЬ» от 28.07.2011 г. (протокол от 02.08.2011 г. № 14) на основании решения об увеличении уставного капитала ЗАО «СБС-СТИЛЬ» путем размещения дополнительных обыкновенных акций, принятого внеочередным общим собранием акционеров Общества 25.07.2011 г. (протокол от 28.07.2011 г. № 13).

Действительность решений от 28.07.2011 г. и от 25.07.2011 г. никем не оспорена, следовательно, решения, принятые высшим органом управления общества, являются правомочными, акционеры проголосовали за утверждение решения о дополнительном выпуске ценных бумаг Ответчика в указанной редакции, впоследствии утвержденной РО ФСФР в ЦФО.

Также, суд не усматривает противоречий между уставом и решением о выпуске, так как оплата путем зачета встречных денежных требований является по смыслу ст. 410 ГК РФ оплатой денежными средствами.

Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав по смыслу ст. 4 АПК РФ. Довод истца о том, что он не смог реализовать свои права на выкуп акций дополнительного выпуска, документально не подтвержден.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ЗАО «СБС-СТИЛЬ» заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

Указанное требование подлежит удовлетворению как соответствующее требованиям ст. ст. 106, 110 АПК РФ и документально подтвержденное договором № 10-04/2012 возмездного оказания юридических услуг от 10.04.2012 г., заключенным ЗАО «СБС-СТИЛЬ» с ООО «Служба корпоративного управления», платежным поручением от 16.05.2012 г. № 92.

Однако, размер издержек подлежит уменьшению до 5000 руб. исходя из критерия разумных пределов, установленного п. 2 ст. 110 АПК РФ, так как дело не является сложным по доказательственной базе.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать со ФИО1 в пользу ЗАО «СБС-СТИЛЬ» (ОГРН <***>) 5000 (Пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева