ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                          Дело № А40-293819/18-76-2079

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Г. Гусейхановым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РТК Логистика»

к АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»

о признании недействительным п. 9.7 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-26463/17/ЛК/СРФ, заключенного между ООО «РТК Логистика» и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» 20.10.2017

при участии

от истца: Караев Э.А. дов от 01.08.2018

от ответчика: Симдяшкин В.В. дов от 25.12.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТК Логистика» обратилось с иском к АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о признании недействительным п. 9.7 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-26463/17/ЛК/СРФ, заключенного между ООО «РТК Логистика» и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» 20.10.2017.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-19986/2018.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2017 года между ООО «РТК Логистика» и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-26463/17/ЛК/СРФ, в соответствии с которым на основании письменной заявки истца ответчик обязался передать в лизинг истцу 70 седельных тягачей КАМАЗ 5490-022087(S5) (5490-S5) согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора лизинга.

15 ноября 2017 года ответчик передал по договору лизинга во временное владение и пользование истца предметы лизинга.

В соответствии с условиями договора истец обязался принять предметы лизинга и выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №3 к договору лизинга).

В связи с допущенной ООО «РТК Логистика» просрочкой по оплате лизинговых платежей, АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованиями о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 15 февраля 2018 года по 15 марта 2018 года, пени за период с 16 февраля по 31 марта 2018 года (дело №А65-19990/2018); с требованиями о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 15 апреля 2018 года по 15 мая 2018 года, пени за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года (дело №А65-19986/2018); с требованиями о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с 15 июня 2018 года по 15 июля 2018 года, пени за период с 01 мая 2018 года по 30 июня 2018 года (дело №А65-28561/2018).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2018 по делу №А65-19990/2018 в удовлетворении требований АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о расторжении договора лизинга отказано, поскольку договор расторгнут ранее; требования об изъятии предмета лизинга и о взыскании задолженности и пени удовлетворены.

27 ноября 2018 года решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-28561/2018 требование АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о взыскании задолженности удовлетворено частично, в удовлетворении требований о взыскании пени отказано.

13 ноября 2018 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-19986/2018 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «РТК Логистика» о взыскании с АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» суммы неосновательного обогащения в размере 14882129,43 руб. на основании расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в отзыве на встречное исковое заявление, которое рассматривается Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела №А65-19986/2018, указало, что ООО «РТК Логистика» неверно произведен расчет сальдо взаимных обязательств, поскольку ООО «РТК Логистика» применена в расчетах платы за финансирование формула, указанная в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014. При этом, согласно 3.5 указанного постановления Пленума ВАС РФ о выкупном лизинге, стороны в п. 9.7 договора лизинга предусмотрели ставку платы за финансирование в процентах годовых по каждому году эксплуатации.

В силу п. 9.7 договора лизинга стороны пришли к соглашению установить процентную ставку платы за финансирование в процентах годовых в следующем размере: с даты передачи предмета лизинга по 14 декабря 2018 г. (первый год) 32,33%; с 15 декабря 2018 г. по 14 декабря 2019 г. (второй год) 3%; с 15 декабря 2019 г. по 14 декабря 2020 г. (третий год) 0,1%; с 15 декабря 2020 г. по 14 июля 2021 г. (четвертый год) %.

Согласно п. 3.4 и 3.5 постановления Пленума ВАС РФ о выкупном лизинге: размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.; плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общий размер финансирования по договору лизинга с учетом закупочной стоимости предмета лизинга и размера страховых премий составляет 260511230 руб. Общий размер платы за финансирование составляет 82071553,20 руб., т.е. по договору лизинга АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» планировало вложить 260511230 руб. и возвратить данную сумму с прибылью в размере 82071553,2 руб.

При использовании процентной ставки платы за финансирование в процентах годовых за первый год в размере 32,33%, прибыль АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» составит 84223280,66 руб. (260 511 230 х 32,33%).

При таких обстоятельствах, истец ссылается на то, что условия п. 9.7 договора лизинга об установлении процентной ставки платы за финансирование прописаны АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в договоре лизинга исключительно с целью создания недобросовестного преимущества при расчете сальдо взаимных обязательств сторон в случае досрочного расторжения договора лизинга, поскольку чрезмерно высокая процентная ставка платы за финансирование (32,33%) и размера платы за финансирование за первый год исключает возможность ООО «РТК Логистика» вернуть суммы выкупной стоимости, уплаченной в составе лизинговых платежей.

По мнению истца, условия п. 9.7 договора лизинга являются для истца явно несправедливыми, фактически подразумевают получение ответчиком преимущества (прибыли) из своего недобросовестного поведения, поскольку позволяют получить, в случае досрочного расторжения договора, плату за финансирование в большем размере, чем предусмотрено договором, в связи с чем, истец ссылается на то, что данный пункт договора является ничтожным в силу требований ст. 169 ГК РФ.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Лизингополучатель проводил с лизингодателем переговоры, предшествующие заключению договора, о чем свидетельствует электронная переписка между представителями истца и ответчика. Данные переговоры проводились с 13.09.2017 г.

АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» нет формуляров договоров лизинга и каких-либо обобщающих условия правил по лизингу, единых для всех клиентов компании. Договоры с лизингополучателями заключаются индивидуально, обсуждая и по возможности удовлетворяя пожелания клиентов в процессе преддоговорной работы, о чем свидетельствует предоставленный со стороны истца и частично удовлетворенный протокол разногласий, который направлен истцом ответчику по электронной почте.

К оспариваемому истцом пункту 9.7 договора в подписанной сторонами редакции договора лизинга, у истца замечаний не имелось.

Таким образом, у истца была возможность проведения переговоров и обсуждения условий подписанного договора лизинга.

Согласно п. 3.5. постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. стороны вправе предусмотреть соглашением сторон плату за финансирование в процентах годовых, что и согласовано сторонами в п. 9.7. договора лизинга.

Вопрос соотнесения взаимных предоставлений сторон, совершенных до момента расторжения договора лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой, рассматривается Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела № А65-19986/2018.

При этом, в рамках настоящего дела истцом предъявлены требования в целях решения вопроса обоснованности произведенного сторонами расчета сальдо встречных обязательств в рамках дела № А65-19986/2018.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Таким образом, в данном случае отсутствует факт нарушенного права ООО «РТК Логистика», подлежащего восстановлению данными исковыми требованиями, т.к. вопрос о применении п. 9.7 договора лизинга подлежит рассмотрению в рамках дела № А65-19986/2018, где истцом предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения с АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на основании расчета сальдо встречных обязательств, произведенного по методике, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014.

При таких обстоятельствах, для самостоятельного признания исковых требований ООО «РТК Логистика» о признании недействительным п. 9.7 договора лизинга не имеется, поскольку отсутствуют правовые основания для признания данного пункта договора ничтожными, т.к. согласование сторонами условий при заключении договора не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вопрос обоснованности применения данного пункта договора при расчете сальдо встречных обязательств подлежит рассмотрению и исследованию в рамках дела № А65-19986/2018.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований не имеется, а также не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу № А40-293819/18-76-2079 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-19986/2018.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «РТК Логистика» в удовлетворении исковых требований к АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» о признании недействительным п. 9.7 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-26463/17/ЛК/СРФ, заключенного между ООО «РТК Логистика» и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» 20.10.2017.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина