ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-29514/12
24.05.2012г. 112-276
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2012 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Зубарева В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлгушевым Т.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом»
к Открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод «Звезда»
о взыскании неустойки
При участии представителей сторон:
От истца – Редких С.В. по дов. от 01.02.2012г.
От ответчика – ФИО1 по дов. от 08.07.2011г.
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» в пользу Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» суммы неустойки в размере 787 415 руб.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (государственный заказчик) и ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» (исполнитлеь) заключен государственный контракт №П.2е.04.04.08.2006 от 18.02.2008г. (далее - контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался выполнить в соответствии с условиями контракта и своевременно сдать государственному заказчику в установленном порядке, а последний обязуется принять и оплатить следующие работы – утилизация АПЛ проекта 659Т заводской №144.
Согласно п.9 контракта, работы выполняются в сроки, указанные в календарном плане (приложение №2).
Пунктом 10 контракта установлено, что датой исполнения работ считается дата утверждения государственным заказчиком акта сдачи-приемки работ.
Обосновывая заявленные требования, представитель истца пояснил, что ответчиком были нарушены сроки выполнения этапов работ №№7,8,9,17, что подтверждается актами сдачи-приемки работ представленными в материалы дела.
На основании изложенного истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки, согласно п.30 контракта, в размере787 415 руб.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Суд установил, что в соответствии с календарным планом (приложение №2 к контракту) работы по 7-му этапу подлежали выполнению в мае 2008г., по 8-му этапу в апреле 2008г., по 9-му этапу в мае 2008г., по 17-му этапу в июне 2008г.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности на момент подачи истцом искового заявления (15.09.2012г.) истек.
На основании изложенного, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, так как истцом по данному делу пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 199-201 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч.3 ст. 167-170 АПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» суммы неустойки в размере 787 415 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
Судья: Зубарев В.Г.