Гражданский кодекс часть 1

Истец ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Премьер-Группа Компаний» о взыскании долга 128 886,04 руб. за оказанные услуги по договорам от 03.03.2008 № 5399/08-МФ, от 25.05.2006 № 3268/06-МФ, от 10.07.2007 № 4433/07-МФ (далее –Договоры).

В обоснование своих требований истец ссылается на положения главы 39 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд установил, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2008г. между ЗАО «Премьер-Группа Компаний» и ОАО «ЦентрТелеком» был заключен договор № 5399/08-МФ возмездного оказания услуг (по предоставлению комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования на сооружениях связи Московского филиала ОАО «ЦентрТелеком»).

Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязался оказывать ответчику услуги по предоставлению комплекса ресурсов для обеспечения функционирования технологического оборудования, а ответчик согласно п. 2.2.3 обязался производить оплату услуг в размерах и порядке, установленных разделом 3 договора.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил, в результате чего у него за период с (11 июля 2010 по сентябрь 2010 года образовалась задолженность в сумме 6687,18 руб.

25 мая 2006г. между ЗАО «Премьер-Группа Компаний» и ОАО «ЦентрТелеком» был заключен договор № 3268/06-МФ о присоединении сети ЗАО «Премьер-Группа Компаний» к сети ОАО «ЦентрТелеком». В соответствии с разделом 1 названного договора истец обязан оказать ответчику услугу присоединения на местном уровне и оказывать услуги по пропуску трафика, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги в размерах, в сроки и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату по пропуску трафика, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 11 июля 2010г. по сентябрь 2010г. в размере 118 042,26 руб.

Задолженность отражена в расчетах задолженности и подтверждается расшифровками произведенных разговоров.

10 июля 2007г. между ЗАО «Премьер-Группа Компаний» и ОАО «ЦентрТелеком» был заключен договор № 4433/07-МФ о присоединении сети ЗАО «Премьер-Группа Компаний» к сети ОАО «ЦентрТелеком». В соответствии с разделом 1 которого истец обязан оказать ответчику услугу присоединения на местном уровне и оказывать услуги по пропуску трафика, а ответчик своевременно оплачивать предоставленные услуги в размерах, в сроки и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату по пропуску трафика, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 4156 руб.60 коп.

Задолженность отражена в расчетах задолженности и подтверждается расшифровками произведенных разговоров, представленными в материалы дела.

С 01.04.2011г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с 01.04.2011г ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».

Общая сумма задолженности ЗАО «Премьер-Группа Компаний» перед ОАО «Ростелеком» по указанным выше договорам составляет 128886руб. 04 коп.( Сто двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 04 коп.).

10 июля 2010г. Арбитражным судом города Москвы было принято заявление о банкротстве ЗАО «Премьер-Группа Компаний».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010г. по делу № А40-77117/10-44-392 Б ЗАО «Премьер-Группа Компаний» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого ответчика. Конкурсное производство продлено до 06.06.2013г.

Задолженность, которую просит взыскать Истец, согласно ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» является текущей. Споры по текущим платежам подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договоров ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

Поэтому долг в размере 128 886,04 руб. подлежит взысканию в судебном порядке на основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 128 886,04 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 395, главой 39 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Премьер-Группа Компаний» (ОГРН <***>, 117587, Москва, Варшавское ш., д. 125, стр. 1) в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) долг в размере 128 886 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 04 коп., а также госпошлину в сумме 4 886 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Дранко Л.А.