Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Меркатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 625000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгазкомплект-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 125008, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании - 18 сентября 2006 года) о взыскании 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей долга по агентскому договору, 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года включительно, продолжив начисление процентов исходя из ставки 8, 25 процентов от суммы долга в год с 27 декабря 2011 года до момента исполнения обязательств.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил. Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя Ответчика.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение Истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 с одной стороны и Ответчиком (далее Ответчик, принципал) заключён агентский Договор № 1 , по которому агент обязался совершить по поручению принципала обусловленные договором юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала, а принципал – уплатить агентское вознаграждение.

Во исполнение Договора ФИО2 в интересах Ответчика совершены действия: регистрация на электронной площадке, которая была использована для проведения торгов 31 мая 2011 года по продаже имущества ЗАО «Таркус» согласно публикации № 66030019085 от 23 апреля 2011 года в газете «Коммерсант»; подача заявок на участи в торгах в отношении лотов № 5, 19, 20, 21; заключение с ЗАО «Таркус» в лице конкурсного управляющего договоров купли-продажи имущества № 6, № 7, № 8, № 9 от 01 июня 2011 года.

Принципал произвёл оплату имущества по заключённым агентом договорам, в связи с чем ему было передано имущество, что подтверждается Актами приёма-передачи имущества от 29 июня 2011 года. Согласно пункту 2.7 агентского Договора обязательства ФИО2 исполнены полностью.

Агентом представлен Отчёт в виде Акта об исполнении агентского Договора от 29 июня 2011 года, претензий не заявлено.

Принципал – Ответчик обязательств по оплате не исполнил. Пунктом 2.9 Договора вознаграждение агенту определено в размере 80 000 руб.

Статья 1005. Агентский договор

Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 1005 ГК РФ >>>

- Определение предмета договора агентирования >>>

- Квалификация договора на осуществление функций заказчика-застройщика >>>

- Квалификация дистрибьюторского договора >>>

- Отнесение отдельных видов деятельности к отношениям, регулируемым нормами о договоре агентирования >>>

- Применение к договору агентирования норм, регулирующих возмездное оказание услуг >>>

- Ответственность агента за неисполнение заключенных им от своего имени сделок >>>

- Лица, которые вправе заявлять требования по сделке, заключенной во исполнение агентского договора >>>

- Выполнение поручения за свой счет в случае недостижения агентом предполагаемого результата >>>

- Возможность включения требований принципала в реестр требований кредиторов агента >>>

- Необходимость наличия у агента лицензии для исполнения условий агентского договора >>>

- Заключение агентом от своего имени договоров, по которым стороной может быть только принципал >>>

- Возможность истребования с принципала аванса в связи с досрочным расторжением договора, заключенного агентом с третьим лицом >>>

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статья 1006. Агентское вознаграждение

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Обязанность уплатить агентское вознаграждение должна быть исполнена Ответчиком до 06 июля 2011 года включительно.

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ФИО2 и Истцом заключён договор уступки права требования от 26 декабря 2011 года. Должник уведомлен об уступке права требования письмо от 26 декабря 2011 года.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его учетной ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки и банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 316, 319, 457, 486 ГК РФ, ст. ст. 170-172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгазкомплект-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 125008, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании - 18 сентября 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 625000, <...>) 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей долга по агентскому договору, 3 116 (три тысячи сто шестнадцать) руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2011 года по 26 декабря 2011 года включительно, продолжив начисление процентов исходя из ставки 8, 25 процентов от суммы долга в год с 27 декабря 2011 года до момента исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 324 (три тысячи триста двадцать четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий: Е.В. Кондрашова