Гражданский кодекс часть 1

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается без участи его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 06.06.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседенс Бенц 1823 (государственный регистрационный номер К 248 МR 69), под управлением гр. ФИО2 и водителя ООО «Ятис» ФИО3.(справка о ДТП от 06.06.2010г). Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2010г. виновным в указанном ДТП признан гр. ФИО2

В результате ДТП перевозимому ООО «Ятис» грузу - двум а/м Форд Мондео VINX9FDXXEEBDAJ83749, VINX9FDXXEEBDAJ83729 был причинен ущерб в сумме 63.876 руб. 04 коп. по первому автомобилю и 208.239 руб. 20 коп. по другому, согласно претензий собственника автомобилей (дилера Форд Мотор Компани) ООО «Грандис».

Документы подтверждающие размер ущерба по автомобилю VINX9FDXXEEBDAJ83749: претензия №FJ-00210-10, заказ-наряд на выполнение работ по ремонту №ЗН-ГР100043100 от 17.12.2010г., акт выполненных работ №ГР100043100 от 17.12.2010г., счет-фактура №ГР100043100 от 17.12.2010г., отчет об оценке ущерба №2685, ОПТС.

Документы подтверждающие размер ущерба по автомобилю VINX9FDXXEEBDAJ83729: претензия №FJ-00211-10, заказ-наряд на выполнение работ по ремонту №ЗН-ГР100033809 от 20.07.2010г., акт выполненных работ №-ГР100033809 от 20.07.2010г., счет-фактура №-ГР100033809 от 20.07.2010г., отчет об оценке ущерба №2684, ОПТС.

В результате общая сумма ущерба составила 272.106 руб. 24 коп.

Поскольку ООО «Ятис» как перевозчик отвечает за груз перед владельцем груза (ООО «Грандис» согласно ПТС) на основании ст.796 ГК РФ, то ООО «Ятис» возместило ущерб владельцу груза ООО «Грандис» (по платежному поручению об оплате ущерба № 00478 от 30.06.2011г.).

На основании ответа на претензию от 06.08.2011г. гр. Жернового И.И.(собственника автомобиля), ответчик управлял автомобилем на основании доверенности (.

Согласно справки о ДТП от 06.06.2010г. страховой компанией по ОСАГО виновника ДТП является ответчик. В связи с этим истцом был направлен комплект документов для осуществления выплаты по ОСАГО (извещение о наступлении страхового случая от 22.07.20101г. №217, документ, подтверждающий передачу необходимого комплекта документов для выплаты по ОСАГО №614433).

На основании решения Кимрского городского суда Тверской области от 05.12.2011г. по делу № 2-1195/11 с ФИО2 в пользу ООО «Ятис» в счет возмещения материального ущерба 152.106 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо , в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой истцом суммы страхового возмещения в оставшейся сумме 120.000 руб., требования заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ятис» страхового возмещения в сумме 120.000 руб. (сто двадцать тысяч рублей) и расходы по уплате госпошлины в сумме 4.600 руб. (четыре тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.