Решение № А40-303221/18-27-1569 от 01.03.2019 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошенко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКС" (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  дата регистрации: 21.07.2003)

ответчик:       ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПСЕРВИС" (620075 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>,дата регистрации: 15.02.2007)

о взыскании 3 534 067 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 15.02.2018

от ответчика: ФИО2 доверенность от 06.10.2016

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 3 534 067 руб. 09 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) заключен договор подряда № 156/2013.

Из искового заявления следует, что истец согласно условиям договора оказал ответчику услуги на сумму 3 534 067 руб. 09 коп.

Согласно условиям договора стоимость оказанных истцом услуг подлежала удержанию ответчиком, однако была взыскана с него решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-71744/17-14-600 в составе оплаты за выполненные работы.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 6.12. договора стоимость генподрядных услуг удерживается (производится зачет) в одностороннем порядке из платежей, причитающихся субподрядчику; Основанием удержания (зачета) является акт об оказанных генподрядных услуг.

При буквальном толковании пункта 6.12. договора в части условия – "удерживается (производится зачет) в одностороннем порядке из платежей, причитающихся субподрядчику" - следует, что генподрядные услуги должны оплачиваться в соответствии со сроками оплаты работ, то есть в соответствии с пунктом 6.3. договора – в течение 70 дней с даты подписания актов КС-2, справок КС-3 по законченным этапам.

Таким образом, срок оплаты генподрядных услуг приравнивается к сроку оплаты работ.

Требования истца о взыскании стоимости генподрядных услуг основано на следующих актах.

В-шестых, согласно пункту 6.12. договора стоимость генподрядных услуг удерживается (производится зачет) в одностороннем порядке из платежей, причитающихся субподрядчику; Основанием удержания (зачета) является акт об оказанных генподрядных услуг.

Истец не мог не знать о своем праве на удержание (на зачет) в одностороннем порядке стоимости генподрядных услуг из платежей, причитающихся субподрядчику.

11 января 2016 г. между сторонами также было подписано соглашение о зачете по договору субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г.

Соответственно, истец, осведомленный о наличии пункта 6.12. договора, мог также в январе 2016 г. реализовать свое право на зачет стоимости генподрядных услуг.

Между тем, и в январе 2016 г. ответчик не реализовал свое право на зачет стоимости генподрядных услуг.

В-седьмых, согласно пункту 6.6. договора стороны обязаны ежемесячно подписывать акты сверок.

Соответственно, истец мог реализовывать свое право на удержание (на зачет) в одностороннем порядке стоимости генподрядных услуг из платежей, причитающихся субподрядчику.

Соответственно, истец мог и должен был узнать о своем нарушенном праве в январе 2015 г.

В-восьмых, претензия об уплате стоимости генподрядных услуг направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг предъявлены 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам об оказании генподрядных услуг истек.

В отношении требований в размере 36 320,40 руб. долга за услуги по строительной техники суд исходит из следующего.

Указанные услуги оказаны не в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г., поскольку в соответствующих актах не указан договор субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. в качестве основания оказания услуг.

В том числе в данных актах на услуги не указаны объекты, на которых использовалась техника, указанная в актах на услуги.

В соответствии с пунктом 6.13. договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. услуги по строительной техники подлежат оплате на основании счетов, выставляемых Генподрядчиком Субподрядчику.

Между тем, истец не выставлял ответчику какие-либо счета на оплату услуг, оформленных актами № 120 от 30.01.2014 г., № 250 от 28.02.2014 г., № М513 от 31.07.2014 г., № М433 от 31.07.2014 г., № 237 от 01.05.2015 г. за апрель 2015 г., что также свидетельствует о том, что данные услуги не оказывались в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г.

Кроме того, из представленных ответчиком актов КС-2 следует, что услуги по строительной технике ни коим образом не соотносятся с теми работами, которые выполнялись ответчиком для истца по договору субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г., что также свидетельствует о том, что данные услуги не оказывались в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г.

Во-вторых, исходя из изложенного акты на услуги № 120 от 30.01.2014 г., № 250 от 28.02.2014 г., № М513 от 31.07.2014 г., № М433 от 31.07.2014 г., № 237 от 01.05.2015 г. за апрель 2015 г. следует расценивать как разовые сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком не заключен договор на оказание услуг.

В договоре субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. отсутствуют условия о сроках оплаты услуг (но данный договор не применяется к актам об оказании услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Соответственно, услуги, оформленные актами на услуги № 120 от 30.01.2014 г., № 250 от 28.02.2014 г., № М513 от 31.07.2014 г., № М433 от 31.07.2014 г., № 237 от 01.05.2015 г. за апрель 2015 г., должны были быть оплачены непосредственно после оказания таких услуг.

В-третьих, претензия об уплате стоимости генподрядных услуг направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг предъявлены в 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам об оказании услуг истек.

В отношении требований в размере 14 429,13 руб. долга по возмещению расходов по электрической энергии исходя из следующего.

Истцом понесены расходы по электрической энергии не в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г., поскольку в соответствующих актах не указан договор субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. в качестве основания расходов.

В том числе в данных актах на расходы не указаны объекты, на которых поставлялась электрическая энергия.

В соответствии с пунктом 5.2.5. договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. возмещение расходов по электрической энергии подлежит оплате на основании счетов, выставляемых Генподрядчиком Субподрядчику.

Между тем, истец не выставлял ответчику какие-либо счета на возмещение расходов, оформленных актами: № 218 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г., № 355 от 31.03.2014 г. за март 2014 г., № 537 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г., № 678 от 31.05.2014 г. за май 2014 г., № М281 от 30.06.2014 г. за июнь 2014 г., № М665 от 31.08.2014 г. за август 2014 г., № М1054 от 31.10.2014 г. за октябрь 2014 г., № М1282 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г., № М1636 от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г., № 212 от 30.04.2015 г. за апрель 2015 г., № 405 от 30.09.2015 г. за сентябрь 2015 г., № 3900 от 31.10.2015 г. за октябрь 2015 г., что также свидетельствует о том, что данные расходы не осуществлялись в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г.

Во-вторых, исходя из изложенного акты № 218 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г., № 355 от 31.03.2014 г. за март 2014 г., № 537 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г., № 678 от 31.05.2014 г. за май 2014 г., № М281 от 30.06.2014 г. за июнь 2014 г., № М665 от 31.08.2014 г. за август 2014 г., № М1054 от 31.10.2014 г. за октябрь 2014 г., № М1282 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г., № М1636 от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г., № 212 от 30.04.2015 г. за апрель 2015 г., № 405 от 30.09.2015 г. за сентябрь 2015 г., № 3900 от 31.10.2015 г. за октябрь 2015 г. следует расценивать как разовые сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком не заключен договор на оказание услуг.

В договоре субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. отсутствуют условия о сроках оплаты услуг (но данный договор не применяется к актам об оказании услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Услуги, оформленные актами № 218 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г., № 355 от 31.03.2014 г. за март 2014 г., № 537 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г., № 678 от 31.05.2014 г. за май 2014 г., № М281 от 30.06.2014 г. за июнь 2014 г., № М665 от 31.08.2014 г. за август 2014 г., № М1054 от 31.10.2014 г. за октябрь 2014 г., № М1282 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г., № М1636 от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г., № 212 от 30.04.2015 г. за апрель 2015 г., № 405 от 30.09.2015 г. за сентябрь 2015 г., № 3900 от 31.10.2015 г. за октябрь 2015 г., должны были быть оплачены непосредственно после оказания таких услуг.

В-третьих, претензия по возмещению расходов по электрической энергии направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости расходов по электрической энергии предъявлены в 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам по возмещению расходов по электрической энергии истек.

В отношении требований в размере 17 224,75 руб. долга по возмещению расходов по тепловой энергии суд  исходит из следующего.

Истцом понесены расходы по тепловой энергии не в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г., поскольку в соответствующих актах не указан договор субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. в качестве основания расходов.

В том числе в данных актах на расходы не указаны объекты, на которых поставлялась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 5.2.5. договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. возмещение расходов по тепловой энергии подлежит оплате на основании счетов, выставляемых Генподрядчиком Субподрядчику.

Между тем, истец не выставлял ответчику какие-либо счета на возмещение расходов, оформленных актами: № 80 от 31.01.2014 г. за январь 2014 г., № 202 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г., № 340 от 31.03.2014 г. за март 2014 г., № 550 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г., № М1276 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г., № М1665 от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г., № 221 от 30.04.2015 г. за апрель 2015 г., № 3925 от 31.10.2015 г. за октябрь 2015 г., что также свидетельствует о том, что данные расходы не осуществлялись в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г.

Во-вторых, исходя из выше изложенного акты № 80 от 31.01.2014 г. за январь 2014 г., № 202 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г., № 340 от 31.03.2014 г. за март 2014 г., № 550 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г., № М1276 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г., № М1665 от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г., № 221 от 30.04.2015 г. за апрель 2015 г., № 3925 от 31.10.2015 г. за октябрь 2015 г. следует расценивать как разовые сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком не заключен договор на оказание услуг.

В договоре субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. отсутствуют условия о сроках оплаты услуг (но данный договор не применяется к актам об оказании услуг).

  соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Соответственно, услуги, оформленные актами № 80 от 31.01.2014 г. за январь 2014 г., № 202 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г., № 340 от 31.03.2014 г. за март 2014 г., № 550 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г., № М1276 от 30.11.2014 г. за ноябрь 2014 г., № М1665 от 31.12.2014 г. за декабрь 2014 г., № 221 от 30.04.2015 г. за апрель 2015 г., № 3925 от 31.10.2015 г. за октябрь 2015 г., должны были быть оплачены непосредственно после оказания таких услуг.

В-третьих, претензия об уплате стоимости генподрядных услуг направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг предъявлены в 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам об оказании услуг истек.

В отношении требований в размере 127 342,06 руб. долга по возмещению расходов по оформлению пропусков суд исходит из следующего.

Истцом понесены расходы по оформлению пропусков не в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г., поскольку в соответствующих актах не указан договор субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. в качестве основания расходов.

В том числе в данных актах на расходы не указаны объекты, на которых поставлялась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 6.1. договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. возмещение расходов по оформлению пропусков подлежит оплате на основании счетов, выставляемых Генподрядчиком Субподрядчику.

Между тем, истец не выставлял ответчику какие-либо счета на возмещение расходов, оформленных актами: № 913 от 30.09.2013 г. на сумму 17 197,32 руб. за сентябрь 2013 г., № 1038 от 31.10.2013 г. на сумму 10 236,50 руб. за октябрь 2013 г., № 60 от 31.01.2014 г. на сумму 5 732,44 руб. за январь 2014 г., № 227 от 28.02.2014 г. на сумму 4 094,60 руб. за февраль 2014 г., № 367 от 31.03.2014 г. на сумму 1 637,84 руб. за март 2014 г., № 507 от 30.04.2014 г. на сумму 19 654,08 руб. за апрель 2014 г., № 688 от 31.05.2014 г. на сумму 7 370,28 руб. за май 2014 г., № М312 от 30.06.2014 г. на сумму 8 598,66 руб. за июнь 2014 г., № М438 от 31.07.2014 г. на сумму 13 102,72 руб. за июль 2014 г., № М643 от 31.08.2014 г. на сумму 8 189,20 руб. за август 2014 г., № М827 от 30.09.2014 г. на сумму 7 370,28 руб. за сентябрь 2014 г., № М999 от 31.10.2014 г. на сумму 8 598,66 руб. за октябрь 2014 г., № 213 от 30.04.2015 г. на сумму 4 504,06 руб. за апрель 2015 г., № 259 от 31.05.2015 г. на сумму 409,46 руб. за май 2015 г., № 353 от 31.08.2015 г. на сумму 409,46 руб. за август 2015 г., № 408 от 30.09.2015 г. на сумму 10 236,50 руб. за сентябрь 2015 г., что также свидетельствует о том, что данные расходы не осуществлялись в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г.

Во-вторых, исходя из выше изложенного акты № 913 от 30.09.2013 г. на сумму 17 197,32 руб. за сентябрь 2013 г., № 1038 от 31.10.2013 г. на сумму 10 236,50 руб. за октябрь 2013 г., № 60 от 31.01.2014 г. на сумму 5 732,44 руб. за январь 2014 г., № 227 от 28.02.2014 г. на сумму 4 094,60 руб. за февраль 2014 г., № 367 от 31.03.2014 г. на сумму 1 637,84 руб. за март 2014 г., № 507 от 30.04.2014 г. на сумму 19 654,08 руб. за апрель 2014 г., № 688 от 31.05.2014 г. на сумму 7 370,28 руб. за май 2014 г., № М312 от 30.06.2014 г. на сумму 8 598,66 руб. за июнь 2014 г., № М438 от 31.07.2014 г. на сумму 13 102,72 руб. за июль 2014 г., № М643 от 31.08.2014 г. на сумму 8 189,20 руб. за август 2014 г., № М827 от 30.09.2014 г. на сумму 7 370,28 руб. за сентябрь 2014 г., № М999 от 31.10.2014 г. на сумму 8 598,66 руб. за октябрь 2014 г., № 213 от 30.04.2015 г. на сумму 4 504,06 руб. за апрель 2015 г., № 259 от 31.05.2015 г. на сумму 409,46 руб. за май 2015 г., № 353 от 31.08.2015 г. на сумму 409,46 руб. за август 2015 г., № 408 от 30.09.2015 г. на сумму 10 236,50 руб. за сентябрь 2015 г. следует расценивать как разовые сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком не заключен договор на оказание услуг.

В договоре субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. отсутствуют условия о сроках оплаты услуг (но данный договор не применяется к актам об оказании услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Соответственно, услуги, оформленные актами № 913 от 30.09.2013 г. на сумму 17 197,32 руб. за сентябрь 2013 г., № 1038 от 31.10.2013 г. на сумму 10 236,50 руб. за октябрь 2013 г., № 60 от 31.01.2014 г. на сумму 5 732,44 руб. за январь 2014 г., № 227 от 28.02.2014 г. на сумму 4 094,60 руб. за февраль 2014 г., № 367 от 31.03.2014 г. на сумму 1 637,84 руб. за март 2014 г., № 507 от 30.04.2014 г. на сумму 19 654,08 руб. за апрель 2014 г., № 688 от 31.05.2014 г. на сумму 7 370,28 руб. за май 2014 г., № М312 от 30.06.2014 г. на сумму 8 598,66 руб. за июнь 2014 г., № М438 от 31.07.2014 г. на сумму 13 102,72 руб. за июль 2014 г., № М643 от 31.08.2014 г. на сумму 8 189,20 руб. за август 2014 г., № М827 от 30.09.2014 г. на сумму 7 370,28 руб. за сентябрь 2014 г., № М999 от 31.10.2014 г. на сумму 8 598,66 руб. за октябрь 2014 г., № 213 от 30.04.2015 г. на сумму 4 504,06 руб. за апрель 2015 г., № 259 от 31.05.2015 г. на сумму 409,46 руб. за май 2015 г., № 353 от 31.08.2015 г. на сумму 409,46 руб. за август 2015 г., № 408 от 30.09.2015 г. на сумму 10 236,50 руб. за сентябрь 2015 г., должны были быть оплачены непосредственно после оказания таких услуг.

В-третьих, претензия об уплате стоимости генподрядных услуг направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг предъявлены в 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам об оказании услуг истек.

В отношении требований в размере 111 000,00 руб. долга по возмещению ущерба (штрафов) суд исходит из следующего.

Во-первых, ответчик заявляет, что истцом понесены расходы по возмещению ущерба (штрафов) не в рамках договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г., поскольку в соответствующих актах не указан договор субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. в качестве основания расходов.

В том числе в данных актах на расходы не указаны объекты, на которых истец понес убытки, оформленные актами № 929 от 30.09.2013 г. на сумму 5 000,00 руб., № 1078 от 31.10.2013 г. на сумму 106 000,00 руб.

В том числе истцом не представлены протокол № 813-2405 от 20.09.2013 г. (акт № 929 от 30.09.2013 г.), протоколы № 436 от 07.10.2013 г., № 913-2579 от 09.10.2013 г., № 913-2596 от 10.10.2013 г. (акт № 1078 от 31.10.2013 г.).

Также истцом не представлены доказательства несения убытков (штрафов) третьим лицам, которые являются основанием к возмещению ответчиком истцу данных убытков (штрафов).

Во-вторых, исходя из изложенного акты № 929 от 30.09.2013 г. на сумму 5 000,00 руб., № 1078 от 31.10.2013 г. на сумму 106 000,00 руб. следует расценивать как разовые сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком не заключен договор на оказание услуг.

В договоре субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. отсутствуют условия о сроках возмещения убытков (штрафов) (но данный договор не применяется к актам об оказании услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Соответственно, услуги, оформленные актами № 929 от 30.09.2013 г. на сумму 5 000,00 руб., № 1078 от 31.10.2013 г. на сумму 106 000,00 руб., должны были быть оплачены непосредственно после подписания данных актов или в пределах трех лет с даты их подписания.

В-третьих, претензия об уплате стоимости генподрядных услуг направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг предъявлены в 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам об оказании услуг истек.

В отношении требований в размере 7 363,56 руб. долга по возмещению стоимости не возвращенных давальческих материалов согласно акту № 339 от 05.08.2015 г. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9.14.5. договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. срок оплаты – 10 рабочих дней с даты предъявления требования.

В пункте 9.14.5. договора субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. отсутствует срок предъявления требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Соответственно, услуги, оформленные актом № 339 от 05.08.2015 г. на сумму 7 363,56 руб., должны были быть оплачены непосредственно после подписания данного акта или в пределах трех лет с даты его подписания.

Во-вторых, претензия об уплате стоимости генподрядных услуг направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг предъявлены в 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам об оказании услуг истек.

В отношении требований в размере 10 596,40 руб. долга по возмещению стоимости материалов, переданных по товарной накладной № 338 от 05.08.2015 г. суд исходит из следующего.

Во-первых, пунктом 9.4.2. договора предусмотрено приобретение материалов в рамках выполняемых работ.

Ответчик представленными в материалы дела актами КС-2, справками КС-3, судебными актами по делу № А40-71744/17-14-600 обосновал, что по договору субподряда № 156/2013 от 28.08.2013 г. работы были закончены в январе 2015 г.

В связи с чем материалы по товарной накладной № 338 от 05.08.2015 г. на сумму 10 596,40 руб. оформлены за пределами выполненных работ.

Что свидетельствует о том, что данные материалы переданы не для выполнения работ.

В связи с чем пункт 9.4.2. договора не подлежит применению.

Что свидетельствует о том, что товарная накладная № 338 от 05.08.2015 г. на сумму 10 596,40 руб. является разовой сделкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Соответственно, товар по товарной накладной № 338 от 05.08.2015 г. на сумму 10 596,40 руб. должен быть оплачен непосредственно после подписания данной накладной или в пределах трех лет с даты ее подписания.

Во-вторых, претензия об уплате стоимости генподрядных услуг направлена 30.10.2018 г.

Исковые требования о взыскании стоимости генподрядных услуг предъявлены в 17 декабря 2018 г.

Таким образом, на дату предъявления претензии и иска срок исковой давности по всем актам об оказании услуг истек.

Кроме того, заявленные по настоящему делу требования, по сути, направлены на преодоление законной силы решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 по делу № А40-71744/17-14-600, что в силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, закрепивших принцип общеобязательности судебного акта, является недопустимым.

На основании изложенного, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям признается судом истекшим, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 Судья                                                                                                     В.И. Крикунова