ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. МоскваДело № А40-30384/12
6-280
28 мая 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2012 г.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Селиверстовой Н.Н.
Протокол ведет помощник судьи Быхалова А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «Башкирское речное пароходство»
к ответчику ООО «СК Турфлот»
о взыскании 670 510 руб. 00 коп.
в судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 от 17.05.12 г.
от ответчика – не явился, извещен.
Рассмотрев материалы дела суд установил:
ОАО «Башкирское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК Турфлот» о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ суммы задолженности в размере 620 510 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд установил.
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор субаренды № 07-03-87, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику за плату во временное владение и пользование теплоход «М.Гареев» для осуществления перевозки и обслуживания туристов в навигацию 2011 года.
Согласно п.1.3. Договора, период субаренды судна с 23 мая 2011 года по 09 сентября 2011 года. Всего 110 суток.
Право истца на сдачу судна в субаренду подтверждается Договором №1 аренды судов без экипажа от 15.02.2011 г. заключенным истцом с ОАО «Грузопассажирские перевозки». Право собственности ОАО «Грузопассажирские перевозки» подтверждается Свидетельством о праве собственности на судно серия РТ-П № 008762 от 10.02.2006 г.
В соответствии с п.1.4. Договора, субаренда судна включает в себя время движения судна от пункта его отстоя г. Уфа к месту начала маршрута г. Москва, время рейсов, время движения судна от пункта окончания последнего рейса до места отстоя г. Уфа.
В обоснование заявленного требования истец указал, что судно «М.Гареев» находилось в субаренде у ответчика в период с 23 мая 2011 г. по 09 сентября 2011 г., что подтверждается актом №283 от 30.05.2011 г. и судовым журналом «М.Гареев».
Согласно п.4.1. Договора, размер и сроки внесения арендной платы за субаренду судна установлены в Приложении №2 к договору, согласно которому арендная плата за субаренду в сутки составляет 80 641 руб. 00 коп.
Сумма аренды за период пользования судна составила 8 870 510 руб. 00 коп. Ответчик частично оплатил задолженность по арендной плате, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 620 510 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Согласно ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду только с согласия арендодателя.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В силу пункта 1 статьи 65 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 620 510 руб. 00 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 168, 208, 307-309, 310, 330, 606, 608, 614, 615 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103,110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Турфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «Башкирское речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 620 510 (шестьсот двадцать тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Турфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 410 (пятнадцать тысяч четыреста десять) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Селиверстова Н.Н.