Гражданский кодекс часть 1

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 12.09.2017 № 2017/55-5140/ДЛ/10618/001, № 2017/55-5140/ДЛ/10618/002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 12.09.2017 № 2017/55-5140/ДЛ/10618/001, № 2017/55-5140/ДЛ/10618/002.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга, актом приема-передачи предмета лизинга от 30.10.2017.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 4.1 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с 05.01.2019 по 05.10.2019 и 05.03.2019 по 05.10.2019.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

За период с 05.10.2019 по 05.10.2019 и с 05.03.2019 по 05.10.2019 размер не оплаченных лизинговых платежей составляет 433 344,42 руб. и 28 756,94 руб. соответственно.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, исковые требования о взыскании задолженности лизинговых платежей 433 344,42 руб. и 28 756,94 руб., а всего 462 101,36 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 общих правил договоров лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 07.11.2017 по 08.10.2019 и с 07.11.2017 по 08.10.2019 размер неустойки составляет 230 312,04 руб. и 16 507,26 руб. соответственно, а всего 246 819, 30 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в соответствии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998, при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором о его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Суд считает, что поскольку материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком предметом лизинга после расторжения договора, требование истца об истребовании предмета лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65,71,110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (101000, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ, 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЬСНАБ" (644123 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2012, ИНН: <***>, КПП: 550701001) о взыскании задолженности по Договорам лизинга от 12.09.2017 № 2017/55-5140/ДЛ/10618/001, № 2017/55-5140/ДЛ/10618/002 в размере 774 470, 22 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЬСНАБ" в пользу СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в размере 462 101, 36 руб., неустойку за период с 07.11.2017 по 08.10.2019 в размере 246 819, 30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 489, 00 руб.

Изъять у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛЬСНАБ" и передать СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24 (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) следующие предметы лизинга:

№		Наименование, модель		Заводской №	Комплектация
1		Комплект оборудования для фасовки и стерилизации мясных консервов (тушенки) ИПКС-0210, в составе:
1.1		Установка мойки и стерилизации банок (жестяных) ИПКС-124Ж(Н), произв. 1000-1200 банок/час - 1 ед. Год изготовления: 2017		8704	Стандартная комплектация.
1.2		ФИО1 укупорочная (закаточная машина для жестяных банок) ИПКС-127УЗ, произв. 600 крышек/ч - 1 ед. Год изготовления: 2017		8686	Стандартная комплектация.
1.3		ФИО1 укупорочная(маркировка жестяных крышек) ИПКС-127М, произв. 1500 крышек/ч - 1 ед. Год изготовления: 2017		8693	Стандартная комплектация.
1.4		Автоклав (для консервирования, промышленный, вертикальный, электрический) ИПКС-128-500, рабочий объем 550 л, электрический нагрев - 2 ед. Год изготовления: 2017		8682, 8683	Стандартная комплектация.
1.5		Автоклав (механизм выгрузки корзин) ИПКС-128-500МВ, грузоподъемность до 400 кг – 1 ед. Год изготовления: 2017		8595	Стандартная комплектация.
1.6	Установка нанесения этикеток (автомат этикетировочный для банок, бутылок) ИПКС-099Ц, произв. при длине этикетки 70 мм 2000 шт./ч - 1 ед. Год изготовления: 2017		8620		Стандартная комплектация.
1.7	Весы технологические, до 100 кг - 1 ед. Год изготовления: 2017		1187		Стандартная комплектация.
1.8	Стол рабочий (островной) ИПКС-075-1.5(H), размер 1500x600x850 мм -2 ед. Год изготовления: 2017		8721,8722		Стандартная комплектация.
1.9	Волчок В-2-114МН 1200 кг/час - 1 ед. Год изготовления: 2017		109		Стандартная комплектация.
2.	Парогенератор электродный ПЭЭ-100НР (5 атм, нерж. котел, регулировка) Год изготовления: 2017		575324		Стандартная комплектация

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. <***>