Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания Пациным В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 14 по г. Москве о пересмотре решения суда от 10.01.2020 по новым обстоятельствам по делу № А40-30665/19-107-446 по заявлению ЗАО «Индустриально-Технологический Центр» (ОГРН 1067746252408, 125040, г Москва, улица Правды, дом 8 корпус 13, этаж 3 помещение XVI комната 56, часть, ИНН 7714635457, дата государственной регистрации 09.02.2006) к ответчику ИФНС России № 14 по г. Москве (ОГРН 1047714089048, 125284, г. Москва, 2-й Боткинский пр-д., д. 8, стр. 1) о признании недействительными решений от 01.11.2018 № 16-14/6033, № 16-14/75726, при участии представителей истца: Семенова Н.В., доверенность от 03.08.2020, паспорт, Свиридов В.В., доверенность от 09.07.2020, паспорт, представителей ответчика: Тогоева Д.М., доверенность от 10.09.2019, удостоверение, диплом, Бобрышева Е.А., доверенность от 13.02.2020, удостоверение, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 14 по г. Москве (далее – инспекция, ответчик, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 25.06.2020 о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 по делу № А40-74646/19-107-1271 по новым обстоятельствам, со ссылкой на пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, в виду отмены решения Московского городского суда по административному делу № 3А-4316/2019, являющегося основанием для принятия судебного акта по делу, кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 и возвращением дела на новое рассмотрение.

ЗАО «Индустриально-Технологический Центр» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что основанием для вынесения оспариваемого решения инспекции от 01.11.2018 № 16-14/757226 являлся иной судебный акт (определение СКГС ВС РФ от 19.06.2019 по делу № 5-КА19-10), который в настоящее время не отменен.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в виду следующего.

Общество обратилось в суд с заявлением к инспекции о признании недействительными решений от 01.11.2018 № 16-14/6033, № 16-14/75726 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – решение), которыми была начислена недоимка по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2017 год в размере 803 806 р., за 1 квартал 2018 года в размере 861 253 р. и пени.

Основанием для начисления недоимки и пеней являлось неправомерное, по мнению налогового органа, исключение суммы НДС из кадастровой стоимости принадлежащих заявителю объектов недвижимости, рассчитанной на основании решения Московского городского суда от 03.10.2017 по административному делу № 3А-1137/2017, пересмотревшего на основании Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ) кадастровую стоимость объектов, установленную Постановлением Правительства г. Москвы от 29.11.2016 № 790-ПП.

Указанным решением Мосгорсуд установил кадастровую стоимость объектов недвижимости на 2016-2017 год на основании проведенной судебной экспертизы, определившей рыночную стоимость этих объектов, в которую был включен налог на добавленную стоимость.

Налогоплательщик исключил при расчете налога на имущество организаций за 2 квартал 2018 года НДС из определенной по решению Мосгорсуда кадастровой стоимости, считая это двойным налогообложением.

Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика и признавая решения инспекции недействительными, установил, что являющееся основанием для расчета кадастровой стоимости с учетом НДС решение Мосгорсуда от 03.10.2017 было отменено определением СКГС ВС РФ от 19.06.2019 по делу № 5-КА19-10 и на новом рассмотрении Мосгорсуд вынес решение от 08.08.2019 № 3А-4316/2019, которым установил кадастровую стоимость объектов без учета НДС.

Наличие на дату рассмотрения дела вступившего в законную силу решения Мосгорсуда от 08.08.2019 об установлении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости без НДС, подлежащего в силу статьи 16 КАС РФ и статьи 24.18 Закона № 135-ФЗ подлежит применению к правоотношениям по исчислению и уплате налога с 01.01.2017, послужило основанием для вынесения решения от 10.01.2020.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Судом установлено, что решение Мосгорсуда от 08.08.2019 отменено кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 и дело направлено на новое рассмотрение, определением от 17.06.2020 по делу № 3А-4192/2020 назначено судебное разбирательство, в настоящее время производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы.

Учитывая отмену судом кассационной инстанции решения Мосгорсуда от 08.08.2019, являющегося основанием для принятия решения суда от 10.01.2020 по настоящему делу, в данном случае возникли прямые основанием предусмотренные пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Довод заявителя о том, что основанием для вынесения решения являлся иной судебный акт (определение СКГС ВС РФ) судом не принимается, поскольку данный судебный акт отменил решение Мосгорсуда от 03.10.2017, являющегося основанием для вынесения оспариваемых решений инспекции, но при этом, ВС РФ не принял окончательного решения по спору, направив дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд, в связи с чем, в силу КАС РФ, именно решение Мосгорсуда от 08.08.2019, которым на новом рассмотрении была установлена кадастровая стоимость без НДС и являлось окончательным и итоговым судебным актом, рассмотревшим спор по вопросу установления кадастровой стоимости по существу.

Именно на основании решения Мосгорсуда от 08.08.2019 было принято решение суд по настоящему делу, о чем прямо в нем указано.

Таким образом, судом установлено наличие новых обстоятельств в виде отмены судом кассационной инстанции решения Мосгорсуда от 08.08.2019 по делу № 3А-4316/2019, являющегося основанием для принятия судом по настоящему делу решения от 10.01.2020, которые в силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ влекут безусловную отмену решения суда от 10.01.2020 по настоящему делу, в связи с чем заявление инспекции подлежит удовлетворению, а решение суда пересмотру по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ИФНС России № 14 по г. Москве о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 по делу № А40-30665/19-107-446.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2020 по делу № А40-30665/19-107-446.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин