Гражданский кодекс часть 1

ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 960 075,05 руб., а также госпошлины в размере 22 202 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2018 года исковое заявление ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-307179/18.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Ответчик) и ООО «ГарантСтрой» (Истец) были заключены договоры на выполнение работ от 30.11.2012 г. № Д-515/ЦДРП и от 03.12.2012 г. № ТЭ-ЦДИ-00-03.

В рамках Договоров подряда Истец взял на себя обязательства выполнить
работы по очистке и нарезке кюветов, устранению локальных выплесков пути и
планировке откосов (далее - Работы).

Согласно п. 3.1.6 Договоров подряда Ответчик обязан обеспечивать подготовку к выполнению работ, в том числе путем проведения троссирования, шурфления, очистки фронта работ от посторонних материалов, а также прочие работы.

Кюветоочистительная техника Истца является несамоходной и не может самостоятельно передвигаться по железнодорожным путям, ее передислокация является одним из основополагающих и обязательных условий, только при соблюдении которых, возможно выполнение Истцом работ в рамках Договоров подряда.

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 29.11.2011 г. № 2560р «окно» - время для выполнения работ.

В соответствии с п. 8 Регламента взаимодействия между структурными
подразделениями ОАО «РЖД» и ООО «ГарантСтрой» на эксплуатационных объектах инфраструктуры ОАО «РЖД», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 30.07.2018 г. № 1618/р (далее - Регламент взаимодействия) при возникновении необходимости передислокации комплекса ДИ (Дирекция инфраструктуры) обеспечивает доставку комплекса к станции, ограничивающей перегон, на котором запланировано «окно», и после окончания «окна» со станции, ограничивающей перегон, к месту временной дислокации или к другому месту работ. Как следствие, при возникновении необходимости передислокации техники, именно соответствующая дирекция инфраструктуры обеспечивает доставку техники к станции, ограничивающей перегон, на котором запланировано «окно».

В соответствии с п. 1.6 Договоров подряда для выполнения работ Заказчик предоставляет Подрядчику во временное владение и пользование кюветоочистительные и вакуумные машины (далее - техника), о чем стороны заключают соответствующие договоры аренды техники. Договоры аренды техники заключены одновременно с заключением договоров подряда.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 08.05.2014 г. к договору аренды техники № ТЭ-ЦДИ-00-02 от 03.12.2012 г. взимание платы за предоставление путей отстоя и передислокацию техники предусмотрено только в случаях выполнения работ в интересах сторонних заказчиков.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанностей по Договору, выраженном в не осуществлении передислокации техники к месту выполнения работ в период апрель, июнь, июль 2015 г., май 2016 г., Истец был вынужден оплатить двойные маршрутные листы, в которые была включена передислокация техники к месту выполнения работ (на передислокацию техники было затрачено значительное время, которое было включено в маршрутный лист и, как следствие открывался второй маршрутный лист) фактически произведенная за счет Истца - маршрутные листы № № 2059 от 19.04.2015 г., № 2279 от 21.04.2015 г., № 2358 от 22.04.20 г5 г., № 2531 от 23.04.2015 г., № 2662 от 24.04.2015 г., № 2770 от 25.04.2015 г., № 3197 от 29.04.2015 г., № 830 от 10.05.2016 г., 312 от 03 июня 2015 г., 864 от 04 июля 2015г., 243 от 08 июля 2015г., 270 от 09 июля 2015г., 335 от 11 июля 2015г., 979 от 12 июля 2015г., 490 от 16 июля 2015г., 4229 от 21 июля 2015 г. в общей сумме 835 854 рубля 41 копейка.

Кроме того, по маршрутным листам № 12 от 01 июля 2015г. и № 38 от 02 июля 2015 г. была произведена перевозка техники Северной дирекции инфраструктуры, а указанные затраты в сумме 125 220 рублей 66 копеек были выставлены к оплате Истцу.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-30008/17 от 17.04.2017 г., по делу № А40-21646/18 от 10.05.2018 г. оплата по вышеуказанным маршрутным листам была взыскана с Истца.

Под убытками Истец понимает суммы арендной платы, которые были уплачены арендодателю (Северная Дирекция тяги) по вышеуказанным маршрутным листам в связи с нарушением Ответчиком (Северная дирекция инфраструктуры) условий Договоров подряда. Регламента взаимодействия, а также неоказанием содействия в выполнении работ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, при невыполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки вызванные простоем.

Пунктом 3.1.6 Договоров подряда предусмотрена обязанность Ответчика обеспечивать подготовку к выполнению работ, в том числе путем проведения троссирования, шурфления, очистки фронта работ от посторонних материалов, а также прочие работы, включая передислокацию техники.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, в силу ст.ст. 15, 393 ГК РФ, а также в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывает лицо, причинившее убытки в результате ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не возместил сумму убытков, понесенных Истцом (претензия от 21.11.2018 г. оставлена без удовлетворения).

Доводы Ответчика не принимаются судом. Судебные акты по делам № А40-30008/17 от 17.04.2017 г № А40-21646/18 от 10.05.2018 г. не опровергают позицию Истца, передислокация является одним из основополагающих и обязательных условий, только при соблюдении которых, возможно выполнение Истцом работ в рамках Договоров подряда.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно Ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В спорном случае, начало течения срока исковой давности следует считать с момента вынесения судебных актов № А40-30008/17 от 17.04.2017 г., № А40-21646/18 от 10.05.2018 г., в связи с чем, срок исковой давности не пропущен Истцом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в размере 960 075,05 руб., в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 401, 935, 936 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: <***>).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму убытков в размере 960 075,05(Девятьсот шестьдесят тысяч семьдесят пять рублей 05 копеек), а также сумму госпошлины в размере 22 202(Двадцать две тысячи двести два рубля 00 копеек) в пользу ООО "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева