Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АПТЕКАРСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ П,КОМ НАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2015, ИНН: <***>)

О взыскании неустойки по договору субподряда №03/04 на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети города Москвы в 2018году от 13 апреля 2018года в размере 344 656 099 руб. 73 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО1 дов. от 09.01.20, диплом., ФИО2 дов. от 09.01.20, удов. адвоката

от ответчика – ФИО3, дов. от 10.08.20 диплом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕТАС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору субподряда №03/04 на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети города Москвы в 2018году от 13 апреля 2018года в размере 344 656 099 руб. 73 коп..

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309 310, 330 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору субподряда №03/04 на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети города Москвы в 2018году от 13 апреля 2018года

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в письменных пояснениях, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 Суд отклонил ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку суд считает, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ФИО4

Ответчиком подано заявление о прекращении производства по делу по иску ЗАО "БЕТАС" к ООО "АККОРД СПЕЦСТРОЙ поскольку ранее уже было рассмотрено Мещанским районным судом города Москвы.

Судом вынесено определение о отказе в удовлетворении данного ходатайств.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

13 апреля 2018 года между Закрытым акционерным обществом «БЕТАС» (Субподрядчик - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд Спецстрой» (Подрядчик - Ответчик) был заключен Договор субподряда № 03/04 на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети города Москвы в 2018 году (далее -«Договор»).

Данный Договор был заключен во исполнение контрактов: № 120/2018-АД от 13.04.2018 г. (объекты улично-дорожной сети Западного административного округа города Москвы), № 121/2018-АД от 13.04.2018 г. «объекты улично-дорожной сети Северного административного округа города Москвы), № 128/2018-АД от 13.04.2018 г. (объекты улично-дорожной сети Центрального административного округа города Москвы), Заказчиком по которым является Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги» ИНН <***>, КПП 771401001, ОГРН <***>, юр. адрес: 123007, <...>), (далее - Заказчик), а Подрядчиком является ООО «Аккорд Спецстрой» (Ответчик).

Согласно п. 1.1. Договора, субподрядчик обязуется по заданию ответчика выполнить собственными силами и за свой счет, с использованием собственных материалов, инженерно-производственный комплекс работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети города Москвы в 2018 году (далее - Работы) з объеме, установленном в Техническом задании (далее - Техническое гадание), а ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. договора цена договора включает НДС-18% и согласовываются сторонами в сметном расчете исходя из предполагаемого объема работ, согласно списку объектов. Единичные расценки по конкретным видам работ, указанные в сметном расчете, является твердыми и изменению не подлежат. Окончательная цена договора определяется как стоимость фактически выполненных субподрядчиком объемов работ на основании подписанных актов КС-2 и форм КС-3.

Предельная цена договора составляет 987 603 817 руб. 76 коп. в том числе НМ- 18 % в размере 150 651 429 руб. 83 коп.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 07 июня 2018 года к договору, предметом которого является внесение изменений в приложение № 4 «Адресный перечень объектов на выполнение инженерно-производственного комплекса работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети Центрального административного округа города Москвы в 2018 году» к договору.

Согласно дополнительному соглашению № 2.1 к договору от 17 июля 2018 года субподрядчик дополнительно к работам, предусмотренным договором, обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы в объеме, установленными в титульном списке и сметном расчете (приложение №№1,2)дополнительным соглашением № 3 от 09 августа 2018 года стороны договорились применить к цене договора и в соответствии со сводными расчетами (приложение №№2А,2Б,2В к соглашению) коэффициент тендерного снижения начальной (максимальной) цены Государственного контракта и коэффициент договорного снижения в размере 24 % к объектам в соответствии с адресными перечнями объектов. Стороны договорились об изменении предельной (максимальной цены договора, и утвердить в размере 802 003 353, 44 руб. в том числе НДС (18%) – 122 339 494,59 руб.

Меду сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 25 сентября 2018 года. Согласно которому дополнительно к работам, предусмотренным договором, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика на основании технического задания (Приложение №1 к настоящему соглашению) выполнить работы по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети Центрального административного округа города Москвы в объеме, установленном в Титульном списке (Приложение №2 к настоящему соглашению). Стоимость работ составляет: 126 201 331,49 руб., в т.ч. НДС (18%) 19 251 050,57 руб.

Дополнительно к Работам, предусмотренным договором, субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика на основании Технического задания (Приложение №3 к настоящему соглашению) выполнить работы по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий объектов улично-дорожной сети Северного административного округа города Москвы в объеме, установленном в Титульном списке (Приложение №4 к настоящему соглашению). Стоимость работ составляет: 19 192 986,15 руб., в т.ч. НДС (18%) 2 927 743,65 руб.

Общая стоимость работ по настоящему оглашению составляет:145 394 317,64 руб., в т.ч. НДС (18%) 22 178 794,22 руб.

Сроки выполнения работ по настоящему Соглашению:

- начало выполнения - 25 сентября 2018 г.

- окончание работ: - 15 октября 2018 г.

Стороны согласовали изменение условия Договора в части ответственности подрядчика и установили, что за нарушение сроков оплаты Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора и действующим законодательством РФ.

Согласно исковому заявлению истец в полном объёме и в срок, выполнил все возложенные на него договором обязательства - произвел инженерно-производственный комплекс работ по текущему ремонту асфальтобетонных "покрытий объектов улично-дорожной сети города Москвы в 2018 году на общую сумму: 832 645 655 руб. 14 коп, что подтверждено представленными в материалы дела актам о сдаче-приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере: 83 393 264 руб. 41коп.

По состоянию на текущую дату задолженность ответчика перед истцом в размере: 749 252 390 руб. 73 коп.

Факт наличия указанной задолженности установлен решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-183912/20-110-1603 от 03 февраля 2020 года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года, которым решение от 03 февраля 2020 года оставлено без изменения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполнение и принятие подрядчиком работы свыше 5 банковских дней подрядчиком уплачивается субподрядчику пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ соответствующего платежа за каждый день просрочки но не более 2 % от суммы соответствующего платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил, что расчет неустойки произведен истцом с учетом коэффициента, установленного пунктом 5 дополнительногосоглашения № 4 от 25.09.2018г. к договору № 03/04 от 13.04.2018г. , который составляет 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.Ответчиком при расчете неустойки не учтены положения п. 8.4. Договора, который был изменен истцом лишь в части размера коэффициента задолженности т.к. соглашение № 4 не содержит сведений об исключении данного пункта из

текстадоговора. Данным пунктом размер неустойки ограничен 2% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 16.08.2018 года по 19.11.2019 года составляет 344 656 099 руб. 73 коп.

Ответчик заявил о чрезмерно высоком размере пени и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер заявленной истцом неустойки до 141 105 799 руб. (исходя из двойной ставки ЦБ РФ).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККОРД СПЕЦСТРОЙ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕТАС" неустойку в размере 141 105 779 руб.(Сто сорок один миллион сто пять тысяч семьсот семьдесят девять рублей), расходы по госпошлины в размере 200 000 рублей (Двести тысяч рублей)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова