Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СПК «ЭГО» (443028, Самарская обл., г. Самара, Московское шоссе (п. Мехзавод), д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.12.2003 г.)

к ответчику Акционерному обществу «Страховая компания Опора» (111033, <...>, корп.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.04.1996г.)

3 – е лицо: ООО "Балтийский Лизинг"

о взыскании страхового возмещения в размере 967 829 руб. 10 коп., утраты товарной стоимости в размере 116 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 68 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.09.2017;

от ответчика – ФИО2 по дов от 11.10.2017 № 483-10-17-Ю; ФИО3 по дов. от 01.01.2017 г. № 036-1-17-Ю;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью СПК «ЭГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Опора» о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, страхового возмещения в размере 967.829 руб. 10 коп., утраты товарной стоимости в размере 116.000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 68.500 руб. 00 коп. (расходы по оплате экспертизы 15.000 руб. 00 коп., экспертизы по оценке рыночной стоимости 3.500 руб., 50.000 руб. 00 коп. стоимость судебной экспертизы).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца не признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между лизингодателем (ООО «Балтийский лизинг») и страховщиком (Акционерным обществом «Страховая компания Опора» (АО «СКО»), до смены наименования - ОАО «Открытие страхование») заключен генеральный договор страхования транспортных средств (полис) АТ №90000112720090 со сроком действия с 24.07.2014г. по 23.07.2017г.

Выгодоприобретателем по данному полису страхования, за исключением по рискам «Хищение» и «Полная гибель», является ООО СПК «ЭГО» (истец, ООО СПК «ЭГО», лизингополучатель, выгодоприобретатель).

Лизингодателем (ООО «Балтийский лизинг») на основании указанного полиса добровольного страхования застраховано транспортное средство: Марка, модель: SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***>.

Согласно п. 2.1. договора посредством договора страховщик и лизингодатель определяют принципы взаимодействия сторон при осуществлении страхования принадлежащих лизингодателю транспортных средств, которые лизингодатель передает лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) в соответствии с договором лизинга.

Согласно п. п. 6.1., 6.2 договора страховым случаем признается свершившееся событие, признанное страховщиком страховым, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями страхового полиса и соответствующих разделов договора. Страхование ТС в соответствии с договором осуществляется на случай наступления событий, предусмотренных рисками: «Ущерб» - имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов, узлов, установленных на ТС.

В п. 11.2. договора закреплено, что при определении размера страхового возмещения по риску «Ущерб» учитываются следующие расходы: расходы по оплате ремонтных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления случая (включая расходы по оплате запасных частей, расходы по оплате расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и расходы по оплате выполнения ремонтных работ); расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая и потерявшего способность передвигаться своим ходом с места ДТП до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб»; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика;

В п. 11.3 договора стороны согласовали, что стоимость запасных частей включается в величину выплаты страхового возмещения без учета износа.

В п. 11.5. договора закреплено, что страховое возмещение по риску «Ущерб» может быть выплачено страховщиком лизингополучателю на основании заявления лизингополучателя при условии предоставления им документов, указанных в ст. 12 договора. Предоставление письменного распоряжения лизингодателем при этом не требуется. Выплата страхового возмещения, согласно п. 11.5. договора, осуществляется путем ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика. Иная форма возмещения ущерба лизингополучателю допускается исключительно с согласия лизингодателя.

Выплата страхового возмещения производится после предоставления страхователем (лизингополучателем или лизингодателем) всех необходимых документов, свидетельствующих о наступлении и последствиях страхового случая, а также урегулирования всех формальностей по страховому случаю в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней (п. 12.3.2. договора).

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования автотранспорта и ответственности владельцев автотранспортных средств от 23.01.2013г.

В п. 10.1.1. Правил страхования закреплено, что сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта (договор о выполнении соответствующих работ, заказ-наряд, калькуляция, платежное поручение, кассовый чек об оплате и т.п.), но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.

В п. 4 иных условий Полиса закреплен следующий порядок страховой выплаты: ремонт на СТОА по направлению страховщика. В случае, если ТС находится на гарантии, ремонт ТС производится на СТОА официального дилера. В случае отсутствия у страховщика договорных отношений с СТОА официального дилера выплата страхового возмещения производится по фактическим, документально подтвержденным затратам, которые были понесены на восстановление ТС страхователем; калькуляция страховщика (выплата по калькуляции производится только с письменного согласия лизингодателя).

В п. 13.5 договора стороны закрепили, что в случае если какое-либо из положений договора не соответствует положениям правил страхования, преимущественную силу имеют положения договора. Если какое-либо из положений договора не соответствует положениям страхового полиса, преимущественную силу имеют положения страхового полиса.

В связи с повреждением транспортного средства: марка, модель: SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***>., в результате ДТП, которое произошло 08.12.2015г., ООО СПК «ЭГО» обратилось к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставлены необходимые документы (событие №24030/15) .Направления на ремонт предоставлено не было.

В соответствии с п. 214 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» ООО СПК «ЭГО» как участнику дорожно-транспортного происшествия, имуществу которого при этом был причинен вред, выдана справка о дорожно-транспортном происшествии.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> имеются повреждения. При осмотре транспортного средства и оформлении справки о ДТП сотрудником ГИБДД ОМВД по Елховскому району было зафиксировано, что повреждены: разбито лобовое стекло, верхний козырек кабины с правовой стороны, зеркало переднего вида справа, правое зеркало заднего вида, облицовка кабины справа, передний бампер, правый передний поворотник, правая подножка, правая дверь, переднее крыло, колпак переднего правого колеса.

Страховщиком в адрес ООО СПК «ЭГО» было направлено уведомление №58 от 26.01.2015г., в котором сообщает, что согласно экспертному заключению о механизмах следообразования повреждений от 25.12.2015г. характер повреждений на автомобиле SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***>, зафиксированных в акте осмотра, не соответствует обстоятельствам заявленного происшествия.

При этом, ни страховая компания, ни экспертное учреждение не уведомили ООО СПК «ЭГО» о проведении автотехнического исследования.

Отказывая в страховой выплате страховщик ссылается на п.11.1.3 Правил страхования: страховое возмещение не выплачивается, а выплаченное подлежит возврату страховщику в случае, если страхователь сообщил заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах страхового случая.

Претензия ООО СПК «ЭГО» от 11.03.2016г. исх. № 89/2016 отправлена истцом и получена ответчиком 21.03.2016г.

В виду отсутствия ответа на претензию истца, ООО СПК «ЭГО» обратилось в Ассоциацию судебных экспертов для проведения независимой экспертизы с целью выяснения обстоятельств по следующим вопросам:

- соответствует ли место ДТП от 08.12.2015г. характеру повреждений транспортного средства SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> при наезде на дорожный знак (указатель направлений)?

- присутствуют ли на транспортном средстве SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> увечья, нанесенные при наезде на дорожный знак (указатель направлений) ?

- имело ли место наезда транспортного средства SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> на дорожный знак (указатель направлений)?

- если на транспортном средстве SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> имеются увечья, характерные для столкновения с дорожным знаком (указатель направлений), то определить сумму восстановительного ремонта на дату ДТП (08.12.2015г.) исходя из условий страхования по полису (договору) АТ №90000112720090 от 24.07.2014г.?

- если на транспортном средстве SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> имеются увечья, характерные для столкновения с дорожным знаком (указатель направлений), то определить сумму утраты товарной стоимости на дату ДТП.

ООО СПК «ЭГО» оплачены денежные средства в размере 15.000,00 руб. для проведения независимой экспертизы.

В результате проведенной экспертизы составлено экспертное заключение №133-71-26-199 (дата завершения экспертизы: 26.10.2016г.), согласно которому имеются следующие выводы:

По первому вопросу: место ДТП от 08.12.2015г. характеру повреждений транспортного средства SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> при наезде на дорожный знак (указатель направлений) соответствует.

По второму вопросу: на транспортном средстве если на транспортном средстве SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> имеются увечья, характерные для столкновения с дорожным знаком (указатель направлений), то определить сумму присутствуют увечья, нанесенные при наезде на дорожный знак (указатель направлений).

SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> имеет характерные внешние признаки столкновения при наезде на дорожный знак (указатель направлений). Все повреждения находятся с одной стороны и расположены вдоль вертикали.

По третьему вопросу: исходя из полученных выводов при исследовании по вопросам №№1,2 можно сделать вывод о том, что имело место наезда транспортного средства SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> на дорожный знак (указатель направлений).

По четвертому вопросу: сумма восстановительного ремонта на дату ДТП (08.12.2015г.) исходя из условий страхования по полису (договору) АТ №90000112720090 от 24.07.2014г. составляет 1 134 265 руб. 04 коп.

По пятому вопросу: сумма утраты товарной стоимости на дату ДТП составляет: 116 000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> составляет 967 829 руб. 10 коп., а размер величины утраты товарной стоимости составляет 116 000 руб. 00 коп., которые необходимы для полного восстановления поврежденного в результате указанного ДТП транспортного средства.

Не согласившись с суммой заявленных требований, ответчик в порядке ст.82 АПК РФ заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 26.09.2017г. ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено. Проведение экспертизы поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6.

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

1.Могли ли повреждения ТС Scania P 360 гос. номер <***> возникнуть в результате ДТП от 08.12.2015 г.?

2.Какова стоимость восстановительного ремонта ТС Scania P 360 гос. номер <***> с учетом ответа на первый поставленный вопрос?

Согласно выводам, представленным в экспертном заключении №17М/653-А40-30941/17-АТЭ от 30.10.2017г., повреждения могли возникнуть в результате ДТП от 08.12.2015г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA Р360LА4Х2НNA; Номер VIN: <***>; Год выпуска: 2014; Гос. номер: <***> с учетом износа составляет 172.900 руб. 00 коп., без учета износа – 268.700 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 21. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ правила страхования, утвержденные страховщиком, являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих положение страховщика по сравнению с правилами, установленными законом. Противоречащие закону положения правил страхования не подлежат применению (например, Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 78-КГ15-18).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание экспертное заключение №17М/653-А40-30941/17-АТЭ от 30.10.2017г., суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы рыночной стоимости в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по судебной экспертизе в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.19 письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003г. №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, следовательно, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 317, 322, 326, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 932, 938, 939, 940, 942, 943, 947, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 106, 110, 112, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания Опора» (111033, <...>, корп.2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.04.1996г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СПК «ЭГО» (443028, Самарская обл., г. Самара, Московское шоссе (п. Мехзавод), д. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.12.2003 г.) страховое возмещение в размере 967.829 (девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 10 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 116.000 (сто шестнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы рыночной стоимости в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по судебной экспертизе в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 25.653 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.В.Подгорная