Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии от 03.11.2020г. в размере 9 477 293, 22 руб., из которых: 9 192 330, 96 руб. – сумма возмещения выплаты по электронной банковской гарантии № 391765-ЭБГ1/20, 284 962, 26 руб. – неустойка

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 24.11.2021г., диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва), ФИО2, паспорт, доверенность от 02.06.2021г., диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва)

от ответчика: Гора А.А., паспорт, доверенность от 01.02.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица: ФИО3, паспорт, доверенность от 22.12.2021г., диплом о высшем юридическом образовании

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 21.06.2022 г. до 23.06.2022 г., информация о котором была размещена на сайте картотеки арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru/

УСТАНОВИЛ:

"ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДВИЖЕНИЕ" о взыскании задолженности в размере 9 477 293,22 руб., из которых: 9 192 330,96 руб. - сумма возмещения выплаты по электронной банковской гарантии № 391765-ЭБГ1/20, неустойка в размере 284 962,26 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН".

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы непосредственно из отношений, вытекающих из договора строительного подряда от 21.10.2020 г. № С20-1440.

Суд в порядке статьи 82 АПК РФ отказывает в удовлетворении данного ходатайства ответчика, поскольку настоящий спор вытекает из регрессного требования гаранта к принципалу и отношения между принципалом и бенефициаром не имеют отношения к настоящему спору в силу независимости института банковской гарантии.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 03.11.2020 г. между Банком (далее также - Истец, Банк, Гарант) и ООО «ПРОМДВИЖЕНИЕ» (далее также - Ответчик, Принципал) посредством обмена электронными документами в личном кабинете был заключен Договор о выдаче банковской гарантии (далее - Договор) на условиях Правил предоставления банковских гарантий Банка ГПБ (АО) в рамках продукта «ЭЛЕКТРОННАЯ БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ», опубликованных на сайте в сети Интернет по адресу https://vvAvw.gazprombank.ru/business/ebg/ (далее - Правила).

Указанное обстоятельство подтверждается Предложением Банка о заключении Договора о выдаче банковской гарантии Банка ГПБ (АО) и Заявлением Общества о согласии заключить Договор о выдаче банковской гарантии Банка ГПБ (АО) (далее -Заявление), подписанными усиленной квалифицированной подписью. В Заявлении Общество сообщает о согласии с предложением Банка заключить Договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил (пункт 1 Заявления).

Предмет Договора определен в п. 4.1. Правил: «В соответствии с Договором Гарант по просьбе Принципала выдает Банковскую гарантию в размере и на условиях, согласованных Сторонами в порядке, предусмотренном п. 3.1 Правил, а Принципал обязуется в порядке, установленном Договором, уплатить Гаранту вознаграждение (комиссию) за выдачу Банковской гарантии и иные предусмотренные Договором платежи, возместить Гаранту денежные средства, уплаченные по Банковской гарантии, и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме».

09.11.2020 во исполнение Договора Банком выдана Электронная банковская гарантия № 391765-ЭБГ1/20 (далее - Банковская гарантия) (Приложение № 6), которая обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Принципала перед Акционерным Обществом Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее - Бенефициар) по контракту, который будет заключен по итогам закупки, осуществляемой в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Сумма гарантии составила 9 192 330, 96 руб. (девять миллионов сто девяносто две тысячи триста тридцать рублей 96 коп.). Гарантия вступает в силу 09.11.2020 г. и действует по 31.12.2021 г. включительно.

21.10.2020 между Принципалом и Бенефициаром был заключен Договор № 020-1440 на Выполнение комплекса СМР по устройству кровли и водосточной системы здания (далее - Контракт). Информация о заключенном Контракте представлена в виде выгрузки с сайта https://zakupki.gov.ru . Также информация о Контракте содержится в Единой информационной системе в сфере закупок в сети Интернет по адресу: https://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=9954776&viewMode=PARTIAL.

21.09.2021 г. в связи с ненадлежащим неисполнением Должником своих обязательств перед Бенефициаром по Контракту, Бенефициар в пределах срока Банковской гарантии направил Банку для оплаты Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 9 192 330, 96 руб. (девять миллионов сто девяносто две тысячи триста тридцать рублей 96 коп.) (далее - Требование). В нарушение условий, предусмотренных Банковской гарантией, Требование не было заверено печатью Бенефициара. 17.12.2021 г. Бенефициар направил Требование с соблюдением всех условий, предусмотренных Банковской гарантией.

10.01.2022 г. Банк в порядке выполнения требований закона, Договора о выдаче банковской гарантии и Банковской гарантии произвел оплату Требования Бенефициара на общую сумму 9 192 330, 96 руб. (девять миллионов сто девяносто две тысячи триста 2 тридцать рублей 96 коп.). Оплата Требования подтверждается платежным поручением № 755400 от 10.01.2022 г.

Согласно п. 7.3. Правил, Принципал обязуется возместить Гаранту суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии не позднее даты осуществления Гарантом Платежа по Гарантии.

Письмом № 264-3/8 от 10.01.2022 г. Банк уведомил Принципала об оплате Требования, а также потребовал возмещения уплаченной суммы и указал на ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки.

До настоящего времени требование Банка о возмещении уплаченной суммы не исполнено.

Согласно п. 8.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих денежных обязательств перед Гарантом по Договору Принципал уплатит Гаранту неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Гарантом по Договору и заканчивая датой их надлежащего исполнения Принципалом за каждый календарный день просрочки платежа.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, требования о взыскании сумма возмещения выплаты по электронной банковской гарантии № 391765-ЭБГ1/20 в размере 9 192 330,96 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 10.01.2022 г. по 10.02.2022 г. в размере 284 962,26 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются, поскольку по своему смыслу направлены на его несогласие с действиями бенефициара (третьего лица), что не относится к предмету спора между гарантом и принципалом в силу независимости института банковской гарантии и положений статьи 379 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМДВИЖЕНИЕ (ИНН: <***>) в пользу "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН: <***>) задолженность в размере 9 477 293,22 руб., из которых: 9 192 330,96 руб. - сумма возмещения выплаты по электронной банковской гарантии № 391765-ЭБГ1/20, неустойка в размере 284 962,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 70 386 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко