Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-268) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс ФИО1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: Департамент финансов г. Москвы, Правительство Москвы

о взыскании убытков

В судебное заседание явились:

От истца ФИО2 д. от 27.12.11, ФИО3 д. от 07.12.12

От ответчика ФИО4 д. от 13.01.14

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уточнения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика убытков в размере 77 261 284,54 руб. Истец полагает, что убытки в виде упущенной выгоды причинены ему ответчиком вследствие неисполнения обязанности по передаче истцу прав на использование телефильмов.

Ответчик возражает против иска по доводам отзыва.

Надлежаще извещенные третьи лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25 декабря 2008г. между ООО «Арт Пикчерс ФИО1» и Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 10.05.2011г. - Департамент СМИ и рекламы города Москвы) было заключено Соглашение о сотрудничестве № 36-И/08, а также Лицензионный договор № 36-И/08.

В соответствии с п. 1 Соглашения о сотрудничестве Департамент предоставляет Обществу право использования готовых аудиовизуальных произведений и/или исходных сериалов к ним (Телефильмов), созданных в рамках городских целевых программ, определенных настоящим соглашением и прилагаемым к нему лицензионным договором, Общество обязуется выплатить Департаменту предусмотренное настоящим Соглашением вознаграждение в качестве дохода от коммерческого использования продукции, созданной в рамках Городской целевой программы создания отечественных телефильмов.

В силу п. 14 Лицензионного договора от 25.12.2008г. № 36ЛЛ/08, настоящий лицензионный договор является неотъемлемой частью заключенного между сторонами Соглашения о сотрудничестве от 25 декабря 2008г.

В соответствии с п. 1. Лицензионного договора Департамент предоставляет истцу право использования готовых аудиовизуальных произведений и/или исходных материалов к ним (фильмов), указанных в приложении к договору.

Пунктом 2 Лицензионного договора предусмотрено, что если иное не оговорено сторонами в приложении, Департамент передает Компании, а Компания получает от Департамента все исключительные права на использование Фильмов в пределах территории всех стран мира сроком до 31.12.2013г.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Соглашения о сотрудничестве Департамент обязуется при создании нового фильма в течение 15 (пятнадцати) дней с момента оформления права собственности на телефильм направить в адрес Общества уведомление о создании нового телефильма. В данном случае Департамент предоставляет по телефильмам материалы в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.2. настоящего соглашения и заключает дополнительное соглашение к Лицензионному договору.

Пунктом 2.1.1. предусмотрено, что Департамент обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего Соглашения предоставить Обществу перечень всех имеющихся в Департаменте телефильмов и/или исходных материалов к ним. их описание, сведения о фактическом использовании телефильма и/или исходных материалов в т.ч. о премьерных показах.

Изначально Департаментом обязательства по передаче прав на использование новых созданных фильмов исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с приложением к Лицензионному договору Департаментом были переданы права на 131 Фильм.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Лицензионному договору № 36-И/08 от 28.06.2010г. в связи с созданием новых Фильмов Департамент передал права на использование новых Фильмов - Приложение к Лицензионному договору было дополнено пунктами 132-146.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Лицензионному договору № 36-И/08 от 10.05.2011г. в связи с созданием новых Фильмов Департамент передал права на использование новых Фильмов - Приложение к Лицензионному договору было дополнено пунктами 147-157.

Истец сослался на то, что в 2011 году было создано 15 новых Фильмов, права на которые Департамент СМИ и рекламы города Москвы не передал ООО «Арт Пикчерс ФИО1» в нарушение условий Соглашения о сотрудничестве и Лицензионного договора.

Письмом от 10.01.2012г. Исх. № 1 (получено Департаментом 13.01.2012г.), ООО «Арт Пикчерс ФИО1» обратилось с просьбой подписать Дополнительное соглашение о передаче прав на новые фильмы, с Приложением проекта Дополнительного соглашения к Лицензионному договору. Ответа на данное обращение не последовало.

Письмом от 21.06.2012г. №11, ООО «Арт Пикчерс ФИО1» повторно обратилось с требованием подписать Дополнительное соглашение о передаче прав на новые фильмы, с Приложением проекта Дополнительного соглашения к Лицензионному договору. Письмом от 23.07.2012г. исх. № 02-57-24/2 Департамент отказал в подписании данного Дополнительного соглашении и передаче Фильмов со ссылкой на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2012г. по делу № А40-135709/11-27-1179, которым удовлетворены исковые требования Департамента о расторжении Соглашения о сотрудничестве и Лицензионного договора.

Между тем, впоследствии Определением Федерального арбитражного суда Московского округа 26.07.2012г. по делу № А40-135709/11-27-1179 было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2012г., Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012г. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2012г. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2012г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2012г. отменены, дело № А40-135709/1 1-27-1179 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2013г. исковые требования Департамента СМИ и рекламы города Москвы о расторжении Соглашения о сотрудничестве и Лицензионного договора оставлены без удовлетворения.

Таким образом, Соглашение о сотрудничестве и Лицензионный договор являлись действительными, не расторгнуты и продолжали действовать до 31.12.2013г. При таких обстоятельствах основания для уклонения от передачи прав на новые созданные Телефильмы у ответчика отсутствовали. Между тем, даже после вступления указанного судебного акта в законную силу передача прав осуществлена не была.

Таким образом, договорные обязательства ответчика неправомерно не исполнены.

В соответствие с п. 5.1. Соглашения о сотрудничестве сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате неисполнения Департаментом СМИ и рекламы города Москвы принятого на себя обязательства по передаче ООО «Арт Пикчерс ФИО1» прав на новые созданные Фильмы истцу были причинены убытки, а именно: ООО «Арт Пикчерс ФИО1» не получило доходы от реализации прав на фильмы, которые Общество получило бы при обычных условиях оборота, если бы его права по Соглашению о сотрудничестве и Лицензионному договору не были нарушены Департаментом СМИ и рекламы города Москвы.

В соответствие со ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Факт наличия спорных фильмов не оспаривался и подтверждается материалами дела.

В соответствии с разделом II п. 5.6.3 Положения о Министерстве культуры РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.07.2011 N 590 "О Министерстве культуры Российской Федерации", в соответствии с Приказом Минкультуры России от 20.07.2012 N 787 "Об утверждении Административного регламента Министерства культуры Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче прокатных удостоверений на фильмы, созданные в Российской Федерации или приобретенные за рубежом для проката на ее территории, и по ведению Государственного регистра фильмов" Министерство культуры осуществляет выдачу прокатных удостоверений на фильмы, созданные в Российской Федерации или приобретенные за рубежом для проката на территории Российской Федерации.

Для документального подтверждения факта создания данных Фильмов в 2011г. и приобретения прав на данный Фильмы Правительством Москвы представитель ООО «Арт Пикчерс ФИО1» обратился с адвокатским запросом в Министерство Культуры РФ Исх. № ЕК-22/13 от 21.01.2014г. В соответствии с ответом Министерства Культуры РФ от 05.02.2014г. № 03-66, информация о прошедших государственную регистрацию фильмах и выданных прокатных удостоверениях, а также сведения о правообладателях фильмов размещена на официальном сайте Минкультуры России: www.mkrf.ru в разделе «Государственный регистр фильмов». . В соответствии с данными официального сайта Министерства Культуры РФ, в 2011 году было создано 15 новых Фильмов, права на которые должны были быть переданы ООО «Арт Пикчерс ФИО1», что подтверждается копиями прокатных удостоверений.

Спорные фильмы были созданы в рамках соответствующей целевой программы. Так, Городская целевая программа создания отечественных телефильмов в городе Москве была утверждена Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2007г. № 1163-ПП, изначально на период с 2008г. по 2010г. Впоследствии Постановлением правительства Москвы от 12.04.2011г. № 131-ПП Городская целевая программа была продлена на 2011г. Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2007г. № 1163-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 12.04.2011г. № 131-ПП) была утверждена Городская целевая программа создания отечественных телефильмов в городе Москве на 2008-2011 года. Раздел 4 Приложения № 1 к Постановлению правительства Москвы от 25.12.2007г. 3 1163-ПП отражен «перечень мероприятий программы».

В данном Перечне мероприятий содержатся все спорные 15 фильмов, а именно:

«Без правил» (ООО «Кинопрограмма XXI век»).

Пункт 9 перечня по категории «Современность». Фильм носил рабочее название «На волоске от пули». В соответствии с Приказом Департамента СМИ и рекламы города Москвы от 25.06.2014г. № 02-55-83/14 принято решение о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения лицензионного договора о представлении права использования аудиовизуальных произведений. На официальном сайте Департамента СМИ и рекламы города Москвы размещена Аукционная документация по проведению открытого аукциона на право заключения лицензионного договора о предоставлении права использования аудиовизуальных произведений. В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 6 данного списка - фильм «Без правил» («На волосок от пули»), год выпуска 2011г.

«Вагончик мой дальний» (ООО «Студия СССР.»).

Пункт 1 категория «Детская и юношеская тематика». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 15 данного списка - фильм «Вагончик мой дальний» , год выпуска 2011г.

«Волшебника вызывали?» (ООО «Шар»).

Пункт 2 категория «Детская и юношеская тематика». Фильм носил рабочее название «Ванек московский и Киборг заморский». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 23 данного списка - фильм «Волшебника вызывали?» («Ванек Московский и Киборг заморский», год выпуска 2011г.

«Грибной царь» (ООО «Кинокомпания «Телефильм»).

Пункт 5 категория «Экранизация литературных произведений». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 31 данного списка - фильм «Грибной царь», год выпуска 2011.

«Дед Иван и Санька» (ООО «Янтарь»)

Пункт 4 категория «Детская и юношеская тематика. В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 33 данного списка - фильм «Дед Иван и Санька», год выпуска 2011 г.

«Золотая страна. Продолжение». (ЗАО «Народное кино»).

Пункт 10 категория «Современность». Фильм носил рабочее название «На круги своя». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 46 данного списка - фильм «Золотая страна. Продолжение» («На круги своя»), год выпуска 2011г.

«Московский декамерон» (ООО «Кино и театр»).

Пункт 8 категория «Современность». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 79 данного списка - фильм «Московский декамерон», год выпуска 2011г.

«Не женская игра» (ЗАО «Народное кино»).

Пункт 4 категория «Современность». Фильм имел рабочее название «Кружева». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 90 данного списка - фильм «Неженская игра» («Кружева»), год выпуска 2011г.

«Неистовый, яростный, бешеный». (ООО «Шар»),

Пункт 5 категория «Военно-патриотическая тематика». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 91 данного списка - фильм «Неистовый, яростный, бешеный», год выпуска 2011г.

«Пока Шива танцует» (ООО «Киностудия «Юность»),

Пункт 7 категория «Военно-патриотическая тематика». Фильм имел рабочее название «Раджа Васька». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 113 данного списка - фильм «Пока Шива танцует» («Раджа Васька»), год выпуска 2011г.

«Последний Джинн» (ООО «Студия «Единственный дубль»).

Пункт 9 категория «Детская и юношеская тематика». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 118 данного списка - фильм «Последний Джинн», год выпуска 2011г.

«Солдатские сказки Саши Черного». («ЗАО «Ракурс»).

Пункт 15 категория Экранизация литературных произведений». Фильм также имеет другое название «Солдатские сказки». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 146 данного списка - фильм «Солдатские сказки Саши Черного» («Солдатские сказки»), год выпуска 2011г.

«Судьба по имени Фарман» (ООО «Студия «единственный дубль»).

Пункт 10 категория «Военно-патриотическая тематика». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 151 данного списка - фильм «Судьба по имени «Фарман », год выпуска 2011 г.

«Темное царство»/ «Бешеные деньги». (ООО «Центр телевизионного
искусства»).

Пункт 2 категория «Экранизация литературных произведений». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-201 1гг. Пункт 155 данного списка - фильм «Темное царство» («Бешеные деньги»), год выпуска 2011 г.

«Я оставляю Вам любовь» (ООО «Синема Фора Клуб»).

Пункт 2 категория «Военно-патриотическая тематика». Фильм имел рабочее название «Вместе». В Качестве Приложения № 1 к проекту Лицензионного договора представлен список Аудиовизуальных произведений, созданных в рамках Городских целевых программ создания отечественных телефильмов в городе Москве 1998-2011гг. Пункт 173 данного списка - фильм «Я оставляю Вам любовь» («Вместе»), год выпуска 2011г.

В силу положений Лицензионного договора (пп. 2.1.-2.12., 3-8), Соглашения о сотрудничестве ООО «Арт Пикчерс ФИО1» получает от Департамента все исключительные права на использование Фильмов в пределах территории всех стран мира сроком до 31.12.2013г., включая следующие права:

Исключительное право на передачу Фильмов в эфир (в том числе через спутник), то есть многократное сообщение Фильмов (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир (в том числе через спутник) и/или последующей передачи в эфир. Под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых Фильмы могут быть доведены до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой на территории всех стран мира.

Исключительное право на сообщение Фильмов для всеобщего сведения по кабелю, то есть многократное сообщение Фильмов для всеобщего сведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции).

Исключительное право на воспроизведение Фильмов, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, на всех видах носителей.

Исключительное право на распространение Фильмов, воспроизведенных на всех видах носителей путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

Исключительное право на импорт экземпляров Фильмов воспроизведенных на всех видах носителей;

Исключительное право на сообщение Фильмов таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к ним в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).

Исключительное право на перевод Фильмов на любой язык мира путем субтитрирования, дублирования и закадрового озвучания;

Исключительное право на фрагментарное использование Фильмов, под которым Сторонами в рамках настоящего Договора подразумевается исключительное право на передачу в эфир (в том числе через спутник), сообщение для всеобщего сведения по кабелю, доведение до всеобщего сведения, воспроизведение и распространение любых отдельных фрагментов и иных элементов Фильмов.

Исключительное право на использование фрагментов и иных элементов Фильмов в печатных средствах массовой информации и на носителях наружной рекламы (растяжки, стенды, щиты и т.п.) с целью рекламы и анонсирования Фильмов.

Исключительное право на переработку Фильмов, то есть право на внесение любых изменений и дополнений в Фильмы, (включая перемонтаж, сокращение, разделение на части или серии), и использование в переработанном виде в любой форме и любыми способами, в том числе по требованию цензурных органов и/или законодательства какого-либо из государств, входящих в Разрешенную Территорию, а также с целью включения в титры Фильма наименований (и/или логотипов) Компании и/или лиц, получивших от Компании имущественные права на использование Фильма и Элементов Фильма.

Исключительное право на изготовление и распространение товаров (как-то: игрушки, сувениры, игры, предметы прикладного искусства и т.п.) и отдельных элементов товаров (как-то: оформление тетрадей, записных книжек, конвертов, иной печатной продукции, полиэтиленовых пакетов, сумок, предметов одежды и т.п.), в качестве которых использованы фрагменты и иные элементы Фильмов.

Исключительное право на любое коммерческое и некоммерческое использование отдельных кадров, названия, сюжетных линий, персонажей и иных элементов Фильмов.

При этом ООО «Арт Пикчерс груп ТВ» вправе по своему собственному усмотрению полностью или частично передавать (переуступать) любое из имущественных прав, ученных от Правообладателя по настоящему Договору, любой третьей стороне, вправе осуществлять и разрешать третьим лицам осуществлять изготовление (с . пользованием любых элементов Фильма) и распространение любых печатных рекламных и информативных материалов по Фильмам (плакатов, каталогов, рекламных проспектов, буклетов, брошюр, слайдов, фотографий и т.п.), осуществлять и разрешать третьим лицам осуществлять рекламу и анонсирование ; хранения экземпляров Фильмов, осуществляемых в рамках настоящего Договора, в ах массовой информации и средствами наружной рекламы, вправе использовать и разрешать третьим лицам использовать свободное пространство елях с записью Фильма и на оригинальных полиграфических упаковках (обложках) носителей для размещения любой информации.

В результате неполучения от ответчика прав на фильмы истец был лишен возможности реализовать свои права по их использованию и получению дохода.

В обоснование доводов о размере упущенной выгоды истец представил подготовленный по заказу ООО «Арт Пикчерс ФИО1» Обществом с ограниченной ответственностью «Прайс Эксперт» Отчет № 13061302 «Об оценке рыночной стоимости упущенной выгоды от использования 15 телефильмов в результате нарушения Соглашения о сотрудничестве № 36-И/08 от 25.12.2008г.». В соответствии с Отчетом об оценке, размер упущенной выгоды от использования 15 фильмов составляет 115 947 598 рублей. Исследовав данный отчет, ответчик сделал ряд обоснованных замечаний относительно его содержания, в частности, относительно необходимости учесть при расчете даты выдачи прокатных удостоверений, в связи с чем истец представил дополнительно уточненный Отчет № 13061303 об оценке рыночной стоимости упущенной выгоды от использования 15 телефильмов в результате нарушения Соглашения о сотрудничестве № 36-И/08 от 25.11.2008г., в соответствии с которым размер упущенной выгоды составил 77 261 284 рубля 54 копейки. Содержание данного отчета, обоснованность расчета ответчиком не опровергнуты.

Возражая против иска, ответчик указал на недоказанность факта причинения убытков и их размера, считает необоснованным принимать во внимание отчеты об оценке, представленные истцом. По его мнению, в дело не представлено доказательств, свидетельствующих о приготовлении к использованию фильмов и извлечению выгоды от их использования. Представленные истцом доказательства такого приготовления – Соглашение о намерениях от 01.02.2011 с ООО «ПлеадесТВ-1», письмо истца с предложением заключить указанное Соглашение - оценены ответчиком как сфальсифицированные, о чем он сделал заявление в порядке ст. 161 АПК РФ.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд предложил истцу исключить указанные документы из числа доказательств по делу, от чего истец отказался. Суду представлены подлинные документы.

Сторонам были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, о чем отобрана расписка.

Со сторонами обсужден вопрос о проверке заявления о фальсификации, о проведении экспертизы, о которой ходатайствовал ответчик.

Суд, руководствуясь ст.ст. 82, 161 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении заявления о проверке заявления о фальсификации доказательств с помощью проведения экспертизы, проверить обоснованность заявления о фальсификации иным способом, оценив представленные сторонами объяснения и доказательства в совокупности и взаимной связи друг с другом.

Ответчик обоснованно указал, что для подтверждения упущенной выгоды имеет правовое значение совершение истцом действий, направленных на получение выгоды, сделанные с этой целью приготовления.

Представленное истцом Соглашение о намерениях от 01.02.11 с ООО «ПлеадесТВ-1» может быть оценено как доказательство совершения таких действий. То обстоятельство, что Соглашение не отвечает, как указал ответчик, требованиям, предъявляемым к предварительному договору, само по себе не опровергает совершения истцом подготовительных действий, направленных на получение в дальнейшем выгоды от реализации прав на фильмы.

Доводы ответчика о фальсификации Соглашения как доказательства основаны на том, что Соглашение не было представлено в дело с самого начала рассмотрения и появилось только после заявления ответчиком довода о недоказанности истцом приготовлений к получению выгоды. Иных оснований считать Соглашение сфальсифицированным ответчик не привел. Между тем, сам по себе факт представления доказательства в процессе рассмотрения дела с целью опровержения довода противоположной стороны не является достаточным для вывода о фальсификации, поскольку законом не запрещено представление доказательств в ходе судебного разбирательства, в том числе в связи с заявлением другой стороной каких-либо доводов. Так, ст. 158 АПК РФ предусмотрено право суда отложить рассмотрение дала при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. Сложившейся судебной практике это также не противоречит. Поэтому указанное ответчиком обстоятельство само по себе не свидетельствует о намеренном создании Соглашения специально для судебного процесса и его отсутствии в реальности. Подлинное соглашение представлено в материалы дела.

Судом также принимается во внимание, что указанное Соглашение не противоречит сложившейся системе взаимоотношений сторон и сложившемуся порядку деятельности истца, вытекающей из договора сторон. В материалы дела представлены судебные акты по спору между теми же сторонами о взыскании Департаментом с Общества вознаграждения за право использования телефильмов в 2012 г. (дело А40-101705/13). Из судебных актов видно, что истец занимался коммерческой деятельностью по использованию прав на переданные ему ответчиком телефильмы в рамках тех же договорных отношений, такое использование имело место с 2008 по 2011 г., причем сторонами был определен размер платы за использование. В 2012 г. использование истцом прав на телефильмы также имело место, но уже без определения размера платы, вследствие чего и возник спор по делу А40-101705/13. Однако это обстоятельство не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку в рамках дела А40-101705/13 установлен факт использования истцом фактически переданных ему фильмов. При таких обстоятельствах следует считать, что сама по себе деятельность истца, вытекающая из спорных договоров, является свидетельством намерения использовать и права на не переданные ответчиком 15 фильмов. В рамках этой деятельности истец мог заключить соответствующее Соглашение о намерениях, даже без включения в него конкретных договорных условий.

С учетом изложенного, суд установил, что достаточных оснований для вывода о фальсификации представленных истцом в дело доказательств не имеется, а совокупность представленных доказательств свидетельствует о намерении истца использовать права на спорные 15 фильмов. Неполучение истцом этих прав, соответственно, привело к невозможности извлечь прибыль от их использования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТ Пикчерс Групп ТВ» 77 261 284 руб. 54 коп. убытков, 200 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова